审核疫苗要对得起良知, 政府压力也大啊!
Delibread • • 2962 次浏览-
#1
扯把瘦肉精的事情拿出来聊聊?
都是要立牌坊 -
#2
场面话,好听而已背后绝不是单纯的科学角度。
-
#3
科兴已经被遮遮掩掩半推半就的开放了本地有些不适合mrna的的就打了科兴或准备打了。
"良知"从何谈起?要是最后不过关 以及被建议打科兴的,怎么办?"良知"还有嘛? -
#4
真的有所谓"良知"的话在没完成所谓审核之前,就不该半推半就开放,因为本地部分中国背景的公民或pr已经或准备打科兴了。
"良知"下要保护国民和pr啊,不能被"不够合格疫苗"给"害"了啊? -
#5
其实把标准公布出来比较好了专业的知识不了解,但是这个审查速度确实有点慢啊。记得在美国说可以给18岁以下人可以打以后,新加坡随后就宣布了,而不是要4到6周。辉瑞莫得纳也没有这么长时间。
我感觉新加坡应该有立法,默认美国的疫苗许可。 -
#6
请对着16岁少年讲一讲良知
良知只包含审核有效性,副作用方面的审核默认排除在外了吗?面对本地因为副作用这样那样的人群,审核mRNA疫苗的良知在哪里?
其实中国还有句老话,叫“良心丧于困境” 。
你可以说你不容易抉择,但摆出这个词真让人恶心。
-
#7
你ls以及说明了,美国标准而已美帝ok了,新加坡就基本ok了。这才是大方向的"标准"吧。莫德纳审批的例子太明显了。
任何国家,都不可能纯科学的。
集体主义,不止是社会主义强调的,在欧美个人主义盛行之下,疫情面前同样国家希望个人有集体主义。 -
#8
标准都是人定的对于大公司来说,标准是非常好的一个竞争手段
-
#9
政府戏演的好,评委更厉害
-
#10
美国人不吃内脏,所以没用残留没有关系中国人吃内脏,所以内脏不可以有残留。其实都是对的啦。
问题是新加坡华人是吃内脏的啊,为啥要标准跟在美国人屁股后边呢? -
#11
俺已经被集体主义割了韭菜。。
-
#12
新加坡制度本来应该是一贯follow英国有些厉害的医生也是英国医疗协会的,不过英国这次又是躺平,又是不戴口罩暴雷,估计吓得不敢follow
-
#13
england是嚷着开放前一阵的新闻听说scotland及威尔士没打算follow
-
#14
新加坡奉行的理念是实用主义也就是疫情紧,开放压力大,就松一点,这也是为啥同意私人引进who批准的疫苗,延后第二剂,因为当时辉瑞供应不足。后来搞到了复必泰,就马上加快施打,同时限制打科兴。
新加坡就是批了科兴,估计也就库存的20万剂,不会买新的,毕竟是穷国用的。 -
#15
学科学有时并不需要动脑的好不好,只要会考试就行,学校也不会教人常识。。。
-
#16
没有。有估计也读不懂。你读过就科普一下。我也好知道啥肉可以买,啥肉最好不要买。先谢谢你。
-
#17
没人像俺一样不吃任何内脏的么。。。
-
#18
你愿意信就信吧,呵呵
-
#19
层主学啥的?古代史?。。。
-
#20
扯的啥啊?无理取闹。
疫情之下,没有任何一个国家和地区是纯讲科学的。
你看到的只是你想看到的而已。 -
#21
层主厉害,逻辑学俺记得是属于哲学范畴,俺得到的信息是国产RNA其实已经研制好了,但尚未投入使用。i could be wrong…..
-
#22
您是要普及相对论吗预感。。。
-
#23
呃唯一几个的意思。。。
-
#24
国家经济和个人健康的平衡 没法用科学衡量不同角度利益不同。
个人角度,对于年轻身体好的,只有稳定切非常有效的疫苗出现,才有打的必要。
但国家角度,能有个差不多的就打吧。
差不多的标准,也是模棱两可的。对于新加坡,就是以美帝标准为主。
政府角度和疫苗开放商角度也不同,比如美国的追加剂问题。
对于个人,就看自己怎么看待个人角度和国家集体主义角度了。 -
#25
群体,呵呵没空跟你闲扯了。
-
#26
看不下去了这和是否进口美国猪肉没关系,只在乎新加坡海关的要求。
瘦肉精的中长期影响没人讲的清楚,可以查查现在所谓的WHO标准是怎么通过的,美国干了些啥。
新加坡周边马来西亚,印尼都没有明文禁止瘦肉精,反正人家也不知道猪肉。
以前新加坡的政策是禁止验出,为什么现在开放?又不在媒体上报道?要知道这里很多人吃肉煮茶,猪腰子汤的。
开放12-18岁的人接种辉瑞,神一般的决定 -
#27
如果科兴疫苗不是国产疫苗
这里根本就不会有这个讨论
你看有讨论AZ疫苗的么?
有讨论俄罗斯疫苗的么?
支持国产可以。用自己的身体去支持是不是过了?
-
#28
ok, how about这几个人里面,当任何一人出现时,都是shipship心中的唯一,怎样?
-
#29
之前新加坡疫情控制不错
打什么疫苗甚至不打疫苗其实没啥大区别。危险不大
下来抗疫对策要变了。最近疫情升温强调的是有多少重症病床了
下来估计越来越多接触病毒的可能。自己对自己的身体负责就好了
-
#30
如果你知道数据,就科普一下,不知道,就算了类比其实非常没有必要。因为你需要证明两者是可以类比的才可以。
别的不说,就从本地对莱猪不标记,不讨论,就知道必然和普通的非莱猪有区别,否则哪里会怕大家讨论和选择。 -
#31
这个仁兄每次讲话都阴阳怪气的披着粉红外衣的反贼
我喜欢 -
#32
600克腰子很容易达到一天三顿小烧烤,每次几个大腰子烤着,600克都不够呢。
-
#33
食品安全问题真的有大幅改善吗?不好说,不相信
-
#34
研究很久???对这个玩意儿的争议/批准才不过20年,子子孙孙要吃多少年?
banned in 160 nations
https://www.livescience.com/47032-time-for-us-to-ban-ractopamine.html
是不是南波蛙吃多了脑子已经受影响了?也不对,呆蛙才吃了几个月,比新加坡还晚。
现在没人提欧美绝对禁止莱剂?啥事都要向欧美看齐啊 -
#35
你的例子真是打自己的嘴巴辐射不好躲,但要避开瘦肉精可是很简单的,政府一声令下,百姓生活不会受任何影响。
呆蛙真是只要自由就够了 -
#36
国内是制度和执行得分开看制度现在显然强了很多,执行嘛,处罚力度还是不够。
-
#37
这“都用”是哪来的论断?中国一直明令禁止盐酸克伦特罗
湾湾好的不学,洋鬼子那一套造谣青出于蓝,回头多担心疫苗把,这才是笑话 -
#38
不诡辩了,我要做正事谋生的公厕里的尿过滤够多了,也能达标够喝,你会选择各处尝试一下嘛?
-
Delibread 楼主#39
审核疫苗要对得起良知, 政府压力也大啊!该帖荣获当日十大第1,奖励楼主25分以及37狮城帮币,时间:2021-07-18 22:00:01。
-
#40
其实新加坡关于水的做法,典型的双输一方面马来西亚的水白白流到海里,本地在净化下水道的水,海水淡化。据说只有cbd的水是天上原装的。
佩服你,一对三,支持你。 -
#41
很麻烦的,很可能家里有人对其他水过敏。以前有个认识的人他有个孩子,除了cbd的自来水,其他地方的自来水都过敏。后来回去了。
-
#42
我已经把你人工过滤掉了,多谢你了,以后不用回复。
-
#43
良知话题,政府又批准私人业者引进国药疫苗了不知道良知还需要吗?
哈哈。