就该把那些违规的夜店充公，直接罚到他们破产

历史遗留问题哪那么好解决

很多地儿是private land 怎么充公

不能充公那就停业时间长一点，最后卖地。。。这样俺们就有机会 收购来 发展地产。

这么想念铁拳还是可以坐飞机回国的，这么不难

都得有法律条文支持好吗

受影响的行业个人是有权利提出联合诉讼的

要求赔偿损失

我相信这次ktv造成的损失可比他们那几家店面费钱多了

不过是个人没精力联合来提出民事诉讼而已

国家不代表出面行动的话，不是典型的袒护资本家的行为

新加坡嘛，立个临时的法令不太难的冠病期间就有嘛。pap的关键决策核心就那么几个人。
美国不一样，参众两院人多利益分散而且两党对抗也强。

pap拿纳税人的钱去填这些漏洞

里面也有你家的一份

难道说你家开ktv的？

层主是不是没见过国会怎么运作

新闻里看过，你认为真正的决策是哪些？主要其实就是pap中委委员，其他pap议员应该是跟随的。反对党和其他议员可以忽略不计。
台面上，当然要让民众感受到激烈的辩论了。

还能怎么运行

要想的话一天内三读通过

Mm,也可能人家浪Ktv的。。。

不能完全这么说不一定是纳税人的钱啊。。 可能是政府投资赚的钱。如果你非得杠，政府投资的原始本钱也是纳税人的钱，那就当我没说。

扛什么杠

政府要是不用发那么多补贴，国库充裕的话

说不定就有income tax rebate了

以前隔年就有的

现在估计下来十几年都不一定有。

只不过正好是KTV而已迟早的事，看谁倒霉撞上了

你说的结论你得负责我是疑问句


你反问不就沦为某老师惯用的伎俩了吗

有啥负责的啊敏感的政治问题罢了。

同意zf要是真的为国为民，必须要狠心处理好，不然这野火在暗地里烧起来不知道有没有得救。

不断的自我复制，挡也挡不住。

应该把他们化学阉割比较解决问题。。。

某老师是哪个老师啊？