预约到科兴

可能更早需要第三针

不公平啊既然是基于分散风险，为啥你不选 新技术，而让你队友选 传统技术呢

什么叫大型集会？我觉得就算有大型集会也最好不要参加～

并不想参加任何集会只是从这上面看到区别对待的态度，想了解还有没有其他已知的不便。

玩笑还是纯爱撕？

不用纠结其实各种疫苗最后产生免疫的途径都是差不多的。差别仅是成产成本和如何把刺突蛋白送入人体。个人觉的免疫效果也是差不多的。

辉瑞3期是94%，但是本地也就79.1%。只能说辉瑞有经验，是个会考试的学生，考试能超常发挥。

可能以后去欧美旅行会区别对待这个不好说，也许会
就像说打科兴回国有优待传了很久也没落实

从目前来看，优待可能体现在办签证方面但是该隔离的一样少不了

考虑的还挺周全的最近翻看何晶的fb，看到以后一个可能的方案是，检验标准是抗体，也就是不管你打了几针，打的什么疫苗，只看产生抗体量。

我觉得这个不说可行性 但是可以从根本解决各种实际有效性，防护率之类数据的争执，管你打什么，抗体多少说话

怎么证明你打了什么疫苗，尤其出国？所谓的“疫苗护照”不落实，这样的担忧都是多余

赞同这个自从爸妈在这边打完疫苗回国隔离结束后做了抗体测试，检测出来比国内的工作人员的抗体测试结果数值高了好多好多，就彻底决定打辉瑞了。巧合也认了。

同意这楼有效抗体最重要。比如打疫苗，默默被无症状感染过，只要抗体够。完全没必要再打疫苗了。

国内的防疫思路不一样目前大部分国家（包括新加坡）的思路都是通过全民接种疫苗 把感染病例控制在一个较低的数字上，医疗卫生不会崩溃就行。
国内追求的仍然是感染人数的绝对零数。

只要国内高层的这个思路不变，就不用指望回国不隔离。

有潜在bug，你的抗体是抗哪些variant的？如果抗一些不抗另一些怎么算？

而且现在各种疫苗不是说没有效果，是对不同variant效果好坏（efficacy）但是Efficacy目前没有一个controlled实验做过，都是从数据里面抓，各种confounding factors..

玩笑地撕
哈哈，最近抖音看多了。。 怪不得 全球那么多人着迷，原来真的很好玩哈。

在出现更牛的变异之前还是delta吧

这个标准应该算是最公平了，支持

可能打了灭活的会认为不公平～因为灭活产生的抗体维持的时间没有mRNA疫苗持久。。。

那没办法了……硬指标摆在那儿，干不过就是干不过，服气

对了我本人约了科兴，不过没感觉被歧视，自己选的自己认，没啥好说的，反正没covid的时候就宅，大型活动人多的地方基本都是捏鼻子躲都来不及，无所谓

如果过阵子数据出来说混打功效牛b也没啥副作用，我就去混打一下，lol

怎么落实呢国内严防严控，巴不得你打保护率高的。现在国内是骑虎难下，科兴效率低结果卖了这么多出去，现在打了科兴的都巴巴要来中国你说你是开还是不开呢。我以前就说过，最后不承认科兴或者和稀泥区别对待的有可能是天朝自己……现在钟南山又出来放风，全世界安全我们才安全。这全世界安全要等猴年马月啊。

不管打哪种疫苗肯定都会尽量避免人多的地方。
就算mRNA打了大比率无症状或者轻微症状，但只要感染了还是会有传染性，还有没打疫苗的孩子呢。

这个的确是一个潜在的bug比如AZ疫苗抗体水平没问题，但对南非变种的效果奇差，但似乎对别的变种效果还行

也有些疫苗（比如CureVac）第二期做出来其实抗体水平不错，但是最后第三期出来效果就比较差

这也是疫苗虽然第二期已经有了抗体数据，但还是必须要做第三期的原因之一

点错了我回复的是这一楼

打疫苗别想一劳永逸，国内国外都在不停地开发新疫苗对付变种病毒大不了每年打不同的，收集齐各类疫苗护照，要啥有啥

打了科兴有啥反应么？还是完全没感觉？

我还没打……约到下礼拜的

哦，俺跑到预约界面，又打退堂鼓了，啥疫苗都怕….

那你等着我们打过的再给你整点儿数据啊，哈哈哈

知道3个人的情况完全没有任何异样的。

嗯，这个好，俺可能要行动了嘿嘿…..

多谢多谢，俺不是一般地胆儿小嘿嘿。。

请问下哪间诊所哦多谢

通过诊所网站的表格提交注册