疫苗接种6个月的真实世界数据 |《自然》长文

另一项研究发现轻症患者康复后也会有后遗症

以色列的最新新闻可以看下

https://finance.sina.cn/2021-06-24/detail-ikqcfnca2955784.d.html?from=wap

这个文章的链接有吗谢谢

原文链接https://www.nature.com/articles/s41591-021-01433-3

我帮你贴个英文的吧
https://www.channelnewsasia.com/news/world/israel-covid-19-cases-delta-variant-mask-indoors-15090552
delta确实挺厉害的，新加坡现在的主流variant就是delta，vaccine real-world efficacy 79.1%，大家还是戴口罩保平安吧

坛里好像有个医生吧，呼吁大家不怕他怎么看这些新闻？是不是这些数据不够科学？

不怕什么？疫苗+社交距离+口罩，确实不用太担心

有中文版的吗？谢谢

中文版https://mp.weixin.qq.com/s/ZUR9iFjiRCBvXMKi3oRDYg

所以～最好还是打个有效率高的疫苗，毕竟轻症也有可能有后遗症～

目前的dataPfizer应该还是最有效的，以色列今年1-4月的数据显示对asymptomatic也有91.5%的有效率，不过当时的主流variant是alpha

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext

感觉辉瑞莫德纳，除了美英以色列，没其他国家的参考了。来来回回就这么3个地方。

以色列6月25号新闻，恢复室内戴口罩(十天前全民刚摘下口罩。。。）

我也觉得口罩还是戴着比较好，新加坡应该也会参考这些例子做下一步开放的决定

还是乖乖带口罩吧

怎么安心怎么做吧心安为上

你和我今天搭grab司机论调一样

tas某疫苗100%保护率，过敏反应是0，病控制住是吃了清热的中药。我问他怎么知道的，他说新闻有说，以前有报道中药的现在不报了因为怕别人知道。

我和他说你可以看一下各国数据对比，香港的过敏反应和接种14天内死亡对比……说完我就后悔了，脑回路不在一个频道上我和他废话干嘛

外部数据都是只有参考意义本地数据价值更大。
数据都是有水分的，例如美国现在对中国的一切基本都是持负面的。
本地辉瑞和莫德纳之间的比较，好像政府没有公布吧。

有的，各种比较都有报告不难查到
网络神奇

是嘛，简介一下关键是打了疫苗还中的，2种疫苗的分布比例。
还有到现在全国接种总得2种疫苗的分布比例。
这样看看哪种对抗变种更没效果。

有心的话，自己搜素，学术论文都有伸手主义不好， 造成抬杠（各取所需）
客观的从原理，接种范围分析比较科学

比如香港就做了国产和BNT的比较， 包括效率和副作用等
国外（欧洲）也做了BNT AZ的比较（没有JnJ和国药） 美国也做了 pfizer moderna和JnJ的比较（没有国药和AZ）
没有任何一个地方是有用所有疫苗的（ 天朝，俄国，美国，欧洲）
如果要硬拗硬杠，就无发可缩

现在说的是新加坡，不是外国外地各地防疫政策，检测标准都不同。
本地数据没有就是没有。
估计政府不想公布，这样表明2种mrna一样水平，不必区分。

如果所有国家地区能用上所有疫苗，说明世界大同了。。

坡县你可以自由选择BNT或者moderna啊现在又有科兴
也许是少数国家可以这样选的
数据的话，应该有人做研究，只是还不够成熟吧

是自由选择，但是2种中，哪种更好或者更不好不明确。

不知道您在焦虑什么？为什么ZF要公布比较？
公布了，一定有人会说，那为什么要提供差的那一个呢？用更好的就可以啊
正巧，这两种的比较数据是最多的，也是同样原理
pfizer打得更多， 有效率95 副作用反应小，死人报道比moderna多，心肌炎也多，运输保存冷链 -70度 现在可以打12岁
moderna打得少一些， 有效率94.5 副作用反应大，死人报道少些， 对抗变种效率高于pfizer 运输保存冷链 -20度，现在只能打18岁以上

既然国际上疫苗种类品牌多，坡县政府要押宝好的就不能让民众选择，哪种更好吗？
数据出来，大家自行选择。
有人就是看重严重副作用概率小。
而有人就是看重有效性，尤其最新情况下（变种）的有效性。
有人都考虑。

其实坡上疫苗选择已经算多样化了，不是还要继续引进一种重组蛋白的吗？选择太多也会有选择障碍滴。。。

呵呵呵，什么话都一定有人说的吧选，有话说
不让选，也有话说
咋办
凉拌

科兴引进了，还要添油加醋强调什么印尼的数据不好之类的何必呢？要么用，要么咔嚓。
本地数据才有意义。
批准了，然后说不鼓励，干啥子嘛。

你说不过他，沾着这话题，他打鸡血

新加坡zf只是实事求是吧，不用过于敏感
mRNA说是95% efficacy，本地实际79%不也如实报道了么，从public health的角度出发，zf当然希望打的疫苗有效性越高越好啦

外国数据不用新加坡政府过分强调重点是本地数据，细分数据等等。
过段时间科兴用了之后最好也公布科兴相关的数据。

呵呵呵，了解了解不说了

在说一句在疫情控制比较好的地区 数据不会准确， 样本数不够

如果政府只从外部数据，选择性押宝，要最好的有效性没必要开放科兴给大众，最多是实在不适合mnra那一小部分，特殊对待就好。
犹豫半天，不尴不尬。
而我的角度是，尽量多样化，而不是只开放只押宝所谓（某些外部数据得出的）最有效的。

怎么说呢，要是对自己的免疫系统有信心抵抗Delta及Delta+,就再等等咯，数据总是会慢慢出来滴。。。

疫苗接种6个月的真实世界数据 |《自然》长文手机不好贴全文，麻烦大家移步下面的网址，我就贴一下疫苗对疫情进程的影响吧

英文原文：https://www.nature.com/articles/d41586-021-01505-x

中文翻译：https://mp.weixin.qq.com/s/3LLSMk0Pnk4jySiLaGwGhQ
该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15狮城帮币，时间：2021-06-26 22:00:41。该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22狮城帮币，时间：2021-06-27 22:00:13。