为什么科兴的有效率不是一个固定值

利益关联方发布的数据，和第三方发布的数据差别挺大的，不知道该相信谁。

不像辉瑞那样，比较一致。

怎么可能固定呢？不同的变种，不同的环境。。固定倒是不正常了

媒体的选择性报道你也信？反正拔苗助长的玩意谁爱干谁去。
有机会多认识美国当地人，看看人家是如何看待的。呵呵

为什么要看美国当地人怎么看待？放的屁要香些么？

科兴在多个国家不同场景做过临床50%最低值是巴西医护人员的数据
70%-80%-90%是正常数据

而mrna疫苗仅在美国做过临床。并且目前看来其实达不到他们称的95%的保护率。能达到80%+就不错了，比灭活疫苗好一点也没好太多。

当时mrna疫苗临床结果出来的时候就有人质疑过，中间有太多疑似症状（无论是疫苗组还是非疫苗组，总共好几千人），都没算进去。并且他这个临床实验的非疫苗组的感染率，远远小于同期美国没参加临床的总体感染率，这里可能有问题的。

新加坡自己的数据是79.1%，由隔离人群得到的我个人怀疑这个数据也很难达到。看最近红山景的数据就严重达不到这么高。

哈哈哈不是他们有固定值，而是他们只在美国做了临床试验，所以只有那一次的数据而已。

美国BREAKING: More than 1,200 cases of heart inflammation have been reported in people who received messenger RNA Covid-19 vaccines, according to the CDC. More data are needed to understand risk factors, treatment and long-term outcomes, according to the advisory committee.

有效率看环境不同应该算很正常。

科兴已知的副作用很小。几乎所有踩科兴的都说它有效性低，英文媒体居然没能找到它的强烈副作用报道。真要有点啥事，还不上头条？

现在的情况看，几乎每年都能打疫苗，灭活的人类这么打过（比如流感）。

但年年都打mRNA疫苗，我不敢想。这玩意儿东西会让你的免疫系统产生一些奇奇怪怪的蛋白质的，没人知道有什么样的后果

文科生就别瞎掺合了那玩飞镖做比方简直了

满嘴跑火车很有意思？这帖子没法看了。

辉瑞三期只在美国做了等于运动员 裁判员 评分员 教练员都是一个人，然后奖牌也是自己发的，自己戴

说起mutant, 很容易让人想起X-men电影，各种奇怪的mutant应有尽有。。。

这是美国人厉害的地方人家做这个疫苗是从商业利益出发的，产能要大，成本要低，最好每年都得打。

说的好听点，药厂出资，然后科研机构大学研究，研究结果都是tnnd的药厂想要的。要啥？帮忙销售这个药。

人家政治献金都是光明正大，这点算什么。

这种变相收买第三方的勾当充斥着美国各个行业，国内那些发软文的只是小儿科了。

自编自导自演，到底开好莱坞的，搞宣传比天朝还是高几个数量级。。。

如果相信天道循环mRNA搞不好会终结英美世界霸主的地位。

历史上许许多多的看似非常偶然的事情，都有必然的原因，缺的只是一个触发事件，或者说时间。

看吧，没有个五年十年谁也不知道。

罗马帝国就是铅中毒，因为使用大量铅制餐饮具，水管。

然后美国曾经因为石油产业蓬勃发展导致铅污染了大量河流和海洋，差一点重蹈覆辙，多亏一个科研人员的偶然研究发现和不懈的吹哨，经历了长期的石油大亨财团的打压之后才引起重视力挽狂澜。

有的地方样本数量太小误差会比较大 而且每个国家的实际操作和副作用的定义不太一样。基本超过50%就是有效 这没问题。但是现在的50%和90%实际差别可能也没那么大