国家越来越穷,超级企业却越来越富有。
这是欧美富裕国家面对的问题。政府的税收停滞,国家开支大增,入不敷出。
结果,美国和英国等政府想到一个办法:提高企业税率。不只是提高自己国家的税率,必须确保其他国家跟着做。
最近,西方七国集团向世界宣告,支持把全球最低企业税率设为15%,以结束各国之间数十年来的低税率竞争。
这七国是美国、英国、加拿大、法国、德国、意大利和日本。它们将继续跟其他国家讨论协商,希望今年底达成最终协议。
七国出了这招,是因为抱怨富可敌国的跨国企业,多年来将大部分的海外利润登记在各个“避税天堂”,在国内缴交的税非常少。好些企业也把部分业务转移到爱尔兰和新加坡这样的低税率国家。这些企业包括大家熟悉的苹果、谷歌、面簿、亚马逊等。
与此同时,在新冠疫情冲击下,各国都很缺钱,美国的财政开支越来越大,拜登总统刚宣布各种基础建设和经济振兴计划,动需要数千亿美元,不能光靠印钞必须通过征税“补血”。
新加坡的企业税是17%, 不过我们给了好些跨国企业优惠税率,据知低过10%,以吸引它们前来投资,制造工作机会。
新加坡政府自然关心七国集团的这些建议,因为它将冲击我们的竞争力。
财政部长黄循财日前在美国传媒CNBC的一个论坛上说,七国集团希望改革企业税率,这是可以理解的,但是不能全由富裕国家说了算。他说,所有的国家,大国和小国,都必须参与决定的,以达致一个全球共识。
这也是说,每个国家必须得到平等的对待。
“一旦这些新税制订立后,我们一定会跟着全球共识调整国家税率,也会咨询我们的企业。”
财长也希望,最低税率不会削弱企业的投资和创新的动力,否则整个经济将会萎缩,并且导致各国争着吃一块越来越小的经济蛋糕。
我们小市民有必要担心吗?
政府已经说,我们争取投资,不全靠低税率,还有其他强处:政治稳定、人才济济和创新能力等。
其实,我们也很需要增加税收,因为人口老龄化,各种社会和医药开支将逐年增加,如果跟着各国向企业多收一点税,或许政府就不必动消费税的念头。
-
家琪 楼主#1
尽管新加坡是很不情愿, 不过G20上很大几率这项建议会通过
-
#2
事在人为,不过要花外交功夫所有的国家,大国和小国,都必须参与决定的,以达致一个全球共识。
说这话还是有骨气的,2008危机时,G20也是拿避税天堂开刀,新加坡因为朝中无人,不幸被列入,而香港因胡锦涛的反对没有在列,后来政府也花了大力气和经合组织达成共识。
这也是新政府为什么非要列席G20的原因 -
#3
如果本地创新能力加强,尤其实体各个领域,那么就不怕没有好企业来投资如果创新不行,只靠某些政策优势让mnc们看到点好处,就会出现现在的顾虑了。
如果不加强实体,只是it互联网的创新,不知道优势是否可持续。 -
#4
一党独大谈什么创新
-
#5
有it互联网创新已经很不错了。
-
#6
很难感觉没有那种工程师文化和硅谷创业者文化。做工程做技术的在新加坡差不多就是鄙视链最底层了。
-
#7
说的很好也就是最近2年it互联网码工薪水高,稍微吸引了一些人进入。
除此之外,不怎么样。
比起以色列来差太远了。 -
#8
印象中新加坡的制造业已逐步转移到周边国家例如马来西亚。。
-
#9
制造业里的研发,新加坡也不行啊,创新不够大把各行各业的实体技术行业,只要不是纯软件的,都需要研发工程等,哪怕辉瑞这样伟大的公司,也一样需要。
新加坡就不行了。
最近2年也就纯软件的互联网公司,稍微好点。 -
#10
IT工资高是全球产业的趋势,但是也并没有诞生什么本土企业。按说 有资金 有教育水平 有东南亚广阔的市场,为什么就是没有?
-
#11
好奇google了一下,以色列国土是新加坡的28倍以上,人口是后者2倍不到;感觉宽松的环境对于创新还是挺重要的。。
-
#12
有人会说c罗做广告那个啊?但还是前中国人创办的,而且初期打天下也靠大批中国人。
新加坡嘛,富裕了,加上东亚东南亚人种特性,造就了创新力不够,技术领域的企业家精神也不够。 -
#13
人种民族性关系极大,另外还有国家经济环境等等中国是很多人不富裕,所以这部分人有激励就会干。(上海本地人家境可以了,就完全无需奋斗了。)
新加坡富裕的太多,所以动力不足,跟上海本地一样,所以新加坡只能靠外来的,还需要奋斗的来支撑创新。
瑞士,德国,法国,北欧等等欧洲国家富裕,但是人种民族性使得有足够创新的人才和土壤。
美国毕竟吸收全世界足够人才,所以创新怎样就可以玩下去。 -
#14
中国的人种民族性,也就早就了BAT起来了,一流人才也不去华为了最近国家大搞半导体芯片补贴,应该会吸引一部分新人进入实体技术行业尤其芯片领域。
钱多往哪儿去。
欧美的部分人,不是这种思想。 -
#15
不知道到底新加坡的优惠税率究竟是多少不过如果15%通过了就代表新加坡肯定要把所以企业税也提到的15%了,要不然利润5%给坡,10%被美国收走也太傻了。
-
#16
最可笑的就是有些人嘴上功夫一流,这边在说小新这不行,那不行,
那边身体却很诚实,就是挪不开步,不要走,呵呵 -
#17
小新的税小新收啊为啥要去美国,层主了解一下
-
#18
没办法,更好的去不了,俺非常实际无条件给我英国或者瑞士绿卡,俺1年内肯定去那边。
问题就是天上不掉馅饼嘛。
在新加坡,就不能说本地的问题了? -
#19
说继续说,这就是大天朝说的,端起碗来吃肉,放下筷子骂娘
-
#20
某人装清高,跟个真的似的
-
#21
对,你说得太对了某人装清高,跟个真的似的,
呵呵哒 -
#22
是么我的理解是,如果美国的企业在一个低于15%企业税的国家开公司,那么不足15%的部分要交给美国政府。
-
#23
they can pass this proposalbut may take years to find a way to implement…
how about concerns about double taxation?
are these really the way to narrow income gap between rich and poor? if coorperate taxation increases, who will eventually pay the bill-employees, workers, consumers.
this proposal will score some political points and make some people feel satisfied for a while, but those who pay the taxes may not be those who bear the burden! -
家琪 楼主#24
但这次美国是来真的, 因为他是最大的受害者, 现在要强推的, 以前Trump是左冷禅, 现在拜登是岳不群。
-
#25
G20大概率通过,疫情大背景下,各国财政都面临入不敷出,
大国吃小国顺理成章,而且名正言顺。
美国要铁心要收回实业,加上欧洲大国早对爱尔兰不满,而中国也可促成大厂回归,大国何乐而不为。
问题是跨国公司会怎么作,看似被动,成了大国的觊觎对象,实际上由于各国利益不同,还是有操作空间的