杀一人活百人

不要吓人啊，采取其他方式，OK，办法总是有的。。

真实情况下，一定有其他因素的比如这些人里，不同人的重要性等等。
美国大片里经常有为了救女人孩子，死了更多的男人的场景。

纯粹哲学问题讨论哈哈， 别怕

不要想太多想想如果那个被杀的人是你，怎么办。

world peace! 希望每个生命都得到珍惜。

假设 只是假设 都不需要杀，你去把首富的钱都拿了能救至少成千个非洲贫困濒死儿童，但是能这么干吗。

如果这个人是特别重要的人比如说总统，比如说知名科学家，你会牺牲他， 救100个平民吗？

如果这个人是乞丐，你会牺牲他吗？

关心则乱， 这里不讨论跟自己有关系的人只是针对跟你完全无关的人，从相对比较客观的角度看。

懂你，哈哈被问过类似问题不过是性格测试。。

额泰坦尼克号？

如果把“被杀”换成“自我牺牲”性质就完全不同了

好老的问题了牺牲一火车人还是牺牲一个铁轨上的儿童

对的自我牺牲，或者是涉及相关利益者就不做讨论了。
如果涉及家人，肯定是舍弃全世界，而救家人。至少我是这么认为的

对的，你怎么选择？很久以前也看到过，不过最近看到细细想，觉得太恐怖了。
很可能造成人性的缺失，或者道德的沦丧， 哈哈哈哈

难道不是超人蜘蛛侠蝙蝠侠把儿童救走？

富二代想分财产的，也许希望"牺牲"家人

杀一人而救百人，哪怕是救千人万人整个世界。。。。从法理上来说是错的，
因为你是杀人犯。不可以。

从法理上解释，一人与百人是均等的都是生命权，而生命是不分贵贱轻重的，这叫公平。
杀一人活百人，杀一人是犯罪事实，那就是故意杀人罪。活百人是情节，是量刑的依据。
呵呵

没错，正解是不牺牲任何人，牺牲自己是可以d

法理上来说“牺牲”自己也是违法的

感谢，俺其实也舍不得牺牲自己。。。

有现成的呀洞穴奇案
可以去看看相关文章

法理来说应该是这样但是如果真的会死百人千人万人，要不要让其余人来投票做个决定？毕竟其余人也是无辜的。
而且投票结果大概率是肯定的。

正解是救所有人呵呵。

如果所有其他人都投票认为这个人应该牺牲掉呢？然后执行裁决呢？

你把这题目给毁了，看来你没有理解这题这题目只是对作决定的人而言，而不是让所有人来所谓讨论

该被牺牲者有否决权，以上。

奇葩说第一还是第二季就有这么一道辩题，跟你这几乎一毛一样，两条船，一条有一个人另一条好几十个还是百来个，活了一条船另一条就得死

最后这场没有胜负，大家都没错

永远也不想遇到这种选择……

做决定的人也做不了决定啊，就好像你觉得要救下所有人，但是又没有办法所以他把事情公之于众，让大家想办法救下所有人，或者投票决定。

哈哈，可惜否决权的权利，不够其他千万人的力气大。
所有才觉得恐怖。

你是在歪楼，呵呵你不是在讨论这个问题，打住吧，要十大当然就继续歪楼，
我不奉陪

我晕我的观点是要讨论人性，我认为人性很恐怖
你说你只讨论法理，还说我歪楼？我自己建的楼好吗！
而且法理也有不同解读，就好像楼上讲的洞穴法案一样

这是现实的问题比如19年武汉封城
比如一个家庭有一个人生病要花光家里的钱和财产，治疗还是不治疗，永远是个要衡量的问题。
但愿我们永远不用面对这样的选择

美国电影为了正义一个美国人，送去一堆正义的韭菜。造就一个不要钱的英雄。

是呀人性经不起考验。
但是有些时候一定要做些什么，可能做的决定不一定对，但是遵从本心最重要。
而不是说，怎么选择都是错，所以我不做选择。

现实中也是这样可能无关乎正义，但是遵从本心。
比如那个“范跑跑”，遵从本心就好，对错都认了

所以市场利率这么低。 做债的人怎么活。

创新就在面前。必须创新。

贸易Whatever

中国都不怕。
不怕不代表可以持续。

创新。和全球创新。 互相吐完苦水一起做。

看起来太美丽的事情. 太完美。

不是预期就很低。

不是怎样。

在大自然母亲的怀抱不存在。 除非创新。

摧毁很美的事情代价也比较大。

代价大到无法估量。

生命是无法量度的 出这种题的多数是毒鸡汤

值得商榷就我来说,
事不关己,可能就高高挂起吧
如果关系到我,只能说我很自私

【少儿不宜】杀一人活百人

最近看书又看到这个问题，如果

杀一人活百人，该不该杀这一个人？

杀50人活51人，又该怎么选择。。。

你会怎么选择？？

细思极恐。。。

该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27狮城帮币，时间：2021-06-18 22:00:05。