都挤爆了 抢也抢不到
---
83 条回复
-
#51
没想到狮城帮有人懂英语吧
-
#52
嗯，早知道弄点法语西班牙语回来。。。
-
#53
我的医生也这么说对于根源就可以说错的还归谬
-
#54
本帖讨论拉低了智商
-
#55
-
#56
目前还有很多slothttps://starmedspecialist.com/sinovac
-
#57
哈，你这英文是体育老师教的连avert都不认识
奇怪的是我在北美华人网看见一个一模一样的帖子，也是不认识这句话中的avert是啥意思。
难道你们还能犯一模一样的错误？还是某些喂料的人英文水平太低了，一错错一窝 -
#58
上面某人跟那个"墙外真爽"完全一个路子可惜啊，他账号名那个机构还是要求中资来本地投资。
他在另一个帖子鄙视了马云，但是本地还是大把类似的互联网应用公司，从公司高层到底下码工，跟马云那边的彼此彼此。
本地实体创新，跟以色列差太远了。 -
#59
不理解，难道谁打了mRNA有人拿提成？！
-
#60
要有科学的对照才能算数， 别说两个350个都不能证明什么印尼超过350名接种科兴疫苗医护人员感染冠病
-
#61
本地没有统计整体 mRNA受感染的数据而且医疗人员和社区不能放一起比，风险不是一个量级的
-
#62
还是那句话印尼350个 管你啥事?印尼350 新加坡两个感染群就可以不回phase2? 就能说明辉瑞有效率高达95%以上?
-
#63
”科学”对照一下，印尼多少人口?防护措施和新加坡比多好? 防疫措施多严格?
-
#64
可有新加坡医护人员接种辉瑞或moderna后感染的数据？
-
#65
请问预约哪个诊所呢？预约了raffles,收到通知医院没被政府选中。
-
#66
其实没什么关系医生说 不知道前喝的都不算
以前认识的老外6 个月还喝一杯 -
#67
印尼超过350名接种科兴疫苗医护人员感染冠病今天的新闻，看了没
https://www.zaobao.com.sg/realtime/world/story20210617-1157475
哪种疫苗都不是100%防护或者100%无效的，关键是比例。 -
#68
关键是在新加坡比本土的效果，这个才是实打实的新加坡旁也好，遥远的拉美，以色列也罢，只有部分参考价值。
-
#69
-
#70
嗯嗯是啊，老大也验证了(捂脸)前4-6周的基本就是all or none，虽然还是有点小内疚~~
-
#71
新加坡终于公布了点有用的数据（早报讯）本地数据显示，接种疫苗后免受冠状病毒感染的几率是79.1％。
看起来这个离90%甚至更高还是有点差距的。
本地数据才更有价值。
假如能公布2种疫苗的具体数据，比如打了这种还感染的比例（不是绝对束，因为绝对数一定辉瑞的多），就好了。 -
#72
没事的，我那时还吃过感冒药，医生也说没事。
-
#73
嗯嗯，先想起怀妞头一个月还拍过脊椎x光。。娃们的生命力很顽强(￣▽￣)
-
#74
王乙康说，根据使用科兴疫苗的印度尼西亚的数据，病毒突破疫苗防线的风险“相当显著”
-
#75
当ID们还在关注mRNA vs传统的时候，Delta一翻身又出了好几个变种。。。
-
#76
为了证明政府的英明决策嘛本地数据才更有用，其他都是有限参考价值。
落后国家，政府原本不是不屑的嘛。 -
#77
对，病毒比人跑得更快人在后面追得气喘如牛
-
#78
同意，这帖拉低智商
-
#79
听说华人都是中国大妈，层主是传说中的中国大妈？
-
#80
认识的几个朋友昨天打了第一针都是walk in注册的
-
#81
能说说是那个诊所吗？多谢。
-
#82
同问一下哪个诊所现在可以walk in直接打？xiexie
-
#83