有风险！接种第二剂mRNA疫苗后应避免剧烈运动一周。

不说别的，新加坡的数据，始终是参照美英和以色列

新加坡的实体创新要是借鉴一下这3个国家尤其规模很小的以色列，那才更有意义该学的要好好学。

从疫苗的技术路线看还是重组蛋白的听起来比较靠谱感觉没有mRNA那么激进，效果看起来也不错

不知道新加坡什么时候可以引进Novavax重组蛋白疫苗

话说最近台湾搞出来的国产疫苗走的也是这条技术路线

太吓人了 那还不把女朋友收好小心乐极生悲

吓我一跳看来得把我的女朋友藏到柜子里了，正好保养一下。

这有什么数据吗？实际上，腺病毒和重组蛋白的副作用是最高的，如牛津和AZ
免疫效果却在mRNA和灭活之间
这是一个技术活
如果从副作用角度，灭活最成熟 但牺牲免疫效果

银行不出错的数据有吗

哎哟，还惦记着银行呢。。。

搞不懂哪出了毛病天天自言自语

好奇女朋友怎么保养？

目前数据表明 mRNA还是最强的技术即使大家期待的NOVAVAX（重组蛋白）， 用到6P（2P的时候，对变种的免疫从原来80%+ 降到50%一下）， 还是会有自体免疫的风险

基本的理由是mRNA不涉及佐剂而佐剂是副作用之源

1450就不要出现在这个论坛了最近上蹿下跳的太频繁了暴露的太厉害了
换个号再来吧。

1450是什么梗，笑话？当然，现在mRNA还是用了佐剂来加强效果，可是和重组蛋白非用不完全不同，
看看清楚吧
不知再说什么?

1450或5毛是湾湾有mRNA技术？
还是天朝赶上弯道超车了?
mRNA第一次实用给k了新冠疫苗
但并不是仅仅适用于新冠疫苗
了解一下技术基础，没有坏处，当然除了免疫以外的其他作用目前并没有数据，
如果担心可选灭活和腺病毒重组蛋白，或者完全不打啊
。。。。。
湾湾不进口疫苗，也不在挺着吗
哈哈哈

谢谢你转发的文章片段正好说明mRNA可以完全不用佐剂，用了佐剂是加强免疫效果
而且这种特选佐剂不明显增加副作用
不像重组蛋白完全离不了佐剂，而autoimmunity， 完全因为佐剂。

咦昨晚的文字没发上来
我是想表达佐剂也是有价值的，Novavax的核心技术之一就是它的adjuvant

丹麦的埃尔克森是不是刚打完第二剂，竟然心脏骤停，可怕

佐剂当然是有价值的同时也是激发auto immune的因素
目前的疫苗，包括mRNA和重组蛋白都要用佐剂
但mRNA的发展方向之一就是可以彻底摆拖佐剂
佐剂本身就是疫苗的难点和关键之一
目前的数据是重组蛋白效果不如mRNA.副作用更大些
包括大家期待的novavax， 没有eua的原因就是这两个，对抗变体效率下降，副作用大
它正在改进中 从2P变到6P.8月在看吧，股价会不会暴涨

佐剂引起的副作用是已知的，可控的，心肌炎，心包炎，
显然不是佐剂引起的。

放链接吧。这个看不明白具体说啥。说到重组蛋白引起抗体，现在才想起来多年前打兔子。是给兔子打针哈…..都是用Freund's adjuvant 混合蛋白。只不过打五次才算见效...兔子和兔子还不一样。那时候为了拿抗体哈。你这说T1主要的话，就是不主要是看抗体啊。

不要想当然。..

诱发auto immune，并不可控啊az死的人比mRNA多多了
湾湾的数据 az 8例
莫得纳1例
灭活也有死人的例子
其实，接种疫苗以后的心肌炎发病率，并不比青春期的自然发病率高，原因还不清楚

打疫苗，是自己可以决定的事情，zf只是鼓励，并没有强制，害怕副作用可以不打的
任何决策，都可以衡量利弊，再做决定，而不是靠焦虑来决定，会合理一些吧

抗体和T cell response都重要哈
https://www.nature.com/articles/s41577-020-00434-6.pdf?origin=ppub

当然是放气，上油，打蜡。

第二针才出现的副作用应该不是佐剂引起的

虽然我不是学免疫的，但是还是认真上过课的目前看记忆力还可以。
您这话站不住脚。
第一次过敏是mast cell IgE反应。第二针的是Adaptive immunity的反应。还是有可能是载体引发的。不要太过自信。

你的截图的最后一句是，antibody serum titresis not so reliable as T cell mediated immunity.
既然说T2的比T1的重要，就是说对于病毒来说，CTL 比antibody 重要…唉呀，大部分都忘了，回去重读了。免疫学Marker太复杂。

谢谢原文！好长好详细。

啊，不是真的女朋友啊

还是比自然发病率高一些的，特别是第二针，发病率明显变高

这种级别的升高显示着的确是由疫苗引起的，不能解释成背景发病率

腺病毒和重组蛋白的原理是不一样的，不能摆在一起比较的确，重组蛋白疫苗的最大顾虑的确是佐剂，但毕竟很多佐剂都已经研究了好多年了
也有一些佐剂已经在肝炎疫苗中用了一段时间了，科学界对它们的副作用了解更多一些。

mRNA的主要问题就是太新了，人们对副作用尤其是长期副作用的了解实在是太少太少。
就像这次的心肌炎，CDC也承认发病率是"higher than expected"，而且确切的原因也不清楚。

个人感觉，mRNA疫苗更多长期的副作用（如果有）就更难在短期内了解清楚了

我看了一些模仿S 蛋白。 以毒攻毒。

万一还要孩子。不敢打。

同意你的数据和说法心肌炎的自然发病率 大约是10万分之几十（10-80）和目前打mRNA的水准并没有什么差别啊

中华心血管病杂志, 2021,49(01) : 6-11有研究推测心肌炎的全球发病率约为每年22/10万人 ［ 3］ ，但实际上心肌炎的发生率可能被严重低估。
有报道显示在无法解释的心肌病中心肌炎症的发生率为9%~40%，高达50%的心律失常患者心肌有活动性炎症表现 ［ 4］

有风险！接种第二剂mRNA疫苗后应避免剧烈运动一周。

新加坡医疗专家建议年轻男性在接种第二剂mRNA疫苗之后应避免剧烈运动一周，如果出现胸痛、气喘或者心跳异常的情况，应及时就医。根据新加坡卫生局的数据显示，截至目前本地接种者已出现6起心肌炎或心包炎病例，他们大多数是在接种第二剂mRNA疫苗后几天内发生，其中4例为18-30岁年轻男性。同样的症状也出现在美国和以色列的接种男性中，在美国，每10万剂疫苗当中会出现1.6例相同症状。

目前新加坡全民接种计划下的辉瑞和摩德纳都是mRNA疫苗，此消息一出，不知本地民众是否又会热议，将科兴疫苗推上前台？你觉得呢？该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27狮城帮币，时间：2021-06-12 22:00:01。该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22狮城帮币，时间：2021-06-13 22:00:13。