脚踏车与罗厘争道： 打人的被判罚款，被打的坐牢一周
IDPopcorn • • 3784 次浏览被打的要坐牢一周，打人的只被判罚款。
这个是什么道理！？打人的至少要罚款+坐牢吧。
From ZaoBao：
（早报讯）罗厘与脚踏车争道风波又一起！加拿大籍洋汉骑脚踏车上路，不满罗厘超车，竟加速冲到罗厘前方飙骂脏话又敲车窗，更突然停车迫使罗厘紧急刹车，司机忍无可忍下车理论时，洋汉却一拳将对方打倒在地。
这名来自加拿大的洋汉是马丁（57岁）是本地永久居民，他承认一项蓄意伤人和一项抵触交通法令的控状后，今早被判罚款5600元。
这起事件发生在2019年2月24日早上10时许，地点在罗诺士路往史蒂尔路（Still Road）方向的道路。受害者是中国籍的罗厘司机张平（译音，33岁）。
根据案情，被告当时骑着脚踏车行驶在左边车道，行驶在被告右边的受害者随即越过被告往前驶。
不料，被告不满被超车，加速来到罗厘前方，转过头朝受害者“比手划脚”，随后更直接停在马路上，导致受害者紧急刹车，被告随即跑到被告窗外飙骂脏话，甚至挥打窗户。
受害者这时被激怒，他见被告走到罗厘左边时，突然左转往被告方向开过去，把被告“挤”上路堤。
受害者随即拿一个保温瓶下车理论，被告二话不说一拳将被告打倒，导致受害者当场倒地，他则骑脚踏车离开现场。
受害者当时感到晕眩，坐在地上等待救援，他事后被诊断嘴唇有三道伤口。
有公众见状拍下事发经过，并报警处理。
罗厘司机张平事后也因鲁莽行事被控上庭，他去年认罪后被判坐牢一周。
-
#1
这个案子判的确实有点问题，估计是洋汉请了给力的律师罗里司机被判坐牢可以理解，因为根据描述，司机有故意拐弯撞脚车的行为，属于故意制造事故，被判一周不冤枉。
但是洋汉打人致伤却不用坐牢，这个确实说不过去。
其实对罗里司机来说，最好的办法就是在洋汉直接停的时候驾车碾过去，然后踩一脚刹车，洋汉是死是活就看他的运气了。这种情况下，还不用坐牢。 -
#2
很老的新闻有视频，萝莉故意撞人，就是楼上推荐的这种行为，洋人躲开了，不是替洋人说话，这个萝莉司机的行为，的确恶劣
-
IDPopcorn 楼主#3
最后一点就不是那么善良了
-
IDPopcorn 楼主#4
司机行为确实恶劣，坐牢一周没话说。但是脚车骑手也是造成道路危险，而且还打伤人。
这个判罚有点太轻了 -
#5
你是不是和另外一起事故搞混了？那起事故是一个渔场老板和一个假洋鬼子，那个确实有视频，货车故意一歪，把人给撞到路边草里面去了。
本帖讨论的事故，我记得只有后来动手的视频，没有事故发生的视频。 -
#6
当时前后脚两个事件,第一个人假洋鬼子，先打的后视镜再被萝莉撞。第二个就是这个，只是我记得视频只看到司机拿了个东西冲下来被一拳ko。非常反感这些人。
-
#7
另一个可能理由是罗厘司机没钱或者不愿意交罚款，就判坐牢了吧
-
#8
我也是有印象但是第二个的视频现在找不到。我估计可能有客观证据对司机不利，所以司机坐牢了。
但是洋汉打伤人却不判坐牢，这个估计是律师的功劳，例如被认定为防卫之类的。 -
#9
司机手上拿了东西。不应该啊。
-
#10
自行车对汽车来说，不管怎么挑衅，都被当作弱势一方。除非汽车完全不撞自行车，不然肯定吃亏的。
-
#11
嗯
司机过失撞死了也就是坐牢2周
蹭一下坐牢1周
反正我觉得判的够可以的
-
#12
新加坡法律的特点就在这里过失犯法，天大的事，象征性的惩罚一下，特别是交通肇事。淡滨尼的车祸，斑马线撞死两个孩子，司机也就是坐牢几周而已。
但是主动犯法，芝麻大的事情都是大事。
这件事，我觉得司机可能没钱请好律师，作为外劳坐牢一周也不是什么大事，所以就这么算了。 -
IDPopcorn 楼主#13
还真是主动和被动的差很多。
估计洋汉辩护重点是他觉得生命受威胁，所以冲动了，打了人 -
IDPopcorn 楼主#14
司机被判1周肯定没问题只是感觉打人的被轻判了
-
IDPopcorn 楼主#15
论钱的重要性果然还是个一切向钱看的社会啊
-
#16
谁说不是呢打架闹事的标准责罚，应该是罚款吧
-
IDPopcorn 楼主#17
拿了保温瓶啊估计准备防卫用的，没想到一上来就被放倒了
-
IDPopcorn 楼主#18
不知道有没有包括医药费赔偿
-
#19
问题就在于保温瓶司机拿着东西冲下车，冲向和他发生冲突的洋汉，这个行为就可能被洋汉律师声称为攻击，而洋汉是自卫。
-
#20
害，为啥萝莉的律师不说人拿保温瓶只是想喝口水呢。。
-
#21
被告二话不说一拳将被告打倒
-
#22
估计罗里司机都没有律师，或者只是公益律师拿着手机或者钱包下车还说的过去，拿着杯子下车，还冲向洋汉，金牌律师都很难辩护呀。
-
IDPopcorn 楼主#23
应该是说：只是想请洋汉喝口水吧。捂脸
-
IDPopcorn 楼主#24
说请他喝水大热天的还骑车，需要多补水，哈哈哈
-
#25
我记得罗里司机是先认罪的 他没钱交罚款选择坐牢？不知道是不是我记错了？
有人有以前的新闻链接吗？ -
#26
对对，萝莉司机冤枉啊，可以appeal吗？！
-
#27
哎哟，司机老实啊，哪能随便认罪呢？？
-
IDPopcorn 楼主#28
可能司机认为一个礼拜也赚不到4500块，不如坐牢划算
-
#29
视频链接<a target='_blank' href='https://stomp.straitstimes.com/singapore-seen/lorry-driver-arrested-after-road-rage-dispute-at-jalan-eunos-cyclist-assisting-with'>https://stomp.straitstimes.com/singapore-seen/lorry-driver-arrested-after-road-rage-dispute-at-jalan-eunos-cyclist-assisting-with</a>
-
#30
-
#31
对司机来说，基本上就是过客也就是打工挣点钱，没有拿到身份的可能。坐牢还是罚款，还是坐牢省点钱。
-
#32
从这个视频来看，新闻报道有误呀我现在站洋人这边，这个判罚很公平。一开始双方发生不愉快，洋人只是在车的侧面指指点点发泄不满，并没有故意阻挡货车，谈不上故意滋事。
而货车就直接拐弯去压洋人，这是故意制造事故。洋人提着车躲开，然后也没有故意在车前阻挡，只是提着车准备去路的另外一侧，从视频可以看到，洋人的视线已经转向另外一个方向，不打算继续争执了。而司机这个时候从车上下来，冲向洋人，势头很猛，手里还拿着东西。然后洋人先出一拳把司机打倒。
所以，我认为洋人的行为没啥毛病，有人准备攻击你，你总不能等着被打之后才还击吧。 -
IDPopcorn 楼主#33
这个视频不完整吧之前的故事没有拍进去
-
#34
根据现有视频，我站洋人这边
-
IDPopcorn 楼主#35
不考虑洋人之前行为的话，是的
-
#36
这道理很简单啊一个是打人，一个是用车别自行车。后者严重性更高。
换个例子，有个人把你家闺女QJ了，你气不过去把人揍了一顿。法院判打人的你坐牢两周，被打的QJ犯坐牢5年加3鞭子。合理吧？ -
IDPopcorn 楼主#37
这个比喻不太恰当如果真的要用你家闺女比的话，应该是你家闺女设置仙人跳骗人，结果被人真上了，然后你才打了他一顿。毕竟设计仙人跳在先。真判的话，也要把仙人跳考虑进去。
-
IDPopcorn 楼主#38
【吐槽八卦】脚踏车与罗厘争道： 打人的被判罚款，被打的坐牢一周
被打的要坐牢一周，打人的只被判罚款。
这个是什么道理！？打人的至少要罚款+坐牢吧。
From ZaoBao：
（早报讯）罗厘与脚踏车争道风波又一起！加拿大籍洋汉骑脚踏车上路，不满罗厘超车，竟加速冲到罗厘前方飙骂脏话又敲车窗，更突然停车迫使罗厘紧急刹车，司机忍无可忍下车理论时，洋汉却一拳将对方打倒在地。
这名来自加拿大的洋汉是马丁（57岁）是本地永久居民，他承认一项蓄意伤人和一项抵触交通法令的控状后，今早被判罚款5600元。
这起事件发生在2019年2月24日早上10时许，地点在罗诺士路往史蒂尔路（Still Road）方向的道路。受害者是中国籍的罗厘司机张平（译音，33岁）。
根据案情，被告当时骑着脚踏车行驶在左边车道，行驶在被告右边的受害者随即越过被告往前驶。
不料，被告不满被超车，加速来到罗厘前方，转过头朝受害者“比手划脚”，随后更直接停在马路上，导致受害者紧急刹车，被告随即跑到被告窗外飙骂脏话，甚至挥打窗户。
受害者这时被激怒，他见被告走到罗厘左边时，突然左转往被告方向开过去，把被告“挤”上路堤。
受害者随即拿一个保温瓶下车理论，被告二话不说一拳将被告打倒，导致受害者当场倒地，他则骑脚踏车离开现场。
受害者当时感到晕眩，坐在地上等待救援，他事后被诊断嘴唇有三道伤口。
有公众见状拍下事发经过，并报警处理。
罗厘司机张平事后也因鲁莽行事被控上庭，他去年认罪后被判坐牢一周。
该帖荣获当日十大第8，奖励楼主4分以及6狮城帮币，时间：2021-06-10 22:00:33。该帖荣获当日十大第8，奖励楼主4分以及6狮城帮币，时间：2021-06-11 22:00:20。