这个调解庭令让人啼笑皆非
DengWei • • 4128 次浏览话说，如果违反依据 CDRA，这个居民可能采取什么法律行动? 但是就是耗时耗力。
1）Court order 庭令
申请特别指示，使您的邻居遵守
庭令。
2）Special Direction 特别指示庭令
报案以让警察调查您的邻居违反 CDRA 第 7(1)条文的特别指示 令;或 提交推事投诉以通过私人传票提 控你的邻居违反 CDRA 第 7(1) 条文的特别指示令;或 对你的邻居进行藐视法庭的程 序;或
对您的邻居申请驱逐令。
3）Exclusion Order 驱逐令
报案以让警察调查您的邻居违反 CDRA 第 10(1)条文中的驱逐 令;或
提交推事投诉以通过私人传票提 控你的邻居违反 CDRA 第 10(1) 条文中的驱逐令; 或
对你的邻居进行藐视法庭的程序.
-
#1
这家人天天吃这些重口味的东西，也不嫌腻？
-
#2
她没违法的话还真不好管她生活要求高的话可以选择住公寓或者排屋，没钱那就只能忍忍了。穷人何苦为难穷人。
-
#3
是不好管啊，这个调节协议也挺无厘头。不过天天煮这些味道强烈的食物，连早餐都要吃这些，也太不健康了。
-
#4
让我想起几年前报道的那个类似的一个案例，不一样的是抱怨方是中国人抱怨方是中国家庭。被投诉方是新加坡印度裔家庭
抱怨方也是无法容忍邻居整天煮咖喱，也是通过调解庭来处理。这个例子在发生后的6年才被偶然报道出来。立即引起新加坡人愤怒，尽管当事人已经都不在新加坡了。他们不还是发动了一个什么 cook a pot of curry day的活动。
路特社把这个活动命名为 anti-immigrant protest 反移民抗议。其实本质就是这样的。
https://www.reuters.com/article/uk-singapore-curry-idUSLNE77L01020110822
我也要看看新加坡人对这个案例的反应。好想双方都是本地家庭。 -
#5
那个案例其实有违约了，理论上参与调解先要签署保密协议，达成和解又签署了和解协议。只不过其中的条款比较奇葩，被透露出去后激怒民意
-
#6
想起前阵子狮城帮的一个热帖也是抱怨邻居经常煮（还是弄）什么巨臭的东西，怀疑有毒什么的，不知道后来怎么样了
-
#7
其实不是说在自己家干就可以。应该以不影响到别人为准 包括抽烟气味噪音。
-
#8
这就是借题发挥了如果煮咖哩的人是他们的邻居，这些抗议的人估计骂的更凶。就是道德绑架。
-
#9
看起来楼上问题比较大一点煎鱼炸鸡翅能搞出什么花？ 每天煎一公斤也不过如此。
咖啡店楼上的住户不是不用活了都。
如果楼下是印度咖喱，缅甸臭笋，臭豆腐这些还情有可原。 -
#10
这个煮饭的应该是兄弟民族其实楼上住户应该反应是不是楼房设计的问题，呵呵
或者是更年期？
终极解法是搬家-最后选独立屋 -
#11
可能性很多有可能是楼上过于敏感，也有可能楼下的做饭不是仅仅家用，而是给食阁准备食物。我们小区以前就有一家租户在家里就干过类似的事情，幸亏后来搬走了。
-
#12
哦，没想到楼下煮食物能飘到楼上
-
#13
奇葩调解令纯粹和稀泥要是邻工场 你抱怨粉尘噪音
是不是工厂要限时停工 -
#14
本来就是， 生活习惯， 文化习惯完全不同的种族， 偏要强迫生活在同一栋楼房。 互相尊重不代表要习惯
-
#15
这个和种族生活习惯没啥关系吧国人喜欢爆炒，可是又有几个国人能够习惯邻居爆炒的油烟进自家呢？
-
#16
不然，调解要怎么做呢?我宁愿猜测投诉者不是本地土著，还比较靠谱
这种事情本地不应该成为投诉的理由
住组屋的花，本来就是种族比例固定的。 -
#17
应该这样调解：楼下住户负责给楼上煮饭，以弥补其精神损失～
-
#18
这种事也没办法，以前租房的时候一家邻居天天熬咖喱
一家邻居煮类似咸鱼味的东西
一家在家里有神龛，三天两头有人上门做法事还是什么。烧香烧纸。
住了没多久就受不了搬家了。 -
#19
8个人一天3餐的饮食,量大烹饪时间长是常识,至于吃什么实属个人家庭的喜好也是常识认知,如果楼下是在公共场所烹煮,气味影响了旁边人,可以投诉,有理有据,但是人家在自己家里煮,楼上受不了到这种程度,真的是无解,只能搬家.楼上非要上升事件到用法律强制约束人家自然常理的行为.法律不是这样用的.政府一再强调种族和谐,目的是和谐,相互尊重.楼上不是说她家女儿怀孕了吗,生孩子后,如果楼下也去法院告她,孩子哭闹影响人家休息,是不是也要同样限制她孙子的哭闹时间,规定一个对方能接受的时间段.
-
#20
什么该被约束,一对比就清楚了
组屋电梯口 老妇摆炭炉煮粽
来自 / 新明日报 文 / 李思发布 / 2021年5月29日 2:55 PM 谢女士解释，事后会自行清理，不会弄脏走廊。（陈佩敏摄） 端午节将至，七旬老妇在组屋走廊烧炭煮粽，却被邻居指浓烟刺鼻，且存火患风险。 还有多两周就是端午节，住在直落布兰雅弯（Telok Blangah Crescent）第6座组屋的居民谢女士（76岁），近日已包好100个粽子，提前庆祝端午节。 不过，与其他人的烹饪方式不同，她在走廊电梯口，用传统炭火煮粽子。
2021年5月29日 2:55 PM
-
#21
新加坡也允许有个抽油烟机烟道是不是这个问题就能解决很多？
-
#22
这就和南方的暖气问题一样，是系统工程了建房子的时候就要考虑。但是为了这几个个例，值不值得所有的房子都设置烟道，是个问题。
-
#23
政府大家长几十年了，安排好了怎么可能轻易改？
他们早想好了，也安排好了。 -
#24
可以从在别人朋友圈，多点互动开始。
觉得自己精明？ 是否考量下先。 -
#25
我看这个的时候也第一个想到这个久远的案例。调解的结果是印度家庭只有在中国家庭外出时才能煮咖喱，说实话比最近的这个还狠。最后民意沸腾尚木根还跑出来澄清，说这个解决方案是一方提出，然后另外一方接受。也没说是谁提出的。谁接受的（有点和希泥的味道）尽管后来有报道说“印度家庭接受了调解方案” 但是就出了全面煮咖喱运动。其实hdb我记得有规定不能以烟雾，异味影响邻居，但煮饭味道实在太主观，我隔壁以前有缅甸租客，他们的那个菜在我闻来就跟水煮粑粑一样. 这种案例，到最后其实基本上都会是煮饭的一方失败，不管他煮什么，再受坡人钟爱的也一样。但是只要牵扯到外国人最后总会变成一场排外狂欢。其实政府各种地方禁榴莲的规定早就把脸打肿了，这么爱榴莲，啥“不爱榴莲不是新加坡人”，在一个几乎不产榴莲的地方连地铁巴士都不能上。
-
#26
哎哟，调解本来意义就是和稀泥啊又不是裁判或者法庭
-
#27
可能组屋厨房设计不合理，导致油烟逆袭至楼房组屋设计没考虑油烟通风问题，尤其是该租屋所面临的方位及风向。虽然不算是失误，但的确影响住户的生活质量，建屋局有一定责任。
建议楼上住户把建屋局告上法庭，请其解决油烟排放问题。 -
#28
建屋局表示呵呵我盖的屋子，租给你们99年，没人逼你们租哈。可以选择租其他地方的，或者不租，买有地洋房去。
-
#29
一样，本地人都是支持楼下煮饭那家的都在说在自己家不能煮饭那要去哪里煮。
https://www.facebook.com/592308557475467/posts/4402300556476229/?sfnsn=mo -
#30
嗯，看到了，这一点我就承认但是里面也有一个人把中国家庭的那件事再拿出来说了一下。
-
#31
哎哟都是年纪太大跟不爱出门闹的～