下午察：为何成都高中生坠楼事件越闹越大？(早报)
bbss • • 4439 次浏览下午察：为何成都高中生坠楼事件越闹越大？文 / 联合早报网综合整理发布 / 2021年5月12日 7:15 PM更新 / 2021年5月12日 7:32 PM
中国四川省成都市49中高中生林唯麒在校坠亡事件持续发酵。据报昨晚陆续有民众聚集在成都49中学门口为坠楼学生献上白色鲜花表达哀思。（微博）
字体大小:
- 小
- 中
- 大
中国四川省成都市49中高中生林唯麒在校坠亡事件持续发酵。成都公安局成华区分局昨晚称，学生为高坠死亡，已排除刑事案件，并称家属对调查结论无异议。但这一通报仍然无法平息网上一浪接一浪的批评和质疑声。
当地教育局昨天凌晨发布通报称，高空坠亡属个人行为，排除刑案，未发现存在体罚、辱骂等师德失范问题，但学生家长当天表明对此“不认同”。
家长的这一回应再次引爆中国社交媒体。中国官媒也相应接连发声。针对越闹越大的坠楼事件，央视在昨天的评论中指出，“有一分证据说一分话”，在逻辑上形成“闭环”，在事实供应上力求无懈可击，才能最大程度消弭质疑。
微博中疑点重重的坠亡事件
林唯麒的母亲自本周一（10日）清早6时许起，先后在个人微博上发送数条内容，指出儿子在校坠楼死亡事件疑点重重，想寻求真相。
她在网上忆述称，事发时间是上星期日（9日）傍晚6时左右，但家属在相隔三小时左右之后，才接到简单的通知，称其子从楼道坠落死亡，但是其他情况都不再透露，而且也不提供监控录像。
这位母亲控诉说，学校还将全部家长拒之门外，并警告其他学生对此事三缄其口。这位母亲控诉说，学校还将全部家长拒之门外，并警告其他学生对此事三缄其口。
林唯麒的母亲（右）自本周一（10日）清早6时许起，先后在个人微博上发送数条内容，指出儿子在校坠楼死亡事件疑点重重，想寻求真相。（微博）
林母还提到从警方口里得知，儿子在救护车当晚8点半到达学校时就停止了心跳，没有送医院而是直接拉去了殡仪馆。
而在儿子死亡当晚，林母林父在校门口守到深夜，也未得到校方的正面回答。
有关监控录像的部分，林母在隔天的微博中更新称，去看了监控录像，但唯独事发那一段没有监控。
此外，还有自称该校学生的网民在中国其他社交平台上回应被学校噤声一事，并说如果发表评论可能面临取消高考资格的风险。
校方的回应
在林母的微博得到各方关注后，涉事学校成都49中周一下午在其官方微博上发布简短回应称：
5月9日18:40左右，该校一名学生从知行楼高空坠落。学校立即拨打120并报警，经120现场诊断，该同学已无生命体征。目前，公安机关正开展调查。学校对该同学的不幸离世深表痛心，已成立工作组，全面配合调查工作，并全力做好善后事宜。
涉事学校成都49中周一下午在其官方微博上发布简短回应。（官方微博）
这是涉事学校首次也是目前唯一一次对学生坠楼事件的公开正面回应。
就在昨天下午，有媒体报道，校方拒绝就学生坠亡原因、事发现场情况、后续处理等事项作出回应，同时表示因为学校正在上课，不方便让记者进入学校。
新华社主办的《半月谈》对此发表评论说，面对汹汹舆情，学校只是发布一纸简短声明称公安机关已展开调查，指出学校不仅应积极配合公安调查，还应及时回应社会质疑，不能任由猜疑四起、舆情发酵。
评论强调，回避质疑就是逃避社会责任，校方绝不能一句配合调查就沉默了事，而应尽快针对传言给出回应。
教育局的回应
成都市成华区教育局在事发一天后，于昨天凌晨在官方微博上通报：
成都市成华区教育局在事发一天后，于昨天凌晨在官方微博上通报。（微博）
经联合调查组全面调查认定，成都49中高二学生林某某在学校发生高空坠亡属个人行为，排除刑案；未发现存在体罚、辱骂等师德失范问题，未发现该生受到校园欺凌情况。基本判断该生是因个人问题轻生。
调查组指出，该事件表明，学校在学生心理关爱方面存在薄弱环节。
这篇洋洋洒洒四百多字的通报，正如央视在评论中指出的那样，许多问号仍然无法拉直，只有最后的结论，却缺乏足够证据支撑，难以服众。
比如给出了“基本判断该生是因个人问题轻生”的结论，却没有给出应有的证据支撑；林母此前称“想看监控不给看”是否属实也未提及，而她所称的监控缺失是否确切？为何事发两小时后，家人才获知儿子坠亡的消息？
评论还指出，这名高二学生究竟是不是因个人问题轻生应由公安机关认定并发布消息，而不是教育部门发布。
这份通报当天即被林母打枪，直言“不认可”，林母称尚有多个疑问未得到解答，希望把整件事情从头到尾了解清楚。
有网民称，教育局这份通报是想试试看，这样糊弄家长行不行。
就在教育局和校方通报都无法消除大家的疑问时，有关坠亡学生占用了学校化学老师孩子出国名额的传闻已经甚嚣尘上，学校员工随后出面辟谣。
警方回应
成都市公安局成华区分局官方微博“平安成华”昨晚发布警方通报：
成都市公安局成华区分局官方微博“平安成华”昨晚发布的通报中，强调家长对调查结果无异议。（官方微博）
经现场勘验、走访调查、调阅监控、尸体检验等，认定49中学高二学生林某某系高坠死亡，排除刑事案件。
公安机关已将调查结果已告知家属，家属对调查结论无异议。
通报同时呼吁公民不信谣、不传谣，共同营造清朗网络空间，维护良好社会秩序。
当地警方这则通报同样是只有结论而没有事实细节，与教育局通报如出一辙，正如央视在评论中形容的：塞给公众一个结论，就要求公众深信不疑。
另外，针对教育局通报被林母否定的情况，警方在通报中还特意强调，家属对调查结论无异议。
而林母的微博自昨日上午8点多后也再未有更新。
政府舆情公关的失败案例
中共中央机关报《人民日报》昨晚在评论中呼吁，高中生坠亡通报请少一些“硬邦邦”。评论指出，用事实说话，才有可能击碎谣言；用无懈可击的逻辑化解疑窦，才能禁得起推敲。
评论还说，越是关乎生命安全，越要正视每一个疑点；越是事关青少年成长，越不能放过每一个细节。抛出结论并不难，难的是该结论让人信服。
尽管真相仍然存疑，但无论如何，一个年仅17岁的学生在学校坠楼，校方和当地警方、教育局却以轻描淡写、含糊其辞的方式作出回应，既不能解开涉事家长及网民心中的谜团以平息事态，还把官方草草了事、只想让事情快点混过去、别闹大的官僚嘴脸暴露在了众人面前。
林唯麒坠楼事件本来可能只是一个家庭的巨大不幸，现在却让所有的中国父母都失去了安全感。图为林母手捧儿子遗像坐在学校门口。（微博）
这些机构凭一己之力将一个社会悲剧演化成了疑点重重、谣言四起的公共事件，本来可能只是一个家庭的巨大不幸，现在却让所有的父母都失去了安全感，有网民甚至把事情“阶级化”：“普通的老百姓，可能就是用来当砖当炮灰的，只有有权有势有钱的人才能当背后的操纵者。”
据香港端传媒报道，昨晚陆续有民众聚集在成都49中学门口为坠楼学生献上白色鲜花，以表达对其离世的惋惜。这些民众据称有的是从中国其他地方赶来的，但因为献花行动遭到当地警方阻止，一度引发警民冲突。
纵使最后真相与当地官方所通报的完全一致，其粗暴的处理方式也已经使得人心背离，失去了民众的信任。可谓示范了一个极其失败的舆情公关案例。
有网民反问，在网络如此便捷信息如此透明的时代，这些地方机构会不知道有这样的结果吗？
或许，他们不是不知道，但无论是这起事件，还是近日的杭州金钱豹出逃、野生动物世界“瞒豹”事件，都显示了，一出事就“捂”，心存侥幸能瞒天过海或把事态压下，已经成为一种惯性思维。
-
bbss 楼主#1
中间字体加大的句子不是我做的哈,新闻搬运过来就变成这样了,标题涂成黄色也不是我做的,不知道怎么回事.
-
#2
你应该贴一下那些抗议的之前聚会的照片，有说有笑。这帮人很容易验货，看看几个会说四川话就行
中国人闹事会拿锄头钉耙，谁tmd带白花啊？ -
bbss 楼主#3
我没有在早报上找到,你如果有就发出来呗
-
#4
今天已经澄清了更多细节早报也报了。
显然如果细节昨天出，早报的下午察（主要已酸中国为主）就不会写这篇了 -
#5
中国官媒公布成都49中坠亡事件大量细节中国成都49中一名16岁学生坠亡引发舆论高度关注。中国官媒11日晚者连夜采访学校、教育局、公安部门、家属等多方关键人士，公布了案件的大量细节。
据新华社报道，针对“坠亡是如何发生的”“关键时间段的监控视频有无缺失”的疑问，成都市公安局人士透露，警察赶赴现场后，在遗体北侧绿化带内发现一副眼镜，在遗体右臂处有一把美工刀。小林（化名）坠楼起点南侧的平台地面上，发现一处鞋印，在坠楼起点处护栏上发现一处踩踏痕迹，在护栏防护玻璃上发现一处踩踏痕迹，在护栏防护玻璃外侧，提取到三枚指纹。经比对，均是死者所留。
Abbott
Test Your Muscle Age with this Sit-to-stand test Now.
Sponsored by Abbott
See More
经法医鉴定，小林遗体损伤主要为全身多处擦伤及骨折，鉴定损伤均为高坠伤。未检出农药、鼠药、安眠药等毒药物，可排除死者中毒死亡。
针对“关键监控视频缺失”问题，记者在公安局看到警方调取的全部监控视频。小林9日从教室后门离开，然后出现在实验楼5楼走廊尽头，整个过程视频监控连续完整。当日傍晚6时49分，监控上出现小林的坠楼身影。“由于死者生前攀爬进入的连接平台属于无人活动区域，未安装监控，但是现场脚印、攀爬痕迹等证据证明，此前没有其他人进入该平台。
记者从监控视频中看到，小林进入学校负一楼水泵房，并在水泵房内手持一把疑似刀具数次割左手腕，中间表现出垂头、摇脑、情绪低落。在水泵房，小林共计停留约12分钟，其手腕上当时已出现明显伤口。
针对学校不让家属看监控视频的网络质疑，警方告诉记者，因为相关监控是涉案（事）件证据，案发后，公安进行了调取封存，所以家属向学校申请查看，未能在当晚看到。小林父亲、亲友及律师等一行三人5月10日到公安查看了全部监控视频。
小林出事后，家属约两个小时才接到校方通知，网络上出现“学校故意拖延隐瞒”“救护车没有及时赶到救治”“孩子遗体被火化了”等舆情。
成都49中学食堂的丁经理告诉记者，最早是一名食堂的员工发现有人躺在地上，该员工于晚上6时56分拨打了120（急救），7时08分拨打了110（警察）。
成都市第六人民医院急诊科医生张杰介绍，该院四人7时06分到达坠楼现场紧急施救，发现小林已无生命体征。之后救护车于7时31分回到医院，结束出诊。
为何事发两个小时才通知家长？学校安全中心主任米平回应说，学校报案后，组织班主任对学生身份进行辨认，但因学生头部受伤严重导致辨认困难，直到7时54分才确认死亡学生身份。班主任在辨认学生时受到很大惊吓，处于情绪失控状态。
米平说：“这位女班主任当天上班匆忙，手机落在家里了，后来通过翻阅手册才找到了家长的联系方式。后来由我代为通知家长到学校旁边的跳蹬河派出所会面。考虑到家长情绪的问题，在电话里我没有直说学生已经去世了。”
成都49中学副校长余光玲告诉记者，学校有3000余名学生、近千名住校学生，为了不影响学校正常教学秩序，5月9日晚8时44分，学校通知小林家长到学校旁边的跳蹬河派出所沟通协商。当天晚上9点多，他带着相关老师与小林父母见了面，小林的班主任由于情绪激动没有参与见面沟通。
随后，公安机关按照非正常死亡案（事）件处置流程，将小林的遗体运送至殡仪馆法医检验室保存。记者从殡仪馆获悉，小林遗体至今仍在殡仪馆保存，不存在网传遗体被擅自火化的情况。
12日上午，班主任和小林母亲一见面，双方就抱着跪在一起痛哭。班主任对小林的父母说：“事发后，我都不敢去看现场，还是通过照片才辨认出来是小林，整个人都崩溃了，连路都走不动了。自己从来没经历过这样的事。”
网络还流传“学校化学老师为留学名额实施迫害”的质疑，记者了解到，网传的化学老师姓名实际上是该校一名语文老师的姓名，且该语文老师的孩子在读高三，不存在与就读高二的小林一起竞争出国留学名额的事情。警方称，该质疑纯属谣言。
16岁的孩子为何走到这一步？成都49中学对外交流中心主任汤小林告诉记者，小林是49中（枫林校区）高二年级的住校生，学习成绩优异，高考估计可以上一本线。孩子的母亲鲁女士说：孩子成绩不错，性格开朗，平时住校，周末她接回家时一般都是有说有笑的，孩子对学习也很自信，有自己的规划，之前没有发现任何异样。
她说：“出事当天，我和孩子还讨论了暑假去哪里旅游，我从学校离开的时候，孩子笑着跟我说‘拜拜’，怎么才两个多小时就出事了。”
事发后，警方走访调查数十名学校师生后了解到，小林在学校与他人关系不错，未发现其在学校内与老师、同学存在矛盾或受到体罚、辱骂、校园欺凌的情况。事后，警方在小林的随身物品中找到一张写给一位女生的纸条，通过技术比对查明系小林本人书写。
汤小林说，枫林校区建有心理咨询室，配备了两名专职心理老师。初、高中新生入校时，学校会对全体学生进行心理测评，根据测评结果，小林“心理健康状况良好”。
但警方通过调取小林生前使用过的手机数据发现，去年6月，小林和好友在QQ聊天中写道“天天想着四十九中楼，一跃解千愁”，今年5月，他用QQ号转发给朋友的聊天记录中有自我贬低的言论，表现出自我否定、多虑的情况。一些学生在警方调查中反映小林平时性格相对内向。
官方通报中称，成都49中学在学生心理关爱方面存在薄弱环节。记者了解到，近年来，中小学生心理问题呈上升趋势，类似此事件的自杀、自残等悲剧时有出现。 -
#6
为什么？群体性心理不平衡加上习惯性假话，社会互信基础崩溃
-
#7
早报90%的下午察都是酸，或者说讽刺中国的实事的显然不敢对自己国家，搞一个类似栏目，不要每天了，每周一次都不敢。
-
#8
还有就是自媒体网络的放大效应
-
bbss 楼主#9
我已经注明转载自早报.是全文转载,不是截取部分,看清楚链接自己看https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20210512-1146267
有没有其他什么你说的照片 -
bbss 楼主#10
中国官媒公布成都49中坠亡事件大量细节(早报)这是事件更新报道
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20210513-1146429
发布 / 2021年5月13日 8:54 AM更新 / 2021年5月13日 9:24 AM -
#11
我上面贴出全文了所以我说，下午察要是摆在今天写，就要改主题了。
-
#12
就昨天新闻看，连当地教育部门也说没有隐情，就值得思考要是大阴谋，就代表这次"事件"的好处可以让更大的官得到好处（比如教育部门亲属的孩子），而不只是什么中学化学老师的孩子出国机会。
-
#13
只有领导级别高到很高的程度，才能压制媒体比如中宣部之类的，或者政治局委员什么的。
到那个级别，可以封官方舆论。
但是普通级别官员，哪怕省级地方大员，处理不好就会被国家级媒体怼，然后其他媒体跟进，就盖不住了。 -
#14
假话说多了真的也没人信了。官媒没人信，谣言满天飞，习惯性的阴谋论思维。
-
#15
新浪已发相关视频
-
#16
听说都是从广州过来的当然不会说四川话....
-
#17
所以聚会的是境外敌对势力？
-
#18
境外势力干的？
-
#19
贴个时间线视频
-
bbss 楼主#20
养这么大,孩子突然没了,妈妈会心疼死,哪个孩子不是妈妈的心尖儿肉呢愿孩子在天堂安息! 妈妈得到抚慰,关怀.节哀
-
#21
贴个链接揪了几条小鱼，不知道幕后是谁。
https://www.youtube.com/watch?v=xe1-JKf21UU
倒是没想到caixin这么low，真要阴阳人凑合洋大人么？开始他们发布中国PMI调查还觉得在做点事，下作 -
#22
天天都境外势力有没有那么多境外势力啊。
境外势力不用14+7吗？港台人士会操着“流利的普通话”？ -
#23
境外势力可以操控境内的带路党呀
-
#24
本来一场新闻发布会就能解决的事要是早点把事件来龙去脉交待清楚，哪会有这么多的揣测谣言？
我们的政府机构是时候转变一下工作思路了，不要最好好心办坏事 -
#25
不论最后真相是什么，都应该为争取真相的人点赞学校是清白就能还以清白。
不是很好吗？
言论自由来说，国内很多时候是幸福的 -
#26
政府的思路还在瞒，骗，盖，躲这几方面呢，特别是非一线大城市土壤就是这样的，一下子思路转换不过来。移动互联网倒逼有一定的效果，否则永远都是瞒和骗。
-
#27
有时候也不是想瞒，而是懒政从后续报道来看，学校在事发后处理的还可以，但是沟通环节做得太差了
-
#28
今天早报的下午察刚发出来还是这个事件，转到调侃颜色革命了。
-
#29
我坡这几天不才有个坠楼事件吗？
-
#30
让他们跳吧，上次雷洋案他们不也这么跳， 后来政府一公布真相他们就哑口无言了
-
#31
取证调查难道不需要时间吗？难道是打个响指就能把真相调查清楚吗？如果网上已经谣言传成这样，那么调查的一举一动都一定要符合政策规范要求。否则又会被别有用心的人拿来说事儿。这样调查的速度就更慢了。调查的速度怎么也比不上造谣的速度的。
网上这些事情，吃瓜群众都不要一开始就被带节奏，跟着起舞，让子弹再飞一会儿，才能看得更清楚。 -
#32
很好，把那些搞颜色革命的都抓起来那些不知道文革为何物的年轻人也许有机会亲身经历一次了。
扣帽子,打棍子-熟悉的味道.继续折腾，好得很。这些年轻人背后肯定有后台，都揪出来 -
#33
事情不评论
但现在国内每次的调调就是不好的评论都是国外的羡慕嫉妒恨……来破坏安定团结的。
我觉得是不是脑补太多了，每次潜水看到你这个ID对坡县的评论，也只能脑补一下你有点抑郁有点对自己生活状态不满，肯定和哪哪的势力没关。
-
#34
华文报偏向中国的，这你也觉得酸，真的不适合待这里。
-
#35
也是境外势力干的？
-
#36
雷洋真相是啥？请明示。那几个警察不是坐牢了吗？不跳，警察能坐牢？
-
#37
英文报纸没仔细看过，肯定偏西方了早报嘛，虽然相对英文的偏中国一点，但还是新加坡的。
下午察这个栏目估计你没仔细看，我是天天看的。
基本是负能量居多，跟中国官媒报外国负能量新闻其实类似。
多看看早报这种中国负面消息，会让"某部分"在新加坡的中国大陆背景的（无论准证，pr还是入坡籍的），更坚定呆在新加坡，觉得新加坡好。 -
#38
你的幸福感都是从报纸得来的？
-
#39
某些人对于新加坡比中国好，或者中国比新加坡差，会受报纸和新加坡新闻报道的影响你没看到我偶尔在本坛酸中国嘛？
但也是适可而止，而不是啥都是新加坡比中国好。 -
bbss 楼主#40
下午察：为何成都高中生坠楼事件越闹越大？(早报)下午察：为何成都高中生坠楼事件越闹越大？文 / 联合早报网综合整理发布 / 2021年5月12日 7:15 PM更新 / 2021年5月12日 7:32 PM
中国四川省成都市49中高中生林唯麒在校坠亡事件持续发酵。据报昨晚陆续有民众聚集在成都49中学门口为坠楼学生献上白色鲜花表达哀思。（微博）字体大小:
- 小
- 中
- 大
中国四川省成都市49中高中生林唯麒在校坠亡事件持续发酵。成都公安局成华区分局昨晚称，学生为高坠死亡，已排除刑事案件，并称家属对调查结论无异议。但这一通报仍然无法平息网上一浪接一浪的批评和质疑声。
当地教育局昨天凌晨发布通报称，高空坠亡属个人行为，排除刑案，未发现存在体罚、辱骂等师德失范问题，但学生家长当天表明对此“不认同”。
家长的这一回应再次引爆中国社交媒体。中国官媒也相应接连发声。针对越闹越大的坠楼事件，央视在昨天的评论中指出，“有一分证据说一分话”，在逻辑上形成“闭环”，在事实供应上力求无懈可击，才能最大程度消弭质疑。
微博中疑点重重的坠亡事件
林唯麒的母亲自本周一（10日）清早6时许起，先后在个人微博上发送数条内容，指出儿子在校坠楼死亡事件疑点重重，想寻求真相。
她在网上忆述称，事发时间是上星期日（9日）傍晚6时左右，但家属在相隔三小时左右之后，才接到简单的通知，称其子从楼道坠落死亡，但是其他情况都不再透露，而且也不提供监控录像。
这位母亲控诉说，学校还将全部家长拒之门外，并警告其他学生对此事三缄其口。这位母亲控诉说，学校还将全部家长拒之门外，并警告其他学生对此事三缄其口。
林唯麒的母亲（右）自本周一（10日）清早6时许起，先后在个人微博上发送数条内容，指出儿子在校坠楼死亡事件疑点重重，想寻求真相。（微博）林母还提到从警方口里得知，儿子在救护车当晚8点半到达学校时就停止了心跳，没有送医院而是直接拉去了殡仪馆。
而在儿子死亡当晚，林母林父在校门口守到深夜，也未得到校方的正面回答。
有关监控录像的部分，林母在隔天的微博中更新称，去看了监控录像，但唯独事发那一段没有监控。
此外，还有自称该校学生的网民在中国其他社交平台上回应被学校噤声一事，并说如果发表评论可能面临取消高考资格的风险。
校方的回应
在林母的微博得到各方关注后，涉事学校成都49中周一下午在其官方微博上发布简短回应称：
5月9日18:40左右，该校一名学生从知行楼高空坠落。学校立即拨打120并报警，经120现场诊断，该同学已无生命体征。目前，公安机关正开展调查。学校对该同学的不幸离世深表痛心，已成立工作组，全面配合调查工作，并全力做好善后事宜。
涉事学校成都49中周一下午在其官方微博上发布简短回应。（官方微博）这是涉事学校首次也是目前唯一一次对学生坠楼事件的公开正面回应。
就在昨天下午，有媒体报道，校方拒绝就学生坠亡原因、事发现场情况、后续处理等事项作出回应，同时表示因为学校正在上课，不方便让记者进入学校。
新华社主办的《半月谈》对此发表评论说，面对汹汹舆情，学校只是发布一纸简短声明称公安机关已展开调查，指出学校不仅应积极配合公安调查，还应及时回应社会质疑，不能任由猜疑四起、舆情发酵。
评论强调，回避质疑就是逃避社会责任，校方绝不能一句配合调查就沉默了事，而应尽快针对传言给出回应。
教育局的回应
成都市成华区教育局在事发一天后，于昨天凌晨在官方微博上通报：
成都市成华区教育局在事发一天后，于昨天凌晨在官方微博上通报。（微博）经联合调查组全面调查认定，成都49中高二学生林某某在学校发生高空坠亡属个人行为，排除刑案；未发现存在体罚、辱骂等师德失范问题，未发现该生受到校园欺凌情况。基本判断该生是因个人问题轻生。
调查组指出，该事件表明，学校在学生心理关爱方面存在薄弱环节。
这篇洋洋洒洒四百多字的通报，正如央视在评论中指出的那样，许多问号仍然无法拉直，只有最后的结论，却缺乏足够证据支撑，难以服众。
比如给出了“基本判断该生是因个人问题轻生”的结论，却没有给出应有的证据支撑；林母此前称“想看监控不给看”是否属实也未提及，而她所称的监控缺失是否确切？为何事发两小时后，家人才获知儿子坠亡的消息？
评论还指出，这名高二学生究竟是不是因个人问题轻生应由公安机关认定并发布消息，而不是教育部门发布。
这份通报当天即被林母打枪，直言“不认可”，林母称尚有多个疑问未得到解答，希望把整件事情从头到尾了解清楚。
有网民称，教育局这份通报是想试试看，这样糊弄家长行不行。
就在教育局和校方通报都无法消除大家的疑问时，有关坠亡学生占用了学校化学老师孩子出国名额的传闻已经甚嚣尘上，学校员工随后出面辟谣。
警方回应
成都市公安局成华区分局官方微博“平安成华”昨晚发布警方通报：
成都市公安局成华区分局官方微博“平安成华”昨晚发布的通报中，强调家长对调查结果无异议。（官方微博）经现场勘验、走访调查、调阅监控、尸体检验等，认定49中学高二学生林某某系高坠死亡，排除刑事案件。
公安机关已将调查结果已告知家属，家属对调查结论无异议。
通报同时呼吁公民不信谣、不传谣，共同营造清朗网络空间，维护良好社会秩序。
当地警方这则通报同样是只有结论而没有事实细节，与教育局通报如出一辙，正如央视在评论中形容的：塞给公众一个结论，就要求公众深信不疑。
另外，针对教育局通报被林母否定的情况，警方在通报中还特意强调，家属对调查结论无异议。
而林母的微博自昨日上午8点多后也再未有更新。
政府舆情公关的失败案例
中共中央机关报《人民日报》昨晚在评论中呼吁，高中生坠亡通报请少一些“硬邦邦”。评论指出，用事实说话，才有可能击碎谣言；用无懈可击的逻辑化解疑窦，才能禁得起推敲。
评论还说，越是关乎生命安全，越要正视每一个疑点；越是事关青少年成长，越不能放过每一个细节。抛出结论并不难，难的是该结论让人信服。
尽管真相仍然存疑，但无论如何，一个年仅17岁的学生在学校坠楼，校方和当地警方、教育局却以轻描淡写、含糊其辞的方式作出回应，既不能解开涉事家长及网民心中的谜团以平息事态，还把官方草草了事、只想让事情快点混过去、别闹大的官僚嘴脸暴露在了众人面前。
林唯麒坠楼事件本来可能只是一个家庭的巨大不幸，现在却让所有的中国父母都失去了安全感。图为林母手捧儿子遗像坐在学校门口。（微博）这些机构凭一己之力将一个社会悲剧演化成了疑点重重、谣言四起的公共事件，本来可能只是一个家庭的巨大不幸，现在却让所有的父母都失去了安全感，有网民甚至把事情“阶级化”：“普通的老百姓，可能就是用来当砖当炮灰的，只有有权有势有钱的人才能当背后的操纵者。”
据香港端传媒报道，昨晚陆续有民众聚集在成都49中学门口为坠楼学生献上白色鲜花，以表达对其离世的惋惜。这些民众据称有的是从中国其他地方赶来的，但因为献花行动遭到当地警方阻止，一度引发警民冲突。
纵使最后真相与当地官方所通报的完全一致，其粗暴的处理方式也已经使得人心背离，失去了民众的信任。可谓示范了一个极其失败的舆情公关案例。
有网民反问，在网络如此便捷信息如此透明的时代，这些地方机构会不知道有这样的结果吗？
或许，他们不是不知道，但无论是这起事件，还是近日的杭州金钱豹出逃、野生动物世界“瞒豹”事件，都显示了，一出事就“捂”，心存侥幸能瞒天过海或把事态压下，已经成为一种惯性思维。
该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27狮城帮币，时间：2021-05-13 22:00:01。