TTSH 里病例最少5例已经confirm是India variant， 但到现在， 还不知道是怎么传入进来的。 这个变种的传播之迅猛可见一番。
尽管， 医生护士打过疫苗的还是患上变种病毒， 但疫苗还是有效的， 患病医生和护士都是无症状传染者或是轻度病状， 无需氧气的。
所以， 大疫苗还是有效， 政府将会加快疫苗注射。
22 条回复
-
#1
同一个感染群居然有的是变种，有的不是这还应该只算是一个感染群么
-
#2
估计是潜伏者传给了前线由于前线隔三差五地被拉去检测，所以暴露了。
然而潜伏者却真正地潜伏了下来。
无怪乎，有网友问，为毛不全民检测，就算你是余则成，也照样能纠出来。。 -
家琪 楼主#3
就是， 现在这个印度变种非常狡猾， 21 天的quarantine都不保险大家还是要尽快打疫苗， 这样就算被传染了也不严重
-
#4
同一感染群应该是同一种病毒政府如果说全部是，可能引起国人恐慌吧……
-
#5
要是ZF说谎被坐实后果也很严重淡化是可能的，故意欺骗老百姓应该不会。
-
#6
这个是正解以色列和英国的例子可以参考
-
家琪 楼主#7
政府都说了， 现在还有无症状带病者在外面， 所以要tighten control
-
#8
无症状不严重，会损伤肺部和有后遗症吗？
-
家琪 楼主#9
不会， 每个人身体情况不一样， 欧洲很多足球运动员都感染了新冠， 但休息2-3周后， 转阴，继续比赛， 完全对身体没有任何影响。
-
家琪 楼主#10
这个后遗症是针对有症状的患者
-
#11
你是怎么得到疫苗有效这个结论的？
-
家琪 楼主#12
政府部长在新闻发布会上讲的
-
#13
新加坡政府说的，基本是美国政府说的美国说啥就是啥，何况疫苗也是人家的。
-
#14
笑死了疫苗产生的抗体并没有阻止病毒入侵细胞，何来有效一说？
-
家琪 楼主#15
可以去WHO网站看看专家的说法Vaccination protects you from getting seriously ill and dying from COVID-19. For the first fourteen days after getting a vaccination, you do not have significant levels of protection, then it increases gradually. For a single dose vaccine, immunity will generally occur two weeks after vaccination. For two-dose vaccines, both doses are needed to achieve the highest level of immunity possible.
While a COVID-19 vaccine will protect you from serious illness and death, we still don’t know the extent to which it keeps you from being infected and passing the virus on to others. To help keep others safe, continue to maintain at least a 1-metre distance from others, cover a cough or sneeze in your elbow, clean your hands frequently and wear a mask, particularly in enclosed, crowded or poorly ventilated spaces. Always follow guidance from local authorities based on the situation and risk where you live. -
#16
一个问题是
打了疫苗的人都不是老年人，很可能没打疫苗也是轻症。
逻辑上讲，只有过去被认为容易转为重症的人，比如老年人或者有基础疫病的，打了疫苗，感染了，轻症抗过去了，并且要大量例子，才能证明疫苗对防止重症有效。
-
#17
这两段话根本不需要专家好不好大白话没有意义。找点儿有用资料吧，譬如说ADE效应怎么办，都这么有信心吗？
-
#18
美国和以色列那边，疫苗效果确实有的有几个显著的特点：
- 总体感染数目减少
-老年人死亡率下降
-小孩子感染比例上升
（小孩子是没法打新冠疫苗的，而中老年人因为是高风险人群疫苗打得更积极一些，可能因为这个原因孩子和年轻人在总人群中的感染比例增加了） -
#19
疫苗有效是指相对于不打疫苗的人群，打了疫苗的人群*感染率和*重症率有显著下降不是说打了疫苗就刀枪不入
而且这里说了是“人群”，不是指单个个体。 -
#20
你的逻辑是对的，但是没有真实数据支持
-
家琪 楼主#21
打疫苗不是强制性的， 如果你认为没有意义可以不打
-
家琪 楼主#22
这些老年人的数据问题， CDC， WHO 都应该有考虑过， 才会批准疫苗的当然， 最近CDC才批准疫苗对16岁一下的人群接种， 也能看出， 收集这些数据需要时间的