现在可以自由选择新冠疫苗品牌了

目前而言辉瑞是最有效的和负作用最小的

上次主动公开几个莫德纳疫苗接种点就看出端倪了先试探一下。
所以最早不可以选疫苗的政策已经作废了。

但是对不起 科兴还是不批。
等下半年民众接种的差不多了就批准科兴了，一定批准。

我印象中是莫德纳严重过敏反应是辉瑞的一半

我觉得科兴的话是在等世卫的消息。虽然说世卫只是指导意见，各国只是参考。但新加坡应该是跟着世卫的，世卫批准了，新加坡也就批准了。
现在世卫说科兴和国药的评估都是最后阶段了，马上就该批准了。

世卫主要是西方发达国家控制的其他很多落后国家没钱的，还还是大量用中国疫苗的。
当然科兴数据不明确是个问题。

新加坡从策略上，基本用美国那2种疫苗，就算世卫这个
月底批了，新加坡也不会马上批的，而是踩好时间点，等到比如8，9月普通民众打的差不对了再批准科兴。
新加坡在这个情况下，有钱买，选择确定性好的疫苗也可以理解。世卫再批准科兴，也无法改变数据上美国这2个较好的事实，所以自然先用"好"的。

你的印象是错的，来看数据

大力宣传这个数据，然后抛弃莫德纳既然可以自由选，当然选数据好，副作用低的了。

副作用因人而异。费尽心思挑一个，结果可能适得其反哈哈。
你的体质要是敏感的话，挑什么都一样。

觉得轮到自己的时候可能选择不多了个人选择辉瑞，效力低的疫苗打了搞不好还要再打一轮

朋友打辉瑞的基本都会发烧，个别的还很严重，打了moderna的基本啥事没有。。我妈也是打得moderna

45岁以下选科兴都行，耐心等，一定等得到科兴新加坡这个面子一定给中国的。
但是45以上，近期就要打，就不见能等到科兴咯。

Modena 对 65 以上的人群的效力好像不及辉瑞。所以一开始没用。
等轮到 中年人群后才开始推更多的modena注射点吧。

看来货源充足了随便你们选。供应管够！

数据在哪里莫名其妙科兴的副作用低？ 具体对比数据呢？ 临床三期数据一直拖到现在才开始同行评议， 其中结果修修改改这么多次，可信度早没了。 居然还非要等科兴， 靠谱点选国药也会不会考虑科兴。

你确信WHO是西方控制的？WHO 的领导不是谭书记嘛？当然了，感觉现在谭书记也开始变了

世卫是所谓民主机构，一把手权力很有闲的联合国主要机构应该都是西方控制的，怎么轮到中国，俄罗斯等国？中俄也就是有个所谓常任理事国的一票否决权而已。其他第三世界国家更加还是靠边站吧，等着救济就不错了。

严重过敏，就是那种抢救不及时就丢命的那种不是这种普通过敏。

为啥科兴还没有批其实我邻居给我说 她们60岁以上的 中老年人都想等科兴的疫苗 说是中国的效果 类似于中药副作用没有那么强烈
年轻人好像还是比较信任美国的两个品牌

阴谋论 的说法是 小坡现在不站队，中美的疫苗都买一批，然后情愿是最后科兴的 疫苗不用，也算是 不得罪天朝. 大不了花点钱，起码面子给了还不得罪人

不好意思，请不要说那种含糊不清的东西请定义一下啥是"严重过敏，就是那种抢救不及时就丢命的那种"东西
有何权威机构认可？
谢谢！
不然我会忽视你的发言。

都是扯淡的想法。。。

60以上? 中国60以上都不给打克星吧

科兴在巴西的三期数据刚出来你让小坡批准一个没有三期数据的疫苗是不是有点强人所难？不过三期数据出来以后只要世卫批准小坡应该也会批准了。
但是根据巴西的三期数据，科兴的保护率并不高，重症的还可以，还是两针，那为啥不选保护率高的呢？

看真实世界的疫苗效率更靠谱英国59%和智利62%接种率很接近，现在智利新病例不降反升，都锁国了。英国大幅的下降。智利以科兴疫苗为主。