日本往海里倒核污染水的事没人说说吗
Yufei1990 • • 5416 次浏览-
#51
美国在1962年就停了在太平洋的核试验，就是因为核污染问题。全世界在98年以后，除了朝鲜就没有其他国家进行核试验了。日本说要二次处理过后就干净了，谁信啊。
-
#52
这么洗日本有意思吗？你是在核爆发生了好几十年之后去的那个岛，。。当然没啥了。
我还去过广岛呢，也没啥。。。因为距离原子弹爆炸都过去70多年了。
你要真觉得日本今天的核污水没啥，还是那句话，去多吃点福岛海产呗 -
#53
一旦排到海水中谁都得受影响，甚至氚随着水蒸气形成降雨，落在陆地上，连淡水都会受影响
-
#54
我的意思是过去几十年多7没事儿啊可见没啥大影响
海产你请客我肯定吃 -
#55
大自然会帮我们过滤的问题不大
-
#56
你这洗地洗的不行啊说的这样好，干脆直接交给日本的大自然好了：直接往日本的各大水库排就行了，为什么倒海里？？？
-
#57
首先你并没啥权威，有啥问题也不会第一时间通知你。其次真没啥问题，也不会等10年，直到没地方装了才去排。日本人自己的做法就表明不是没问题的。
-
#58
如果不通知就看不出的话，那就是没啥问题。
美国在西太平洋的核试验进行了十几年二十年的样子，要是有啥问题，周边国家媒体早就炸了 -
#59
借钱吃海货不算不会过 当然有人请就吃了
-
#60
因为是咸水，无法注入水库，而且运输成本高
-
#61
要是信这种消息，人就傻了分享个规律，如果一个黑中国的消息，连CNN，BBC，FOX这种努力摸黑中国的西方媒体都没有敢报，就证明是太太不靠谱了
-
#62
美帝人民还说莱克多巴胺吃了没事呢你信吗
-
#63
美帝本来就双标国
-
#64
我是说，那里的海域核爆了几十次，污染比冷却水高多了。
海洋和海鲜食物链要污染，早就污染几十年了。 -
#65
你我信不信没用啊。人家信就好了。
按照那个洋流图，夏威夷和北美西岸首当其冲，美帝的媒体和群众好像都对此没什么反应。 -
#66
没事 台湾can help蔡大婶也没有出来走两步
-
#67
事故核废水 和 普通核电站废水 是两码事
-
#68
应该运到霉国白宫，让拜登和他所有同事用来饮用，洗澡
-
#69
哈哈，应该台湾来帮忙。运给菜大妈和岛民去饮用，洗漱之类的
-
#70
我来帮忙洗一洗要点赞，因为人家是光明正大的说，俺要倒了。。而不是偷偷摸摸地倒。。
-
#71
已知的就很多好吗，还不算未知的大部分应该都未知了
我知道是因为我旅行去过哪些爆破点附近的岛屿 -
#72
那些岛我都去过，确实没啥日本的事情不过是被别有用心的媒体夸大了
-
#73
没创意美国大哥已经这么说了
-
#74
大西洋的还行吧
-
#75
这个是正解我本人曾经有进入过第一座国产核电站秦山核电站的安全壳里面看过，也看过核电站的书。当然我钻进安全壳去看的时候，核电站还没有投产，核燃料还没有放进去过。核燃料棒也接触过。所以可以说稍微有些核电知识。
-
#76
成本高的不是罐子，是罐子下面的土地。。。
-
#77
要在那里建豪宅吗
-
#78
美哥也是这么说的？哇，那说明他们跟我一样，很业余嘛。。。
-
#79
成本好高啊这么大个事 选择最低成本的方案，这是负责任的大国干的事？
追求高质量不是应该日本工匠精神的核心吗？再弄点地、再放几千个存储罐有多少钱？日本这么富裕的国家出不起？
考虑低成本是不入流国家的干的事吧？ -
#80
人类在大海里做核试验很久了你到今天觉得有啥事儿么
-
#81
谁能科普一下这些放射性和人类排进大海的重金属污染哪个更有害
-
#82
那你倒是摆事实讲道理给出明面上的证据啊？各国都不公开说，也就是在大海做核试验肯定有问题啊。这个跟现在明着要把核污水倒入海底根本不是一个性质的事情啊！
-
#83
真的懒得跟你扯实在是没精力跟你这种脑袋有洞的人扯
-
#84
那显然是核试验更恶劣啊日本的废水又不是日本人想要的结果，但核试验可是美国自己做的。
-
#85
那就不扯啊常识
德行 -
#86
日本并不是把那些储存罐里的核废水直接排入大海而是先对其进行处理，只有处理后的废水通过检测后才会排入大海。
检测由第三方即国际原子能机构进行，所以最终还是要数据说话。中韩都可以委托自己的专家加入。按日本自己的检测结果，除了氚之外，经过处理后的废水中其它所有元素均符合国际标准。而氚这个东西，世界上所有核电站排入海洋中的废水中均含有相当数量。当然日本自己的检测结果也不能完全相信，最后还是要看第三方的权威数据。
反正如果这些核废水真的有问题的话，最先遭殃的日本自己，而随着洋流，美国和欧洲会第二个倒霉。而中国大陆因为有台湾为首的第一岛链的阻拦，相对来说会比较少受影响，新加坡就只能听天由命了 -
#87
人类当年还用铀制作牙膏呢所以现在所谓放射污染，都啥都不是。
感觉就是个杠精，过去做的错事，不可以作为现在可以继续做错事的借口。现在要排放，必须证明这么做是安全的，否则就先装在罐子里，慢慢想办法处理。 -
#88
问题是日本这个处理过程也是它自己设计的。日韩根本就不让去监督。另外东电在处理核事故过程中劣迹斑斑，信用早就破产了。
-
#89
你是说你自己是杠精吗这和牙膏有毛关系，牙膏是他们可能不知道危害，但核试验的危害大家都知道
还有之前还说没有海底核试验。。。
既然他们都做了，也有一套监督程序，就说明没什么太大危害 -
#90
以前用铀制作牙膏呢?谁 能科普一下这究竟是不是胡说八道
-
#91
这个问题这么热闹？主要还是政治，民粹在搞事大部分民众是谈虎色变，听到放射性就怕了，其实需要普及一下知识，靠数据说话
放射性污染，主要有 β，伽马， 阿尔法，P 和N几种例子，
阿尔法就是氦核，N是中子， P是质子 -这几种粒子质量大，动量小，穿透力弱，主要是靠次级辐射伤害，在水和石蜡中基本就没有伤害了
β就是电子，伤害也是有限，几乎没有二次辐射
主要的伤害射线就是伽马了，也就是高能短波长电磁波（光线，x-ray都是这一类），主要是看能量范围了， 可以造成直接伤害和二次辐射。
放射性物质，主要是核反应产生的一些同位素 如铯，锶等，这些的半衰期约30年，射线能量在0.5MeV左右。
其实铯，锶都用于医学中做治疗或者示踪剂
再说了，我们周围的泥土，水，砖瓦和每天的宇宙射线都有放射性物质。不信可以借个盖革计数器测试一下，保证呜呜叫 - 这个在核测量中叫本底计数。
所以日本人需要提供数据：放水以后， 放出了那些物质，对本底计数增加了多少，才有意义
离开了放射物质的种类， 半衰期，放射强度，谈污染，其实就是耍流氓
用于政治，挑动民粹非常有效
我也是咸 -
#92
我看，问题的核心是逼日本提供数据而这些数据是日本不能也不愿意提供的。。。
-
#93
所以要有权威第三方的确认即不能完全相信日本自己提供的检测结果，也犯不着根据自己的想象乱喷。
不过说起来，最反对这件事的是日本自己的民众，毕竟一旦真出了事，最受害的是日本自己 -
#94
以前还大规模的用放射性镭做夜光手表那些美国女工为了方便涂镭颜料，还先用舌头舔一下那个毛笔，后来导致很多女工被严重放射得病致死，这个事很著名。
甚至还有放射性元素做的儿童科教玩具。主打就是放射科普 -
#95
赞，科普在理～现在的问题是没有第三方监督，数据什么的都是日本自己提供，难以服众～
但事已至此，除了加强对环境水源食品的检测外，也做不了什么了～ -
#96
其实，问题的核心，就在于没有国家会提供核废料的数据，这个是高度机密信息，核废料处理也是
只能提供处理以后的最终结果，或者这都不提供-直接埋了或排了
早期有日美公司去天朝医院免费收废品， 把医疗信息和医疗工业的低摸得清清楚楚 -
#97
要原始数据，国际组织观察员随便啪啪走到处看才行
-
#98
同意中文网络政治民粹污染太严重
-
#99
除了本国专业人士，谁都不可能看到，原始的核废料数据天朝的核废料掩埋，是武警押运护送的
-
#100
就算原始数据和处理过程属于机密，但处理后需要排放的废水则是可以受到第三方监督的事实上在排放方面，世界上所有的核废水排放是由国际原子能机构IAEA和世界核电运营者协会WANO两大组织共同监管的，并不是日本人说想排多少就排多少的。事实上世界上所有的核电站每时每刻都受到这两大组织监管，而且数据无法被修改和绕过。
根据IAEA在2020年4月发布的报告，IAEA书面建议福岛将废水受控排入大海