忽然觉得“疫苗护照”可能是个坑啊

阶段性产物 看开点

理论上同意疫苗护照的国家自己的人（想打的）应该也基本都打完疫苗了,所以进来传染不了已经打过的。

另外，只要强制戴口罩其实没有那么糟糕。

假设一个健康人打了疫苗而且疫苗也确实有效的话他就不会的病啊，没病就不传染啊。

所以一个国家要尽快达到70%群体免疫别人进来就传染不了了。

如果去“真空”国家。 疫苗有效性即使99%。 1%带毒者也足够干掉对方

你可能没搞清楚一个状况现在疫苗的功效是一个健康人注射疫苗后，遇到病毒后不会出现病理反应。
没有实验证明，一个注射了疫苗的健康人，遇到病毒后不会具有传染力。
更不要说肯定有相当比例的人虽然注射了疫苗，但是没有抗体，或者经过一段时间后抗体失效。

所以这些都是假设的理想情况。就算疫苗有效性真的达到95%，还要考虑注射比例，一半人注射和90%的人注射可完全不是一个概念。有可能疫苗还得加上核算检测，证明你现阶段确实没病，体内抗体也足够多，不会在途中被感染。有可能还要求疫苗已经注射了一段时间，免得刚打疫苗，还没发生效力呢就得上了。

没有十全十美的解决方案疫苗广泛注射之后，这个病毒以后就和流感病毒一样对待了。世界经济不能因为这个病毒而一直停滞。

反正通知打疫苗就去就是了

大家追求的不一样首先就算有了疫苗护照，肯定也要像air bubble一样多次核算检测。

另外最主要的大家追求的东西不一样，中国追求的宁可错杀一万也不放过一个，放弃效率追求绝对安全，所有很难接受疫苗护照。新加坡等国追求的是效率最大化的抗疫，疫苗护照即便做核算检测也难免有漏网之鱼，但这个风险大概是3%，但是可以提升30%左右的效率，这个新加坡就会考虑，因为这种资本主义国家一切决策都是要权衡利弊，只要利大于弊就会做。

就像中国的安检在地铁，火车站，机场几乎达到了十步一坎，这肯定会提高安全性牺牲效率，新加坡地铁采用抽检效率更高，但安全性一定不如中国。但这两种方式都是每个国家根据自己的国情采用的。