称病在家，看新加坡统计局2017年报
leciel • • 33741 次浏览感觉新加坡贫富差距好大。
小字部分解释一下，这个收入是包括雇主公积金和奖金/AWS的。
以一个月入6k（多于6k不计入CPF），小于55岁的PR/公民家庭主夫为例，一个孩子，老婆不工作：
雇主CPF: 6k * 0.17 = 1.02k
奖金2个月，AWS 一个月，总收入7.02k * 15 = 105.3k
入表月入 ：105.3k / 12 = 8.775k
均摊到3个人头上：8.775k / 3 = 2.925k
打败63%的家庭。
至于狮城帮贫困线，如果单身一个人拥有产业，估计也是可以入表的，妥妥地打败90%的家庭，呵呵呵。
-
#1
average monthly household income from work per household member似乎还是按个人算的
就是狮城帮两口子也是妥妥过 -
#2
把楼主的因果颠倒一下看了之后，天天都想称病在家
-
leciel 楼主#3
是啊，不算MC有25天假期，还有去年没用完的7天，全年休假32天，妥妥打败狮城帮xx%用户。
-
#4
补充一个，household income，不按人头按总数不知怎么排版没搞好，没按顺序
距离，2016年新加坡公民/pr家庭工作收入2w以上（含雇主公积金）属于前12.4%的水平
-
#5
假设一家庭两个人工作并且收入相等，所以每九个人里面就有一个月收入过万的，可以这么理解吗？
-
#6
按着假设走的话再准确点说是每9个工作的人就有一个上万的
-
#7
Key findings:1. 70%家庭达不到平均值
2. (81-90) 和 (91-100) gap很大
3. 单身比较容易冲高 -
#8
但这个假设不成立一个家可以有很多工作的
记得之前的统计是一个household还包括未结婚跟自己父母一起生活的成年子女 -
#9
有钱人真多我辈还需努力
-
#10
想到公司老板的数量感觉数据太可信了。
-
#11
哈哈哈其实我没看也不会去看
面对数字已经够够的
不管贫富差距如何加大
永远都是想葛优躺在家 -
#12
这个其实很不准，这里面应该是只包含交税部分人的收入，实际上在新的各种豪们，绝大部份收入都是不走税的，甚至有些豪们自己开公司自己给自己开的薪水申请bto还能拿好多补贴。。。只是人家住惯landed了
-
leciel 楼主#13
大部分小老板给自己开5，6千意思一下。pocket money.
真豪是不怕tax的，每年几百万的director fees。 -
#14
家里七口人两孩子
两爹妈
一女佣
两公婆
在平均线上（非狮城帮）苦苦挣扎着
感觉都要去隔壁贴倒别人咖啡吃自己饼干了 -
#15
女佣不算的老人必须有Ltvp ,listed occupier
-
#16
算income from work其实很狭隘我家公公比我们两口子有钱，他哪里有什么income from the work。还有就是家里很多房子的，上班只是混个CPF和白天不要太无聊，这些人完全不跟着统计结果。
-
#17
哪里狭隘了？统计的目的是为了针对绝大多数人，你说的那些人，在新加坡300多万人里才占多少比例？
你要是觉得这些人占比很高，你给个数据出来让大家信服也行。 -
#18
同意。好多人，尤其是富人，不是靠工资过活，工资是他们的小头
-
#19
层主大意了 有领cpf的是必然在统计之内
-
#20
你说的这个数据我没有，估计政府也给不出如果真的能给出这个数据，很多给出的统计结果就要重来了，很多定义也要推翻重来了。
但是我觉得不该单单看链接CPF的收入，想想花新er手里两套房子的不在少数，一套自住一套出租，那些房租收入没有算CPF的，你难道说房租收入不是收入？所以这个统计结果真的很狭隘地把结果基于只有工资收入。 -
leciel 楼主#21
有两套房的估计是45岁以上的同学回国发展的明显多于在此地有两套房的
蓝雪新加坡人看到层主的贴估计又坚定地给反对党投了一票 -
#22
如果LTVP的老人不长驻这边也可以算作家庭人口吗？
-
#23
我们在讲新加坡的统计数据层主把回国发展都拿出来说，我无话可说了
-
#24
不是IRAS 亦不是civil officer 没法回答