香港开枪事件双方各种撕逼
你是年少的欢喜 • • 18524 次浏览结论是暴徒观点能接受各种破坏打砸,不接受死人,而撑警那方不接受破坏打砸,但能接受死人。这都什么逻辑?所以说别挑战人性的底线,反正越看越恶心,当权的装圣母,反派的虚伪,受伤害的反而是底层守法的,到临界点底层的人手一把菜刀互砍的时候,真有神存在的话该被审判的应该是谁?
-
#1
神逻辑暴徒打人警察不能还手?暴徒用什么武器警察也只能用对应的武器对抗?
让他们多看看他们美国爸爸警察的方式就好了 -
#2
美国人人都可以合法持枪警察开枪很正常。
如果允许香港人都持枪,我也支持警察随意开枪。 -
#3
昨天还在跟老婆讨论一堆人袭警,最后只是肩部中了一枪,这要是在美国,估计尸体已经凉了
-
#4
都是嘴炮都是双标 本座赌打砸抢要是抢到了枪肯定要开枪伤人不开枪的话 本座吃xiang
-
#5
https://youtu.be/PN4MvOrPotkhttps://youtu.be/PN4MvOrPotk
-
#6
放纵的结果当然也可能是策略,让大家看见暴徒多无耻。
如果抓了狠揍一顿,估计就不敢有垃圾领钱去破坏了。 -
#7
为什么说是随意开枪呢?
-
#8
呵呵哒警察那种情况不能开抢,那为啥还配枪?装饰好看的么?
还说啥,美国人人可以合法开抢,所以警察可以开抢。真是心都歪到身体外边去了
是不是所有不能合法持枪的国家警察都不能开枪啊 -
你是年少的欢喜 楼主#9
网上有很多慢镜头是暴徒的铁管先打到警察的手才触发开枪的。可以说走火,也可以说自然反应。偏偏脑残警察公关扯什么合理合法,没有往致命部位开枪。
-
你是年少的欢喜 楼主#10
反派想捞政治筹码,你懂的之前那个爆眼妹子,现在哪去了?那些医院的医生护士当时不是一样脑残的出来各种装圣母,现在假装当每一回事,所以说高学历不代表有智商。
-
#11
随意是状语 状语可以爱怎么写就怎么写
-
#12
一群人拿着铁棍榔头打一个倒在地下的警察这个时候还不开枪,还等着过年吗?
你找一个新加坡的警察试试? -
#13
之前挺喜欢在论坛讨论香港事件的可是现在,已经两三周不关注了。咱们大陆主流民意( 个人猜的)是“请随意,爱咋咋地。”
希望大家也是同一个想法,不要讨论了,没啥意思。 -
#14
革命需要付出代价的暴徒这样乱搞 只会越演越烈 一定会出事的
不知道还要持续多久 看样子民众是要政府同意五大诉求才肯罢休 而政府不会那么轻易让步 那怎么收场? 难道一直这么闹下去? -
#15
重要的是美国希望看到打台湾,打香港,打钓鱼岛
-
#16
非也中国打,美国绝不会出手,你懂de
-
你是年少的欢喜 楼主#17
只能看谁沉不住气拿起菜刀互砍“当家”的个个在演圣母,“想当家”的个个在演救世主,砸店放火打人这些视而不见却谴责警察滥权违法,天天在那边逼逼记者被推啦,无礼对待啦,警察有没有编号啦这种无关痛痒的问题。蒙着脸拿着铁管袭击选择忽略,却跟你扯开枪杀小孩啦跟你扯联合国儿童权利公约。人性能恶心成这样我也是服了
-
你是年少的欢喜 楼主#18
新加坡是直接冲锋枪小队出场的对上一次是华为搞促销事件,警察拿着冲锋枪帮华为看店呢。
-
#19
印象里面新加坡警察打死过没拿枪的人一个是多年前一个在路上挥舞棍子的大爷,还有一个是擅闯香格里拉论坛的。
几个月前我家楼下一个人赤手空拳的和警察对峙,被电击枪打得在地上板... -
#20
居然有人拿香港和美国做比较一个是冥煮的子弹
一个是毒菜的子弹
这是能比的么? -
#21
冥煮的shi都是香的
-
#22
严重同意啊不等到香港彻底变臭港,怎么知道什么是痛,什么是穷和苦?
哈哈 -
#23
已经臭不要可闻了去CNA看看,就知道那些蟑螂是多么被人不齿了。
-
#24
其实欧美那边三天两头也是有些个抗议游行然后最后有的请愿政府会同意,有的请愿政府完全不理会,然后也就不了了之。之前那个占领华尔街的大游行闹得轰轰烈烈,后续好像也没听到什么了。
既然是民众请愿,政府就有接受或者不理会的权利,和平抗议完了也就完了,日子嘛还是要过下去。而且港府其实已经撤销了递解法案了,也就是退步了,给个台阶要下来。如果抗议者根本诉求不是求得政府同意,而是毫不妥协长年累月搞下去,那就是要起义反抗政府了,这也没啥,学习孙中山组建个军队,光明正大地宣战,戴个面具这样到处暴力袭击甚至伤及路人和记者是咋回事。 -
#25
所以叫他们港怂啊,游个行还要穿的跟中东国家的人似的
-
#26
嗯 分析的有道理我有点伤心 看到现在的香港
-
#27
一开始我也觉得他们是一群暴徒他们那么仇恨警察 为啥呀? 和黑社会有牵连? 然后把怒气撒到政府头上? 还是找不了政府撒气就拿警察来开刀。
也许双方都有不对的地方,不生活在香港很难知道了解他们的苦楚 但是住房应该是他们主要委屈的地方吧 -
#28
人家的诉求木有住房
-
#29
全世界比他们苦的人多着呢……这并不能成为他们施暴的理由。
-
#30
人家没有诉求生活辛苦人家诉求是所谓的民主,普选
-
#31
哈哈哈怕就怕口口声声不是钱的事,其实归根究底还是,但人不承认。。。大概就是:俺们不稀罕你们说会给的或者已经给的,反正没感觉到.要紧的是决不能被褫夺了俺们手中曾有的,现有的,预计有的,或者自以为有的.再穷俺也有气节饿死都不要嗟来之食,再难也要捍卫自由正义哪怕流血牺牲.是钱的事儿吗?不是!为的是心中一口气!
要那看不见摸不着的东西最难伺候了.说来说去不是钱的问题,是钱不够多的问题。。。 -
#32
说得明煮就不要法制一样
-
#33
设身处地地思考——如果我处在开枪警察的位置,我恐怕不会只开一枪。
这不是对付暴徒的问题,这是行使无限制私人防卫权救那个遭受严重暴力袭击的警察。
警察首先是人,然后才是纪律部队。 -
#34
沒有無緣無故的憤怒呀https://youtu.be/EMM_aJPWTkA
-
#35
所以愤怒就可以违法?打砸抢都来了?
很多新加坡人也愤怒Cpf制度,你看看人家是怎么做的?如果在新加坡有人做那些暴力的事情,你看警察怎么对付他们。
愤怒不满不是施暴的借口。 -
#36
疯狂的人和被疯狂裹胁的人是会有无缘无故的愤怒的
香港都乱成这样了,警察还不能执法了。我支持从严执法。
凭啥一堆乱港的人可以在那里肆无忌惮的打砸
凭什么他们的民主自由是民主自由,别人的就不是了
凭什么中国的土地上唱国歌讲普通话会被打
凭什么能任由他们制造族群对立
凭什么香港作为中国的土地,却被外国作为反华的温床
早就该收拾这些乱港的祸害了 -
你是年少的欢喜 楼主#37
光明正大地宣战?不存在的。看了几个月直播,你会发现有群人高喊革命,可是会被烟花吓得鸡飞狗跳,高喊光复,然后就是堵堵路围围警局,警察一出动他们个个跑的比奥运冠军还快。骂粗口装逼一流,被抓的时候又跪又哭那种丑态都他妈觉得同是黄种人都觉得羞耻。口喊追求民主追求人权,然后就是卡地铁砸地铁堵机场不让人上机。现在连店铺都砸了就差还没光明正大的去银行讨钱。当流氓不可怕,最可怕的是当了流氓却还装说是正义救世主一方的渣渣。
-
你是年少的欢喜 楼主#38
【少儿不宜】香港开枪事件双方各种撕逼结论是暴徒观点能接受各种破坏打砸,不接受死人,而撑警那方不接受破坏打砸,但能接受死人。这都什么逻辑?所以说别挑战人性的底线,反正越看越恶心,当权的装圣母,反派的虚伪,受伤害的反而是底层守法的,到临界点底层的人手一把菜刀互砍的时候,真有神存在的话该被审判的应该是谁?该帖荣获当日十大第1,奖励楼主25分以及37狮城帮币,时间:2019-10-03 22:00:01。该帖荣获当日十大第1,奖励楼主25分以及37狮城帮币,时间:2019-10-04 22:00:01。
-
#39
Second AmendmentThe Second Amendment of the United States Constitution reads: "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."
自保并不是仅仅对抗抢劫犯,枪击犯,同时也赋予了人民对抗暴政的权利。
你这个人够恶毒,原来射击胸口是警告,竟然要当场打死,说不出话的那才叫致命射击。
要是你当警察,肯定是对脑袋直接开枪的那种货色了。 -
#40
你这个人很奇怪网上这么多视频,各种各样的信息,自己不会去看吗,为什么要我给你提供,连google,youtube都不会用了?反驳就找出证据来,不然少唧唧歪歪。
被警察射了眼睛,你竟然找一窝的警察去报案,把手里的证据等信息先提供给对方,什么样的脑子才会做这种事 -
#41
你的理解力真的很成问题我说的是警察开枪是否过度使用武力的事情,这个连警察都说还在调查。
你和我扯被枪击者的暴动和袭警罪,目前是警方提告,还没判,搞不懂就去了解下程序。 -
#42
我只是告诉大家发生了什么及其原因你的理解力确实也只能笑笑而已了
-
#43
你也够恶毒的。只是你的恶毒是朝向警察的。你这种人要是当暴徒,肯定是仗着警察不敢乱开枪,拿着铁棍照着警察的头死打的那种。这种恶毒的暴徒就要恶毒的警察来治。
-
#44
我不是说了警察应该朝天开枪吗或者用左手的非致命枪械射击。在这种武力严重不对等的情况下,偏偏选实弹朝胸口射击。
恶毒我是没有的,但是我觉得你的阅读理解能力有缺失 -
#45
系统提示:该帖标题已被删除系统提示:该帖正文已被删除
-
#46
那种丢汽油弹的可以当场击毙那个枪击过后几秒不是有个汽油弹扔在警察人群中,万一丢在人身上不是就完了
-
#47
警察是被法律授权可以使用武力的警察是被法律授权可以使用武力的,而暴徒并没有这样的特权!其次,哪个国家允许警察被袭击,而警察不可以开枪!全世界没有一个吧!别做圣母了,黑衣人就暴徒!这个如果发生在新加坡,警察会怎么样处理,动动脑袋想想吧?先把意思形态放一边,你就会比较客观了
-
你是年少的欢喜 楼主#48
很不错的解释那我可不可以理解为我在家想看黄片和吸毒,可是爸妈不允许,还找了心理辅导老师教导说这些玩意不好,我不认同所以我就把家给拆了,以行动告诉他们这是我的人权这是我的自由。我早恋了追上了隔壁班的班花兼想发生关系,但是校方不允许,更被老师体罚,那我是不是可以以人权与自由的名义召人把老师给打了,兼觉得校长无资格管理学校要他下台。请问我的做法与解释合理吗?
-
#49
你不用出来代表香港人解释了警察本来就是国家机器,担负着维护国家安全和社会治安秩序的使命
港铁都被打砸成那个模样了,不关闭,还等着支持暴徒打砸自己?你也别颠倒黑白,港铁最早是派专列接送过暴徒的,是暴徒先打砸港铁,阻碍港铁正常运作的。别什么到你嘴里都成了别人的错。还说什么港铁和市民作对,暴徒能代表所有市民么?
利用港铁输送警察有什么错,特定情况下,国家机器征用港铁没有任何问题
再有,什么8.31失踪9月异常自杀,你最好给出证据,不然你就是造谣传谣
警察制止暴徒暴动,难道还要问一下你疼不疼,有没有人身伤害,搞笑呢
再说你说的店铺,凭什么人家是X资就要被打砸,难道X资是原罪?什么时候X资变成了可以被打砸的理由?不是要法治,要民主么?法治的精神就是打砸?自由民主的体现就是只要我反对的就可以打砸么?别给暴徒美化修饰了
建议你别再继续造谣传谣了 -
#50
当然暴徒也没觉得自己用了暴力了。都觉得自己挺正义的。都觉得是别人的错。一样一样的啊!