香港开枪事件双方各种撕逼

让他们闹去

越闹越能显示社会主义的稳定繁荣

香港税不用上，整天吃国内的喝国内的还瞎bb

真是一堆废人

还有人洗地说那个棒打警察的废青用的是塑料棒跟这些人辩论会不会拉低自己的智商？

散了吧！我站警察就对了，不接受反驳！也不和既定立场的人辩论

同意不用扯些其它的，就事论事，单纯一个袭警事件，放在哪个国家都是警察正当理由自卫，袭警者死伤自负。

common sense可以避免伤人的情况下 警察开枪打伤人了
这样居然还这么多人叫好
是啊他没有罪 警察条例规定他可以这么做
可是他可以不这样 可以手下留情的 毕竟对方是一条生命 毕竟对方没有威胁他的生命安全
觉得有点匪夷所思 大家都觉得杀人无所谓吗？

又举美国了美国警察不知道你有没有枪当然快可以开枪了
香港警察明确知道你没有枪不会对他有生命威胁
没人洗废青
可是大家都觉得差点杀死一个人无所谓吗？就因为他是废青？

难道只有枪才能威胁警察生命么

条例规定了他可以这么做，还有什么好说的你要怪应该去怪条例，应该改成警察被打死之前万万不可用枪，先晓之以理动之以情，再用语言恫吓，再用非致命武器比如辣椒水催泪弹，再用棍棒，一步步protocol下来最后才可以审时度势的用枪，第一枪需要朝天鸣枪示警，第二枪需要打非致命部位，比如脚后跟，第三枪可以打core，打不完五枪不能爆头

我的想法是让他抢一把枪，然后就好办了。不喜勿拍

错，警察的生命安全已经受到了威胁地上被围殴的警察已是铁证，铁棍主动攻击亦是铁证

不要你觉得你以为，跟废青暴徒一个脑子

你怎么知道不用枪就没有生命威胁？你试试被铁棍揍一顿？
以后你走在路上遇到个深井冰挥舞铁棍菜刀袭击你，你是不是要先被他打个半死不活才反击、以此来证明自己生命受到威胁？

祖国不支持使用暴力

哈哈哈别人就不能和你不同意见 否则你就上升到人身攻击 什么脑子 也幸亏你站在现在这个立场 否则你肯定就是拿着铁棒去打警察的那些人 照你的逻辑 警察就该一枪爆你的头

哈哈别人就不能和你不同意见 否则你就上升到人身攻击 什么脑子
也幸亏你站在现在这个立场 否则你肯定就是拿着铁棒去打警察的那些人 照你的逻辑 警察就该一枪爆你的头

---
<br />
不要你觉得你以为，跟废青暴徒一个脑子<br />
</p>

你说的昨晚那个事好像跟早报报道的相差甚远啊

那要不要换一下换成美国那样， 允许你拿枪，然后我像美国警察那样对你你动下就乱抢打死

你这是想当然 警察要到生命危险才能开枪?你意思是十根棍子敲你头，敲到脑震荡了也还没够生命危险，还不能开枪? 或者我拿把钝刀来割你肉，一刀刀割，从大腿开始，反正你没生命危险，割到你心脏之前不准开枪哦

你应该就是那个厚颜无耻的id换了个马甲，否则我不会一天遇到俩

人家拿的是榔头铁棒好不好打不死人。我看也就你能被打不死。有本事你去啊就这样还能帮废青说话。怪不的现在的人没啥事非标准

准没错了用词语气一毛一样，所以不要去白费唇舌，搞半天是跟同一个深井病讲理。

你这样就无法让我多捞一天上十大的积分了。哈哈哈

所以才说别赤裸裸的用道德绑架咯按你的逻辑，那些拥有死刑的国家都是恐怖分子，你是想告诉大家说你可以随意破坏打砸伤人，但不允许杀人就对了是吧，那行，那就是默认谁的拳头大谁能打就行了对吧，只需要致残对方不杀对方就行了对吧。是就大大声的说出来，会满足你们的。

但是祖国能让暴徒们怀疑人生。

还在为暴徒讲话香港政府就是太软弱，香港警察就是太软弱，中国政府就是太软弱，做什么事都要共产党背锅，就是怕人家说你不是民主国家，就是被所谓的民主自由绑了手脚，而那些台湾、香港废青，英美政客披着民主自由虚伪的外壳，就问问你美国，美国人蒙面纵火打游客，棍子打警察，美国警察怎么处理？一群双标虚伪狗！

平复易，收心不易恢复秩序不难，恢复信心难。

至少先恢复秩序吧也是很难啊

心累一看你就没看过那段视频
视频里开枪的警察没人打他
他也没枪击围殴他同事的暴徒（那些围殴他同事的暴徒可能真的会打死人的 那样的话他开枪射他们我没意见）
他偏偏开枪打一个拿着棍子敲他手一下的暴徒
简直是最坏的决定

逻辑感人请问我什么时候说过允许随意破坏和殴打人了？ 我擦我发现跳起来的这几个 要么没看过视频 以为那个警察快被打死了才拔枪射击的 （这个理由我能接受 你没看视频 基于你的假设我觉得你那样认为很合理 ） 要么是在这毫无逻辑瞎假设的 因为你不赞同我认为警察过度使用武力的观点 就推理出我认为废青随意打砸抢烧是合理的 这个推论太惊人了 自己觉得合理吗？

你才像没看过视频建议你多看几次 不同角度 不同长度的完整视频

不要只看一个被编辑过的视频就以为是真相

怎么能做到不同角度的视频里发生的事情都不一样我只问 那个开枪的人 是被打了 快被打死了吗？
如果你有某段视频能证明这一点就麻烦贴下link看看呗
我没说他同事啊 我说那个开枪的人 难道我看的视频里。正在围殴他的人都被p掉了？还是被打的人其实是在打倒地的警察 我看的里面被p成持棍打开枪警察的手？
我也觉得他们很可恶 尤其看了那个大陆男青年莫名被揍的视频 但是 警察开枪近距离射他就是过度使用武力了啊 这简直在给警察帮倒忙 我还在想他会不会是故意的呢

错了，不是软弱，而是个个装圣母。搞政治的你懂的，要嘛鞠个躬，要嘛发个申明说强烈谴责，俗称站着说话不腰疼。你让他们上前线看看，不立马命令开枪我名字调转来写。警察是最无奈的，必须按指令必须服从安排，受尽了委屈就是为了上面那些高层的颜面。

主动袭警的行为一切后果都是你应得的，你我都不能例外。 你口口声声质疑警察为暴徒洗地，站在跟废青暴徒还有黄屎一个视角，可不就是跟他们一个脑子共用一套逻辑吗？我只是在实事求是啊。 厉害了啊，两面三刀现场演示啊。那些废青暴徒知道你用他们的逻辑还这么鄙视他们吗？

质疑警察＝为暴徒洗地喂 妖妖灵 这个人的智商应该被剥夺上网发帖权

你去吧继续你的表演

唉 智商不够就不要出来辩论明明这个问题可以讨论的是 警察枪击对自己没有威胁的人 或者甚至出于误判枪击对自己没有威胁的人 是否应该负有道德上的责任 从头到尾没人说他应该被审判 我以为我们谈的是一个道德问题 是否出于有意或无意 过度了
还是自从合法暴力机构诞生的那一天起 他们就被划到了三行五界外不受道德约束
而你用你感人的逻辑和非要站队抨击另一方的思维惯性把这种讨论的level拉的如此之低

我觉得可以不用和它们bb了我们不管说什么，都是给它们一个机会宣扬他们的思想～ 我们不说了让他们憋死好了

你这是自己/> “唉 智商不够就不要出来辩论”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14610046

觉得讲得蛮有道理的谢谢分享～

楼层数受限就这样了啦回帖不一定是回到正确的那个帖子 BTW没看你们账号 你和前面回我那个是同一个人吗？ 不仔细看上下文 不了解清楚事情就bb 且喜欢人身攻击 如果不是一个人那你们真是前世好基友

我们光明磊落从来不换马甲，直接表达。话说连要怼谁都分不清了，是很错乱了。真是在这里白费唇舌两天了。

所以说你的判断力有问题啊 笑死我了我不是马甲啊 原楼主早就不理你了 我闲的时候来看你们的神逻辑消遣下

孩子，先看好我的主题，再论因果论因果这玩意懂不？有其因才结其果。你想避重就轻把因给合理化？然后去讨伐谴责不该执行的果？把源头灭了就跟我扯人权人道人歹毒，如果不是你们这种万恶的源头各种打砸抢烧会有这警察开枪这一出不？还扯智商不够不要出来辩论，和平年代嘴巴想如何BB 都行，战争时就算死一地也没人可怜，就按你们这种逻辑继续作妖吧

怎么这么好反驳讨论的是 果的程度多少 轻重 是否要考虑人道主义 就像一个家长因为孩子犯错 把孩子打伤了 家长是不是该受到谴责?你说 孩子犯错还TM不能揍了? 没人说不能揍啊 那你揍死揍伤搞到自己很难看怎么办 BTW从来也没说香港警察整体都过度暴力 我就说这一个人一个案例 那个落单下车被扔汽油弹的警察要是当场击毙几个黑蜘蛛精我完全没意见

对的对的你都是对的所以我可以理解为，有一天你被几个暴徒围殴，我是警察，但我就拿着嘴上逼逼说强烈谴责使用暴力，但我不会开枪，因为暴徒揍的是你不是我，能开枪的权利是你这个躺在地下被人殴的，然后我就等到你被殴死，确认你断气了才准备开枪，却发现那些蒙着脸的暴徒全跑了，嘿嘿，然后日复一日天天都有人被这种方式殴死，而身为警察的我就是按照你们这种狗屁逻辑执法就行了，反正你死不死关我毛事，对不。

朝天开一枪看看他们会不会跑说的是 可以在朝天开枪和对人开枪之间选 选哪个 心累 阅读理解 朋友

我可以这么理解吗？你其实是无法从法律的正当合理性的角度去质疑警察，所以从道德上来批判警察的执法力度不够完美？ 按这个思路，要是警察真朝天开枪了，到时批评论点大可变成为什么不用橡胶子弹或者催泪弹之类的了。你看，想要吹毛求疵总是有办法的。 但你不觉得这种讨论比起暴乱事件本身是避重就轻，本末倒置吗？ 纯讨论：在高楼林立人口稠密的城市里朝天开枪，高速下落的子弹误伤误杀无辜平民的几率是多少呢？你觉得在当时情形下，1.朝暴乱者开枪，与2.为了让暴乱者受到最小的伤害而冒不确定的风险朝天开枪导致误伤误杀无辜人，这两个选择你会选哪个？

又不是没有开枪示警过之前不是还有人迎枪而上表演下跪，开了枪也没见暴徒们有啥害怕的。不就仗着警方不希望武力升级么。 警察带着枪被一群暴徒追着跑，追着打，都成国际笑话了

废青开始奔解放军军营去了加油。这次激光笔才弄个黄旗，下次试试汽油弹啥的

真的吗，这么流弊？

这个话题已经toooo old了不过我很惊讶居然有朝天开枪高速子弹下落伤人的说法