香港开枪事件双方各种撕逼
你是年少的欢喜 • • 18525 次浏览结论是暴徒观点能接受各种破坏打砸，不接受死人，而撑警那方不接受破坏打砸，但能接受死人。这都什么逻辑？所以说别挑战人性的底线，反正越看越恶心，当权的装圣母，反派的虚伪，受伤害的反而是底层守法的，到临界点底层的人手一把菜刀互砍的时候，真有神存在的话该被审判的应该是谁？
-
#51
香港人本来很文明的啊为什么最近出现了这么多暴徒呢？这个问题看来你是无法理解的
-
#52
香港人提出的5大诉求有没有违法呢？你想要吸毒，想要强行和班花发生关系，是不是合法呢？
自己想想吧 -
#53
你不用洗了文明与否不是表面能看到的那样
人性中的恶在一定情况下会不受限制地暴露出来的
学学什么叫慎独吧 -
#54
"造谣传谣"，扣得帽子好大啊我说的事情网上都有，包括全面的视频，自己去找呗，还要我送上门给你吗，可笑。
警察确实是国家机器，你的政治课还没忘光。香港人就是不相信国家机器了啊，他们现在都不怕所谓的“揽炒"了，你打算怎么办？ -
#55
那23条和引渡条例又有什么问题呢？第一条所谓反送中就站不住脚啊，你有问过潘晓颖是否瞑目？
-
你是年少的欢喜 楼主#56
都是按你逻辑的啊，怎么到你这又不对了撤销检控抗争者，收回暴动定性。字面上是合法的，但是行为本质已经违法了，老邓当年就应该大举南下留岛不留人，就没今天那么多事了，话说当年大举南下也没违法啊。拿回自家的土地合情合理，对不对啊。
-
#57
别阿，所谓别人的视频就代表真相？你把失踪自杀的人名列出来啊，别动不动就是网上有。你传播的信源就是你。
-
#58
说了半天都说不到点子上人确实有恶的一面，但为什么会暴露出来呢。不去追究深层次原因，只会肤浅的唧唧歪歪
-
#59
我也是不懂了装暴徒打警察的时候要蒙面，打完占到便宜就可以跑。跑不了，被打了，被枪击了就露出纯真的中学生面貌博取同情。真是是非不分了，袭警在任何国家都应该是重罪啊。然后正好被一群道德贩子抓住机会大肆渲染一番，台湾媒体说警察短距离射杀，故意射击要害部位。哇塞，这警察枪法是有多不准，这样开枪人都没事。
-
#60
这么多人连到底发生了什么到搞不清楚其实这个事情的问题不在于是不是开枪，而是警察是否过度使用武力。
当时另一个警察被数名抗议者围攻，开枪的警察是左手持非致命枪械，右手持手枪，从外围冲入，手枪始终指向抗议者，抗议者看到后挥动手中白色管状物，但是未击中警察手臂，此时警察开枪。
1. 开枪警察根本没有受到致命威胁，他完全可以冲入现场前就对天射击或使用左手的非致命枪械，攻击另一个警察的抗议者必定会散开，而香港警察的全身防护包括头盔非常稳固，相对来说抗议者根本没这么大的杀伤力。但是他冲入现场后却对抗议者胸部近距离开枪，断数根肋骨，子弹距离心脏3cm，警方自己都不说是肩部了，竟然还有人认为是肩部中枪。
2. 中枪者手持的白色管状物较细，大部分人认为那只是PVC管，而不是铁管，事后有记者拍摄到警方从附近捡拾其他金属物充当证物，目前警方把随意捡到的攻击物塞入被捕者背包的事情已经被拍摄到很多起，至于其中的动机就不揣测了。
3. 某些人会认为警察受到惊吓才开枪。目前警方已公布警察姓名及身份，警长，年龄47，至少有二十多年的警龄，如此多年的经验还不会掌控局势，有必要冲入现场后直接对抗议者胸部开枪吗。那个学生命大，心脏没被击中，但左肺可能完蛋。开枪警察至少有过度及不当使用武力的问题。
现在香港警察走到哪里都会被香港百姓包围痛骂，以前形象良好的香港警察落得今天这种地步，虽然部分原因是由于他们制服不按照规定显示警号，蒙面对百姓随意使用武力，或者滥捕非抗议者，但最根本的原因不在于他们，他们只是被推出来做炮火。这里的某些人毫无政治思维，非常自以为是，虽然出国多年，却无法理解香港人为什么要斗争。
如果香港人可以持枪，我支持警察有危险即可开枪，和美国一样，够fair。 -
#61
好好笑哦“香港年轻人忧虑2047年后，香港会变成一国一制。到那时，他们正当中年。这样的忧虑，这种对未来的担心是实在的”
中国14一人，一国一制70年，没人担心； 小港700万人，这么担心， 杞人无事呼？
好好笑哦 -
#62
追究深层原因？有原因就可以杀人放火了？那还要法治作什么？回到丛林社会就好了。
别给自己洗白了，越说越暴露你的偏执与狭隘，伪装的理中客！ -
#63
贴张GIF，你们继续讨论
<br>
<br>
-
#64
就是就是，我也看到了藏在面具下是暴露出恶，被摘了面罩各种怂
-
#65
所以美国人现在要求你兑现清朝的1万亿美金国债啊资产要继承的，债务也得继承啊。
那个清朝的债务GMT在49年之前倒确实还了一部分，有点出乎意外 -
#66
啥是现代文明？喊口号还是意淫？
除了革命，就需要秩序
革命也是为了建立新秩序
人不就是为了衣食温饱，男欢女爱？
自由民主，有P用，除了骗人 -
#67
现在禁蒙面令已经实施了接下来看看谁是真英雄，敢露出真面目当暴徒，打警察。来一个曝光一个，看他们还敢不敢上街当炮灰！
-
#68
那么多安分守己的百姓得罪谁了？这么容易就把这些年香港对中国发展的贡献忽视了还留岛不留人，你比那些港毒废青好不到哪里去
-
你是年少的欢喜 楼主#69
这不够啊，你咋没把人家所谓的革命义士躺下时说的话剪出来我一直努力在回想看了那么多的战争片之类的，没有一个扮演革命义士的角色是中枪了，说的第一句是很痛啊，快点送我去医院啊！！！而这货做到了，颠覆了所有人对革命义士的看法，啊不对，是对暴徒的看法
-
#70
贴个完整视频
从27秒开始，另一个角度，警察大概从右侧10米外跑入，踢了一脚后开枪.
www. theguardian. com/world/2019/oct/01/hong-kong-protester-shot-with-live-round-during-china-national-day-rally
删掉中间空格
-
#71
youtube链接www. youtube. com/watch?v=P0xiUO89FR8
-
#72
LZ嘴上谴责破坏打砸的废青，同情底层的港民一边骂着暴徒，却声称支持邓公应该留岛不留人，可笑吧？
-
#73
暴动罪都不怕，还会怕一个蒙面禁令蠢货才想的出来的主意
-
#74
就是你的链接，也是暴徒主动向前攻击警察的你就别洗了
你是真坏 -
你是年少的欢喜 楼主#75
哟，现在扯安分守己的百姓了是谁砸车打人烧铺堵地铁堵机场强占大道啊？怎么做这些事的时候就没有了安分守己百姓的身影了？还贡献呢，按你的逻辑，钓鱼岛几十年牵制中日没有发生战争，贡献比你个破港还高呢，都啥思想觉悟啊到今天还觉得香港人就是高人一等目中无人？还是说还很享受活在能随意指骂警察这种能给你们带来优越感的恶趣？我可没资格跟那些港督废青比呢，我的宗旨人不招我我不招人，哪像他们那样不要脸强制干涉别人来达到目的。
-
#76
为什么那个倒地的警察，被十几个暴徒用锤子棍子围殴一个镜头都没有呢刻意放出开枪的特写，然后打印出来，继续胡搅蛮缠
那个开枪的警察不是先被逼着躲在那个房子里面，看到同事有生命危险冲出来
有个毛问题？ -
#77
27秒，是警察跑入，踢了一脚，然后镜头就切换了22-24秒，是近景慢镜头，清晰可见蒙面暴徒攻击警察
-
#78
大家都有问题只有你最正常了，哈哈哈。
-
#79
那些砸车打人烧铺堵地铁堵机场强占大道的，同意抓进去一个个去审判，这个完全同意全香港一共多少人，参与打砸的有多少，然后就一棍子打死所有人，否定香港曾经作出的贡献，就你这样的人真的连废青都不如，不要腆着脸去说别人暴徒了
-
#80
左边不是有个警察在地上被打啊开枪的警察是从右边持枪冲过来的，根本不是房子里面出来的那个。
当时已经有抗议者看到他手里的枪逃走了，还没靠近人群的时候朝天开一枪不就完事了，为何得冲上去朝胸口开 -
你是年少的欢喜 楼主#81
你这样直接说穿就不好玩了他们的观点是，打人围殴砸店烧铺烧车砸地铁这些通通合理，但是不能实弹开枪。最恶心的事把自己的罪行合理化了兼还要装圣母。例如对方只是孩子，例如人家只是出来争取自由，例如人家手无寸铁，例如人家堵地铁堵道路不让人上班是为了更好的未来。
-
#82
我就不明白为什么他们的诉求里包括饶了这些人完全不可能啊
-
#83
不但读不懂文字连看个视频都理解困难，算了吧你
-
#84
你是选择性失明阿开枪的前一刻，暴徒正用器械攻击他持枪的手臂，这就是典型的袭警阿。这种情况下难道放下武器把武器交给暴徒才符合你的立场？
你果然真坏 -
#85
你是看得懂，用你的立场看懂的你果然真坏
-
#86
你为啥不直接把枪口塞到他胸口说暴徒用胸口堵住你枪眼呢在远处有简单的方法不用，非要跑到跟前开枪，这是一个合格的警察该干的事？
-
#87
whatever，随便你说啥自娱自乐去好了
-
#88
送你呵呵立场决定思维，你是真坏
-
你是年少的欢喜 楼主#89
雪崩时，没有一片雪花是无辜的！！！有个国家叫美国，当年投的那两枚原子弹是投在哪了？有的人想装圣母可以，但别天真的以为人人都是傻子。我是谁我自己清楚，轮不到那些只会双标的圣母婊在那边指三道四。我可没说是谁指谁哦，自己心里有个数就好，嘿嘿。
-
#90
留着给你自己就行了
-
#91
希望那个倒在地上被十几个暴徒用铁锤棍子围殴的警察就是你然后你可以高声劝阻来救你的警察:别开枪~ 要fair~ 我还能挨几锤~
-
#92
有些双标道德婊都写在脸上了，还大义凛然地说教别人自己心里没有数吗
-
#93
你是不是有病我什么时候说过不能开枪了，看不懂中文就去重修
-
#94
暴徒也不用打砸抢不用纵火扔汽油弹不用袭警啊警察都已经举枪警示了，暴徒不赶紧停止暴力反而还上去攻击警察？你说是不是有病？
幸亏香港警察都还坚守在自己的岗位。没有像你这种，说的那样，知道躲在远处，还瞎杰宝逼逼。
双标不要脸。 -
#95
警察需要使用必要的最低武力丫的懂不懂? 随便开枪，想射哪里就哪里，那是杀人犯，不是警察。
还tm一脸正气状，笑话 -
#96
你看看自己写的r u serious?
-
#97
你看看你自己写的警察倒在地上被十多个人围殴 没有生命危险？不该开枪去救？
新加坡警察看见可疑人员逃跑 直接开枪击毙 -
#98
香港法律专家：警察向袭警暴徒开枪正当合法（香港月1日新华社/马新社讯）1日，暴徒在香港岛、九龙和新界等多地挑起严重暴力活动，25名香港警察受伤。其中，大批暴徒在荃湾袭警，警方被迫开枪并击伤一名暴徒。对此，香港数名法律专家表示，警察向袭警暴徒开枪的行为正当、合法。
1日下午，大批暴徒在荃湾区大规模袭击警务人员，警察发出警告，但是暴徒持械继续暴力袭警，现场警员生命受到严重威胁，为了拯救自己和同事的生命，被迫向袭警者开了一枪。一名18岁的男子中枪。在油麻地，也有大批暴徒持攻击性武器围殴警员，警员被迫向天开枪示警，驱散暴徒。此外，有暴徒在屯门泼腐蚀性液体，导致多名警员和记者受伤。
香港法学交流基金会当晚发布声明表示，暴徒不顾警方反对在香港多区非法集会，大肆破坏公共设施，并实施袭击警察等暴力行径，严重危害市民大众安全。基金会对此表示强烈谴责。
香港法学交流基金会执委会主席、大律师马恩国指出，从现场视频来看，那名被迫开枪的警察被暴徒逼到一扇铁闸门前，暴徒仍在继续围攻，警察退无可退。暴徒手持铁管作为武器，铁管一端尖锐，可以致命。紧急情况下，警察出于自卫才开枪，以阻止对方的攻击。
马恩国认为，警察在这种情况下向行凶者开枪，必须对准对方的身体而不是手脚，因为手脚体积小且移动范围大，瞄准困难，难以有效地停止对方施暴。
“守护香港大联盟”召集人、律师黄英豪介绍，香港警察用枪受到成文法授权，《警察通例》对警务人员什么时候可使用枪械有严格的指引。
香港警方此前援引《警察通例》表示，当发生以下几种情况中的任何一种，警务人员可使用枪械：保护任何人，包括自己，以免生命受到威胁或身体受到严重伤害；拘捕任何企图逃避警方拘捕的人，而该人属警务人员有理由相信刚犯了严重暴力罪行的人；平息骚动或暴乱。
黄英豪分析，开枪警察的一名同事当时正被多名暴徒殴打，跌倒在他前方几米处的地上，而他本人也正被暴徒直接袭击。出于保护自己和同事生命免受威胁而开枪，其行为符合《警察通例》相关指引。
黄英豪指出，事发时有多家媒体在场拍摄下视频。视频中可见，暴徒中枪前正手持类似铁水管的物体，击中开枪警察的前臂。在警察持枪警告时，暴徒不后退而继续袭击，已经构成警察开枪的理由。从视频来看，事实清楚。
香港城市大学法律学院前副院长顾敏康认为，该名警察已持枪示警，暴徒仍持铁棍上前攻击，而旁边另一名警察已被打翻在地，暴徒仍继续围殴他。“很明显，那名警察是出于自卫和保卫他人生命安全，才被迫开枪。”
顾敏康认为，暴徒做出不少针对警方的暴力行为，包括扔燃烧弹等，已经严重威胁警务人员生命安全。对于这种情况下警方使用枪械的权力，香港法律有明文规定。
香港与内地法律专业联合会会长陈晓峰认为，此事件应由监警会或法庭作出最终结论。但综合几位负责刑事法案件律师的意见，当警察在自己及他人身体受严重袭击、生命受相当威胁时，开枪是合法的。
陈晓峰表示，当日在香港各区发生的多项暴力及违法事件令人发指，令人痛心。他呼吁社会大众与暴力“割席”（划清界限）。他认为，香港拥有充分的言论自由，但港人也要尊重法治。
香港最大政团民建联政策副发言人、律师叶俊远认为，遇袭警员开枪是使用合理的武力保障自己的安全，在法律上是完全合适的。他说，依据网上片段，暴徒使用攻击性武器袭击警察，对警务人员的生命安全造成致命伤害。在此情况下，警察本人或同事开枪自卫是完全合适、合理的。
叶俊远表示，1日发生的暴力事件不只对警务人员的安全带来巨大威胁，也严重破坏个人及机构的财物，给社会的秩序带来严重危害。（完）
(http://www.bernama.com/man/news.php?id=1773881) -
#99
换在世界任何国家都会被射要是在美国会被打成筛子，知道你没持枪，拿的棍子也会打成筛子
-
#100
希望批块地给这帮废青独立，普选，要多民主有多民主，要多自由有多自由，就一个条件，自力更生
不给水不给电不给粮不给网，熬死丫的