请问就读英国帝国理工的本硕连读性价比高吗？

看大学排名，但好像有很多不同的排名顺序。总的感觉好像帝国理工也没比国大好多少。

我对我的孩子的期望就是有能力拿奖学金去国外读，如果没有能力拿奖学金，就在国内读。国外拿得degree在本地工作，相比nus，ntu没有觉得有啥优势

我和老婆也倾向于儿子留在新加坡读国大。但又怕今后儿子埋怨我们不舍得花钱供他留学。另外一个帝国理工四年出来是硕士。国大四年只是本科。

我们很纠结这个问题。

其实我们手头这点积蓄早晚也会给儿子的，我们就是纠结等我们老了以后再给他，还是现在就让他留学花掉。

给孩子讲清楚，让他做决定，父母的能力只有这么大。100万不够怎么办？要有这种准备，孩子出国花销很难讲的。好友的孩子，美国4年，200万，很节省的花，卖了两套房。

我也没钱，但是我尊重儿子的选择，他去了美国CMU。我也希望他就在新加坡读大学。

如果不去，我怕孩子将来后悔责怪我一辈子。

电影《战狼2》有一句台词:

冷锋说，当兵后悔两年，不当兵后悔一辈子。

我就怕儿子后悔一辈子，埋怨我一辈子。所以我把选择的困难留给他自己去面对。

看来您还是比较有钱，我们目前还是很犹豫是否现在就把这点家底都交给孩子自己抉择。内心还是有点怕孩子选择去英国留学。

英帝国已经日薄西山，何况英国的定位是金融中心，理工科并不是很容易在英国找到很好的工作进而移民，英国也不是一个很理想的移民国家。

去读帝国理工，那就需要一直往上读，读到phd，可能再做点postdoc，然后回新加坡的大学来，运气好可能能拿到教职，毕竟欧美国家大学的逼格比新加坡大学的要高，如果是国大毕业，绝无可能在本地大学拿到教职。但是这条路需要天时地利人和，首先孩子要有读phd的能力和毅力，理工科的phd，那可不是容易读的。其次，若干年后要是水涨船又高了，例如需要哈佛的才能在本地拿到教职，那投资就打水漂了。何况学生一茬一茬的，而教职这玩意远远赶不上学生多，到时候人再优秀，没有空位，同样是然并卵。更重要的是，assistant professor若干年升不上去拿不到tenure，就要滚蛋的。所以，环环相扣，任何一环赶不上，就玩脱了。到时候，博士不但不是光环，反而是就业的障碍。

如果不走教职华山一条路，那读个帝国理工和国大没啥差别。去公司，工作经验才是最重要的，会干啥最重要，哪里毕业的，没人关心。

是的，去英国留学不止要花100万，我是说大致比在本地读大学多花100万。估计去英国留学最少也要150万。

首先恭喜楼主生了个有出息的孩子。


首先，去英美读书和在新加坡读书，是完全不同的体验，回来后孩子的眼界，思想，格局，朋友圈都会不同。
您的投资，不仅仅是给孩子读一个文凭，而是给他一个在新加坡不会获得的人生体验。这是无价的。
如果是同样的专业，而且负担的起，我会倾向于给孩子出国读书。况且，imperial college 是这么好的学校。


我们曾经面对和你类似的选择，面对同样的‘经济与数学’专业，我们当时的选择是伦敦政治经济学院。（LSE）


不过，后来由于孩子拿到了别的专业，最后留在了新加坡读书。

我也有朋友，孩子学霸，拿到剑桥的化学专业，最后放弃政府奖学金自费读的。

我不是很同意铜牌的说法，眼界格局这东西，要看个人，有些人身在国外，但却是铁杆自干五，有些人虽然在国内，但是眼界高了去了。并不是去欧美读个书眼界格局就高了。

另外朋友圈这个，我觉得对人脉这东西有误解。套用一句名言，不要问你能从朋友圈获得多少，而是要问你能对你的朋友圈贡献多少。你自己牛逼了，才有牛逼的朋友圈，而不是相反的顺序。白首相知犹按剑，朱门早达笑弹冠。

您的文学功底真好，最后那句诗，我是真不理解，百度一下才明白。

谢谢各位都有一定道理的回复。

像你这个情况家长的意愿只有40-50%，参考孩子的意愿，
1. 如果孩子去英国读的意愿很强烈（比如有90-100%的意愿），那么就随孩子的选择，（就是让孩子选择），家长支持。
2. 如果孩子去英国读的意愿次之（比如有70-89%的意愿），那么跟孩子好好沟通，最后由让孩子决定他的未来。
3.在就是孩子英国读的意愿小于60-70%，和孩子好好沟通，因为经济原因，还是留在新加坡读，大家都轻松。
4.剩余的就在新加坡读皆大欢喜。

孩子还小，没有太想过这些问题。只是一点不成熟的小想法，不一定正确。

1，考虑一下投入产出比。英国留学的高昂成本，将来会不会收回成本，也就是说将来会不会比新加坡毕业赚到的钱高很多？

2,或许还有一种办法。就是在新加坡读大学本科，毕业后再去英国读一年的研究生？这样钱也省了，还开阔了孩子的视野。而且四年的国大本科，也会为孩子将来在新加坡发展，带来不错的本地人脉网。

如果孩子将来在新加坡发展，读本地大学就好了。在其他地方发展，就去欧美读书吧。

以上回复中大部分人没有到考虑孩子的意愿，除了鼠版

家长要考虑孩子的意愿，孩子也要考虑家庭的承担能力。不能说孩子就是天，想干啥家长就要配合。
家长如果怕孩子埋怨，那家长更有理由埋怨，你[关键词屏蔽]就不能再聪明点拿总统奖学金去国外名校读书吗。

我觉得男孩子还是去国外试试看好，眼光比较广。以后选择世界性的工作。一直待在新加坡，比较狭隘。女孩子就留在新加坡，比较亲热。省心。

留着钱给他容易贬值，不如培养他。

在哪里发展，现在应该还定不下来。但是如果回中国发展，有朋友和我说帝国理工的声誉比清华就差一点点，但新加坡国立大学在中国那就相当最差的211大学，不知他们说的对不对？

另外看世界大学排行榜，感觉非常混乱。不同的机构搞出的排名相差太大，真不知相信哪家的排名。

感觉欧美的排行榜，欧美大学就很靠前，清华北大就很靠后，但朋友说要论在国内找工作，欧美大学就没清华那么给力了，不知是不是这样？

楼主的朋友要么是没受过高等教育，要么是来和大家搞笑的吧。

我那朋友还真不是外行，他在中石油海外公司人事处工作，对招聘的各国大学毕业生很了解。他们说为何极其看重清华毕业的学生，是因为清华的本科极其难考，而欧美大学相比就不那么难考。

我朋友还说中国的基础教育一直都是世界领先的，这是公认的。就是到高等教育阶段才不行的。但是现在随着全世界各国人民受教育的程度都在飞速提高，本科教育其实已经越来越普及了，越来越像基础教育了。所以他跟我说，世界各大学的博士教育水平不敢乱评价，但他说单论本科教育，世界上已经没有几所大学可以赶得上清华了，而其清华还在飞速发展中。

他们还说如果本科不在清华读，而仅硕士毕业于清华的，他们就立马不那么看重了。

你这个朋友是国企呆久了呆傻了吧。看毕业生，哪有看难考不难考的。那就算是考清华，湖北山东地区的考生比北京考生要难10倍以上，那是不是用人单位更应该看重高分大省的考生呢？

好，好。不说清华了，和我没关系。

担保免息贷款，让孩子将来工作自己还。让银行的人事先给他算好，将来毕业了每月要还多少。

当然等孩子真毕业了，父母再尽力帮助还些，让他读书有点压力。

综合排名：
                     Times            QS             ARWU               U.S.news

帝国理工         8                  8                  22                      19
国大                24                15                83                      50


化学工程排名：
                       Times            QS             ARWU               U.S.news

帝国理工                                9                  24         
国大                                       8                  13      

读国外大学，银行不给贷款。

论学校，帝国理工名气更大一些，论专业，国大就不输了。
是不容易选。
还是要看孩子将来想做什么，要在哪里发展。
如果只是想在新加坡，找一份薪水不错的工作，上国大就行了。
想以世界为舞台，一是选帝国，直接踏上这个舞台；二是先上国大4年，研究生选欧美更好的大学读，好大学读研不难进，一般也不需要家长出钱。
孩子即使想去帝国，如果看父母压力那么大，也很难张口。
也可以向孩子讲明，学费将来要还给父母。欧美工作，还学费不难的，快的话，2-3年就能还了，当然也要看专业了，化学工程，我不熟。

2016   2015        机构        国家        学术评价        雇主评价        论文引用率        高引用次数        得分
1         1        麻省理工学院（MIT）        美国        98.2        98.4        97.1        100.0        98.4
2         3        斯坦福大学        美国        88.7        95.2        98.1        99.4        93.7
3        2        加利福尼亚伯克利大学（UCB）        美国        91.7        89.3        100.0        99.1        93.3
4        4        剑桥大学        英国        89.5        100.0        90.5        87.5        92.5
5        5        新加坡国立大学（NUS）        新加坡        85.3        95.6        90.7        94.0        90.5
6=        7        加州理工大学        美国        87.8        85.9        97.8        89.2        88.9
6=        14        代尔夫特理工大学        荷兰        92.5        90.0        83.3        82.6        88.9
6=        6        伦敦帝国理工学院        英国        90.2        90.5        85.3        85.6        88.9
9        10        京都大学        日本        87.9        88.8        86.1        88.8        88.0
10        8=        牛津大学        英国

上面这个也是QS世界大学化学工程 的排名，国大的化学工程很靠前。现在真是越来越糊涂了，真不知谁好了。

如果国大化学工程真那么好，那真没必要去英国了。

看国大的网站也说过自己的化学工程专业已经进入世界前五名。不知是依据什么排的名次？

这是QS，2015，2016的化学工程排名，我表中列的是2017的排名。

您和前面的几个朋友都提到，如果留在新加坡工作读国大就很好。但如果我们要是国大毕业，再在全世界范围找工着，国大文凭就不那给力，是这样吗？

学校排名，很多都是看科研看发的文章等等，和本科生没有啥关系。

U.S.news2017化学专业排名
南洋理工排第3，
国大排第7，
帝国理工排第28。
说明新加坡很重视化工这一类专业发展。

三大最具影响力大学排名，到底谁最准？ | 联合早报

大概是这个意思，因为你要的是价廉物美。

世界范围找工作，学校的影响力，人脉很重要，这方面国大有点新，输给帝国。
比如说，哈佛毕业的老板，一看是哈佛的后辈来应聘，一般会有亲切感，乐于接收。

在新加坡工作，如果学化学工程，本科就够了。要么就phd

如果最终在新加坡的工业界工作，可以说没性价比，除了面试时问你哪里毕业，工作中只看你的综合能力和贡献。

如果有走学术的打算，国外的读的认可读远远高于新加坡的。楼主其实纠结的是钱的问题，这个问题其实没有人能帮你。还有就是为啥楼主的孩子申请英国的学校，英国读完基本不可能在英国工作，硕士不上不下，就是比本科多读几门课程，大家都知道英国的教育啥也不是和本科一样。