请问就读英国帝国理工的本硕连读性价比高吗?
13261 • • 25301 次浏览我们夫妻都是工薪阶层,有点积蓄不多。根据儿子的A LEVEL 成绩,服完兵役后明年可以选择两所大学。一是帝国理工的化学工程的本硕连读,四年完了就拿硕士。还有一个是国大化学工程本科四年。我们是公民,家离国大又不远,我想读国大我儿子的读大学费用会很低,我们夫妻的压力就很小。但要是去英国读伦敦的帝国理工,学费和生活费都超贵,我们感觉经济上有压力。尽管咬牙也能供得起孩子留学英国,但积蓄就都花光了。我们一直犹豫要不要孩子去英国读书。请教有经验的朋友谈谈,这个帝国理工的本硕连读值得我们多花差不多100 万人民币去读吗?
-
#51
工作中周围很多国大化学工程毕业的,哎,知识水平就别提啦。
-
#52
这个回答值得收藏。谢谢kd20128.
好奇的是为何特意注册个马甲来回答? -
13261 楼主#53
万分感谢您为了回复我的问题,特地注册。
-
#54
读研现在只要有银子就行了,没你说的那么困难,哥伦比亚大学逼格不低吧,读硕士的中国学生一窝一窝的,都不知道是国内几流的大学了。
欧美国家读硕士,基本上就是多上了几门课而已,学校就指望着来交钱的,哪里还有奖学金拿,当学校傻啊。 -
#55
楼主孩子要读的化学工程是一个相对夕阳的专业,这种专业根本谈不上性价比,不论是在哪里读。如果是CS,肯定性价比比化学工程强N倍。专业第一,大学第二
-
13261 楼主#56
刚才看了几篇关于国内孩子到英美留学的报道,真是太震撼了。早个七到八年,国内稍微富裕一点的工薪家庭开始有能力让孩子到英美留学了。但要卖掉一两套房子才能完全负担得起学费。有部分北京上海的家长就把京沪的房子卖了,给孩子留学用。但等孩子留学回来再一看,这世界就发生了天翻地覆的变化。孩子花上一两百万换来的欧美文凭在中国竟然非常不值钱,找一个月薪一万的工作都非常困难。但想当年他们父母卖掉的房产却增值数倍。这件留学卖房之事让很多家长后悔不已。
-
#57
这你就多虑了,你的孩子是货真价实去留学的,和这些国内高考考不上靠钱出去“留学”的垃圾是一个天一个地。
另外提醒一下,如果你最后决定让孩子去英国留学,一定要远离这些国内过去的留学垃圾,免得被带坏了。 -
#58
不能这么讲,三十年河东三十年河西。若干年前,没有人愿意当老师,可是现在老师比码农强多了。
-
#59
千股这话没错。要远离留学垃圾,近朱者赤,近墨者黑。
不过,留学垃圾是进不了这种帝国理工这种学校的。 -
#60
是的,不要用留学垃圾们为例来决定你孩子的未来。在欧美名校中很多中国孩子,他们大多数都学有建树,朋友的孩子好些留在那里,还有些被国内大公司高薪聘请。
-
#61
有可能申请材料造假混进去的,尤其是读硕士的。
还有不可能一直躲在大学里面吧,那个城市也不可能只有一所学校。不可避免要和外面的人打交道,这个时候就要小心留学垃圾了。 -
#62
楼主把性价比指向英国帝国理工 ,其实是错误的指向。
楼主的投资标的是你的孩子,其实楼主应该问的是:
你的孩子是不是值得你让他去读英国帝国理工?
这个只有你自己才知道。 -
#63
歪个楼,Imperial College London,这名字里面没有理工呀,中文翻译谁给加个理工?
-
#64
我认为楼主的提问很恰当,直指问题的关键,性价比。
目前这两个学校的对比,就如同两辆车的对比,发动机和变速器这些核心部件差不多,但是一辆车的牌子比另外一辆好听一点,座椅皮质更好一点,然后价钱贵一倍以上。这个时候,要考虑的当然就是性价比了。 -
#65
看来很多人都有你的这种认知。
你出差回来,买的礼物,老婆和同事会一样吗?
楼主愿不愿意送他孩子去英国,其实是楼主愿不愿意为他孩子付出这么多。不是吗?
投资是以投资“标的”值不值得来衡量,而不是以投资多少钱来衡量。
如果你知道阿里巴巴能这么牛,你会不会在乎你投资的数量?你会说越多越好,是吗? -
#66
现在的问题就是值不值得付出。帝国理工是比国大强那么一点点,但是就这一点点,值不值得父母倾囊而出,这才是问题的关键。
还有一个问题就是父母应不应该无条件的支持孩子。
就是因为不清楚以后的回报,所以才犹豫是否要倾其所有来投资。 -
#67
你说的:“不清楚以后的回报也投资”,这其实是富人和非富人的区别。也是发达国家和不发达国家的区别。特别指教育上的投资。
-
#68
犹豫个啥,那肯定帝国理工阿!资金不够充裕,让孩子勤工俭学嘛。
楼上好多人讨论性价比,问题是有些东西花钱是买不到的阿,例如眼界,例如人脉。此外,男孩子出去闯闯肯定比窝在父母身边要好太多太多了。虽然很难在英国留下,但是去那闯荡一下,可以熟悉一下西方国家的文化,也能锻炼语言,可以为孩子将来出去生活做个铺垫。你希望孩子将来一辈子窝在新加坡吗?
钱没了可以再赚,路走错了很难回头,楼主好好想想吧。 -
#69
如果是富人就不用在这里讨论这个问题了。
问题就是不那么富裕的情况下,就要讲求一个性价比。不是说一提到教育,就要家长不计成本的投入。
还有,富人投资更加讲究回报。否则那不叫富人,那叫败家子。 -
#70
读书很重要,找媳妇比读书更重要。好媳妇可是比好文凭重要太多了。 赞同53楼KD20128的回答
-
#71
看来你没法理解很多概念,嗬嗬!打住吧!
-
#72
呵呵,装,继续装。芳林嫂走了,还有更多的芳林嫂冒出来。
-
#73
问题就出在帝国理工只比国大好那么一点点,如果是米国的MIT等世界级学校,相信楼主也不会在这里问大家。
-
13261 楼主#74
除了费用的问题,你说的确实是我为何不想选帝国理工的一个重要原因。如果要是腐国的牛津和剑桥,我真的可以考虑自己卖血换钱,都让孩子去读。但另一方面帝国理工的四年是直接可以拿到硕士的,这个比国大四年拿本科还是优势。我们孩子是小三来新加坡的,当时降级一年,搞到明年初当完兵,明年10月再入大学,与国内同龄人入大学时间比就整整晚四年。一考虑到这点我就觉得心里堵得慌。我想用四年的本硕连读把时间弥补回来一些。如果只拿国大本科就比国内同龄人晚毕业四年。要是读帝国这个四年的本硕连读,就比国内同龄人研究生晚毕业两年。我心里能平衡一点。这个就是我又想让孩子去读帝国理工的原因。
我就这样犹犹豫豫已经几个月了。 -
13261 楼主#75
我不知道,这个论坛里其他像我这个年龄段的人把小孩整到新加坡后不后悔。我是非常后悔的,这十年老是为孩子的学习不努力而后悔。
-
13261 楼主#76
从一来新加坡读小学,我就感觉和我们那个年代在国内读书时完全不一样。学校布置的作业太少了。基本小学时没怎么写过家庭作业,说是在学校都完成了。其实就是没布置啥作业
-
13261 楼主#77
孩子小学,初中,高中一直顺利升学,还基本都考上了想上的学校。但我认为孩子就从来没认真读过书,他也不是天资聪慧。为啥相比还考得不算差?我总结得就一条,我们孩子不用功学,其他孩子更不用功。
-
13261 楼主#78
我清晰记得,差不多三十年前自己考大学时是怎么个学法。而我儿子 考A LEVEL 之前每天最少还玩一个小时游戏。
-
13261 楼主#79
就目前国内情况,很多学生在考大学时的拼命程度丝毫不亚于我们那一代人,还是那样地在拼命。说句实在话,我是有点担心自己的孩子今后怎么去和国内的孩子竞争。光靠英文能行吗?
-
13261 楼主#80
反正一提到孩子教育问题,我就彻底乱七八糟了。
-
13261 楼主#81
晚了四年才上大学,也就考个帝国理工。说句实在话,就帝国理工本科数理化三个A的那入学标准,其实国内二本的学生都能达到。为啥国内考不上,其实就差在英文上。我认为我儿子数理化的水平和国内学生比差很多。
-
#82
如果你的孩子读的是经济政治管理这种软学科,那砸锅卖铁去牛津剑桥可能还值得,因为这种软学科出来混靠的就是学校招牌,人际关系。
可是读理工科的,学校招牌可能刚毕业找工作的时候有点用,剩下的就是自己踏踏实实的干活了。过个几年,公司看重的就是工作经验而不是你从哪个学校毕业了。你要是从事技术工作,就会明白我在说什么。
至于硕士,那就更加不用在意了,欧美国家的硕士,给钱就能读,基本上可以说没啥含金量。我在国内的时候,公司招人看到英国硕士,都退避三舍的。再说就算你读国大,毕业的时候再加一年时间,同样是硕士。比国内同龄人迟毕业,不是什么事情,职场上看的是机遇,早进去几年并不代表什么。 -
#83
恕我直言,我真的怀疑楼主你到底上过大学没有,即使上过,到底上的是什么大学?如果30年前能上大学,不应该是现在这个见识水平。不管是过去还是现在,考大学不说闲庭信步吧,至少也谈不上拼命吧。我们那个时候考大学,到了高三上学期才关心分数线,一听分数线,第一反应就是这分数就能上重点,那现在还学个啥呢。当然,当时也没敢真的马放南山,等考完才发现,操,真的是不用那么努力就能上重点的。
btw,我可不是北京考生哦,大学也是前十(无争议)。 -
#84
抽签吧,占卦、打圣杯,
-
#85
同意第二段话。我儿子就是这么说的,眼界,社交圈,人脉不一样。
-
#86
我们应该年龄相近,我的孩子小学毕业来读初中的,我没有后悔。
-
#87
再次说明,国外的硕士和国内硕士培养方式完全不同,不可能和国内的比。楼主自欺欺人认为一样就大错特错了。不要再强调四年连读硕士,没用。
-
#88
国内国外的硕士学制不一样。国内是三年,头一年上课外加科研,后两年做科研。而欧美国家的硕士,基本上就是上几门课而已。两者根本不能相提并论。当然欧美也有一种研究型硕士,两年。不过读这种性价比太低,出来都是硕士文凭,真要研究,直接读phd不更好,整个半吊子干啥。
-
13261 楼主#89
-
#90
你孩子中学/JC 哪一间? CCA 是?
有参加竞赛活动吗? 拿几个H2, 有H3 吗?
JC有去NUS/NTU 之类的提前上课吗? -
#91
读硕士难度比博士小几个数量级。那些地方都衰退了。如今连个像样的公司都没有。学理工科还不如到国内学。学费都可免了。现在除了美帝,哪的科技水平和规模能和天朝比哈。再说为什么要学化工呢。学人工智能码工算法多好。化工要学有机长期接触很危险的。
-
#92
新加坡的学生们现在哪里有时间像我们当年一样,搞题海战术?所以呢,没有可比性。有所得有所失
-
#93
这可不好说,三十年河东三十年河西,人工智能现在吹上天,等风停了,大批的人工智能“人才”可就飞不起来了。
-
#94
人工智能是一个国家科技发展的试金石。n多个学科综合起来基础都强大才能发展起来。像有些地方经常吹嘘世界第一。结果人工智能还就只能在工业基础雄厚搞各种东西的人一大队的地方发展起来。多数国家能知道到天朝和米帝买些什么就差不多了。
-
#95
谷歌的人工智能可以战胜人类顶尖棋手,百度的人工智能估计能做到直接把病人送到莆田医院,的确是试金石。
-
#96
也多听听孩子意见 如果他对专业很有兴趣 也想做科研 本硕连读很好 毕业去化工行业就职 硕士肯定比本科强 如果他对专业本身不是很坚定或者很有兴趣 那么 本硕连读的意义就不大了 还不如读个general一点的本科
重点还是把大人的意见跟他分享一下 然后让他自己想清楚 也告诉他这笔钱的花法有哪些 让他自己为自己的未来负责 (父母会无条件支持他 但是关键在他自己) -
#97
精细化工很多方面欧洲依然领先中国非常多非常多 很多特种材料的专利掌握在欧洲化工企业手里
-
#98
楼主孩子最终去了哪里?
-
#99
为毛读化学工程?为了孩子的健康都不建议读,一个老化工人的心声
-
#100
我也应该同龄,但是绝对不会后悔让孩子在此受教育。这里学得不是靠拼命学习就能学到的东西。国内的读书方式在国外很难被接受。