请问就读英国帝国理工的本硕连读性价比高吗？
13261 • • 25301 次浏览我们夫妻都是工薪阶层，有点积蓄不多。根据儿子的A LEVEL 成绩，服完兵役后明年可以选择两所大学。一是帝国理工的化学工程的本硕连读，四年完了就拿硕士。还有一个是国大化学工程本科四年。我们是公民，家离国大又不远，我想读国大我儿子的读大学费用会很低，我们夫妻的压力就很小。但要是去英国读伦敦的帝国理工，学费和生活费都超贵，我们感觉经济上有压力。尽管咬牙也能供得起孩子留学英国，但积蓄就都花光了。我们一直犹豫要不要孩子去英国读书。请教有经验的朋友谈谈，这个帝国理工的本硕连读值得我们多花差不多100 万人民币去读吗？
-
#101
在国内读书的话，最近有一种说法，填报志愿不看省份，有你后悔的一天。我对此非常认可。
我觉得如果有其他选择的话，最好不要去那种高分大省的大学就读，例如湖南湖北山东等等，大学不是高中，不是比拼学习刻苦的地方，不能把大学读成高四高五。再加上这些地方经济相对也不行，本省人可能还想着留在省城，外地学生很少有这种想法，到了找工作的时候又是个麻烦。 -
#102
这个帖子挺好，不知道楼主是否已经做了决定？首先恭喜楼主，这是幸福的选择。
我觉得还得看看孩子自己的想法？如果孩子没有明确想法，那就需要家长来拿主意了。
可以尝试从这个角度看？如果孩子以后在新加坡发展，NUS应该不会比帝国理工差，但如果孩子要去其他国家呢？中国，美国，欧洲？那时候，帝国理工就更有优势了吧？
资金确实是很大的问题。但我认为也可以和孩子说清楚，家里负担一部分，让他自己勤工俭学，申请奖学金，或助学贷款等多种方式解决。
教育本质是投资，回报期很长，甚至人的一生，是需要好好规划。 -
#103
请注意，楼主孩子读的是工科，这属于是硬学科，知识是客观事实，也就是学校的成色对以后的发展影响不像那些软学科那么大。商科法律啥的，属于软学科，行不行没啥客观标准，说你行你就行，这个时候学校的牌子就很重要了，类似于魏晋南北朝时期门阀制度。但是工科看的还是你的专业知识，你的工作经验比毕业学校重要的多。
所以nus作为一个平台足够好了，帝国理工是好一些，但是不值得花这么大的代价，无论以后在什么地方混。 -
#104
你说的也对也不对。工科确实主要靠个人能力，名校毕业，如果不能出活，所有的人都会兴高采烈地把你踩在脚下。
但现在这年代，一辈子不改行的人很少。比如我的大学同学，现在还在做本行的三分之一都不到。我们的专业还是热门专业，不存在被迫转行的问题。许多都转去了钱途更好的软学科，多多少少也是沾了我们学校那块牌子的光。
不过话说回来，我不觉得帝国理工比NUS有啥区别，都是岛国学校，一个岛比另外一个岛稍微大一些。还不如国内的顶尖大学。 -
#105
4年在一个学校不只是学硬知识，还有浸润nurture
和什么样的人在一起 -
#106
不能说还没有读就想着转行吧，那还不如直接读个软科学算了。读工科那么累，何苦来着。你看新加坡拿着总统奖学金的人，哪有读理工科的，因为他们明白，以后就是精英，不会从事具体的技术工作。软科学容易忽悠，读着也省事。
最后那句话非常赞同，读大学就应该去读面积大国家的，比国内顶尖大学更加顶尖的俄罗斯大学我认为最好。 -
#107
数字哥，孩子最后去英国了吗？
我最近去伦敦，专程去LSE, KCL, UCL, 和帝国理工打卡呢。 -
#108
不小心读完了才发觉是旧帖。。
好奇楼主怎么样给孩子安排？
孩子现在是什么想法？ -
#109
个人不喜欢nus 化学专业
我同学当年读书没让家里出一分钱
跟银行借款，那么低的利息咋不借呢
你们夫妻还是留点钱给自己养老
孩子的路需要他自己来挣一条好前途 -
#110
国内的教育真是没有觉得好在哪里。本科就更差。只能说国内的教育是用十几年时间，把好苗子全部搞残。新加坡的问题也很多，先天不足是一方面，另外也缺乏大学文化。
学工科想立刻就业的，在本地读就可以了。学文科，法律，基础科学的，还是要去英美。看看政府部长的学历背景，就知道了! -
#111
你这是本末倒置了。部长们都是拿了政府奖学金出去读书的，读之前就已经确定这些人是将来的精英了，既然以后是做管理的，那当然是读文科经济法律这些省力，苦哈哈的读个工科，那是给自己找不自在。
-
#112
去英国 自己打工赚钱