好消息来了，辉瑞和莫德纳疫苗对B1617和B1618变种毒株有效
hongmeng • • 4642 次浏览美国科学家一项新研究发现，辉瑞和莫德纳冠病疫苗在应对B1617和B1618两种变种冠病毒株时，相信可保持高度有效。
这项基于实验室的初步研究由纽约大学格罗斯曼医学院（NYU Grossman School of Medicine）和纽约大学朗格尼医学中心（NYU Langone Medical Center）进行；此研究尚未在同行评审的期刊上发表。
撰写研究报告的兰道（Nathaniel"Ned" Landau）周一（5月17日）告诉法新社记者：“我们发现疫苗的抗体对变种毒株的抵抗力稍弱，但不足以使我们认为它会对疫苗的保护能力产生很大影响。”
研究人员首先从接种过辉瑞或莫德纳疫苗的人中抽血，目前有超过1.5亿美国人已接种这两款疫苗。研究员之后将样本暴露于工程化的伪病毒颗粒，该颗粒包含在冠状病毒的“刺突”区域中的变体，这种变体是B1617或B1618变体特有的，并最早在印度发现。最后，研究员将该混合物暴露于实验室生长的细胞，以查看有多少会被感染。
针对B1617，研究员发现中和抗体的数量几乎减少了四倍，而对于B1618，中和抗体减少了大约三倍。中和抗体是免疫系统创造的Y形蛋白质，以阻止病原体入侵细胞。
兰道说：“换句话说，一些抗体现在对变体不再起作用，但你仍然有很多对变体起作用的抗体。”他说，研究员相信有足够的抗体使疫苗具有高度的保护性。他解释，这是因为总体水平仍远高于从早期未突变病毒感染中恢复的人采集的样品中所发现的水平。
然而，研究员说，他们不排除将出现对疫苗更具抵抗力的新变种的可能性。
-
hongmeng 楼主#1
快去打疫苗吧别再乱杠了
-
#2
通篇连数据比较都没有 居然有“可保持高度有效”的结论。。。
-
#3
我的理论是如果再过一个月UK跟美国都没爆那说明疫苗对新变异确实youx
-
hongmeng 楼主#4
熊猫又来瞎杠了，写得好清楚针对B1617，研究员发现中和抗体的数量几乎减少了四倍，而对于B1618，中和抗体减少了大约三倍。中和抗体是免疫系统创造的Y形蛋白质，以阻止病原体入侵细胞。
-
#5
没有数据支撑，这些结论说服力不够啊
-
#6
可能还有人种，气候环境等其他因素继续观察吧，别高兴太早。
-
#7
减少4倍？还剩下原来的25%？
-
#8
再过一个月可能不够欧洲杯足球赛下个月才开始，半决赛决赛在伦敦。
按照传播时间，也需要再多1到2个月。
有观众的球赛，加上欧洲杯这个级别，记上英美的关系，才是验证疫苗对变种的好机会。
反正我会等一等，大约7月底8月初再看是不是打疫苗。 -
#9
我可不想当做早期软件，不行打一个补丁，不行再打一个不见得选科兴，但是哪怕美帝这2种，也许也有更好的一个。
-
hongmeng 楼主#10
你可以不打，等打的人都活下来了你这不打的，就成了稀缺品了，弥实珍贵
-
#11
继续看吧冠病疫情充分说明了话不要说太早，太死。
太多例子了。
另外嘛，小孩也都是没打疫苗的嘛。成年非成年之间还有界限呢。
凡事不要绝对，个人选择而已。 -
#12
第三针补丁，听说明年可以打了？
-
#13
层主不觉得不打就活下来的比打了才活下来的更牛吗？
-
#14
另外比如政府安排45岁以下6月底到9月打疫苗（举个例子）凭啥我要在开始阶段打？
我不能等到后期吗？
个人选择而已，根据自己情况。
年纪大身体不好的，那就只能有啥是啥了。
就这么个情况嘛。 -
#15
补丁的"码工"们现在也在修改"代码"为了变种呢。
过1个月马来西亚可能又多一种变种（有新闻报了可能性了），那些"码工"要不要再"改代码"?
在美国的"码工"，肯定优先应对自己那边的严重变种。 -
#16
比如chicken pot 疫苗就不是强制打爱打的去打，弄个新冠疫苗就这么多shier
-
#17
我老突发奇想是不是病毒也穷途末路了弄那么多变异扰乱民心bal
-
#18
最简单直接一个问题如果疫苗有效，那些护士医生前线打过疫苗的人怎么得的？
-
hongmeng 楼主#19
目测是病毒要突破重围，才来变异所以才有很多专家说的这病毒要成常态一说
-
hongmeng 楼主#20
有效是有百分比的我想是这样
-
#21
这话同意，所谓应证早期的大号流感yishuo
-
#22
打了疫苗也架不住高密度病毒天天围着你转ya
-
hongmeng 楼主#23
前几天看到个数据疫苗在危险的硬度是万分之几的比例
-
#24
希望这个好消息能让股市在飞一会儿呵呵
-
hongmeng 楼主#25
新航反弹很不错埃，为啥论坛没有人提？问号脸？
-
#26
中国5个专家在越南感染了印度变种也许真有可能跟人种和气候有关。
假如欧美没事，只有东亚东南亚南亚影响较大，那么谁来搞专门对付变种的疫苗?
美国，英国，德国，瑞士等如果他们的疫苗研发工作量，不大，可以有余力研究亚洲变种，不然的话就难说了。 -
#27
这个对中国来说是不是利好消息？
-
#28
应该没那么巧合如果当真如此，呵呵，怎么站队呢。
-
hongmeng 楼主#29
明显逻辑有问题如果要搞专门的东亚东南亚南亚的变种，那为啥开始没有搞？
东亚东南亚南亚的体征不可能和欧美的差这么多 -
#30
病毒的逻辑谁知道?理论上，啥变种都会，为了适应当地气候和人种，为了自己继续复制下去。
如果"解药"需要不一样，就难办了。 -
#31
应该来个竞猜，下一个大的变种出现在哪里？！
-
#32
也许非洲某些穷国已经变了只要没扩散到其他发达的地方，没人关心。
他们自己也许都没能力或者不想去检测分析。 -
hongmeng 楼主#33
在你眼里科学家都在睡觉对吧
-
#34
可能非洲的科学家都在睡觉哈哈～～
-
#35
科学家要按部就班，不会996（至少欧美的不会）另外疫苗研发需要时间的。
正确版本"解药"完成之前还是要受着。
搞半年也够某些国家呛的了。
比如英国吃香喝辣的，新加坡要多等半年甚至更久才能吃香格辣。
希望不要这样。 -
#36
问题严重了就要自保，很正常哪怕在美国的中国大陆背景科研人员，无论签证，绿卡还是入籍，首先服务美国利益，然后才是考虑其他国家。
考虑其他国家疫苗的优先级，美国政府说了算。 -
hongmeng 楼主#37
层主真会讲一会996，一会优先级。
太厉害了 -
#38
这个还真站层主这边网上有句话叫 距离埃博拉治疗方法还有50个白人的距离。 说的就是这个意思。
如果印度这个变种只在东亚东南亚成为主要变种的话，可能还真的至少不能算那些疫苗大厂的top priority. -
#39
Ebola好像就在非洲厉害出了非洲就不行了吧？
-
hongmeng 楼主#40
好消息来了，辉瑞和莫德纳疫苗对B1617和B1618变种毒株有效
美国科学家一项新研究发现，辉瑞和莫德纳冠病疫苗在应对B1617和B1618两种变种冠病毒株时，相信可保持高度有效。
这项基于实验室的初步研究由纽约大学格罗斯曼医学院（NYU Grossman School of Medicine）和纽约大学朗格尼医学中心（NYU Langone Medical Center）进行；此研究尚未在同行评审的期刊上发表。
撰写研究报告的兰道（Nathaniel"Ned" Landau）周一（5月17日）告诉法新社记者：“我们发现疫苗的抗体对变种毒株的抵抗力稍弱，但不足以使我们认为它会对疫苗的保护能力产生很大影响。”
研究人员首先从接种过辉瑞或莫德纳疫苗的人中抽血，目前有超过1.5亿美国人已接种这两款疫苗。研究员之后将样本暴露于工程化的伪病毒颗粒，该颗粒包含在冠状病毒的“刺突”区域中的变体，这种变体是B1617或B1618变体特有的，并最早在印度发现。最后，研究员将该混合物暴露于实验室生长的细胞，以查看有多少会被感染。
针对B1617，研究员发现中和抗体的数量几乎减少了四倍，而对于B1618，中和抗体减少了大约三倍。中和抗体是免疫系统创造的Y形蛋白质，以阻止病原体入侵细胞。
兰道说：“换句话说，一些抗体现在对变体不再起作用，但你仍然有很多对变体起作用的抗体。”他说，研究员相信有足够的抗体使疫苗具有高度的保护性。他解释，这是因为总体水平仍远高于从早期未突变病毒感染中恢复的人采集的样品中所发现的水平。
然而，研究员说，他们不排除将出现对疫苗更具抵抗力的新变种的可能性。
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37狮城帮币，时间：2021-05-18 22:00:01。该帖荣获当日十大第4，奖励楼主12分以及18狮城帮币，时间：2021-05-19 22:00:09。该帖荣获当日十大第3，奖励楼主13分以及19狮城帮币，时间：2021-05-20 22:00:17。
-
hongmeng 楼主#41
-
#42
几百年没看paper了瞄了一眼，这个是3月24号的version
-
#43
算了算了，就当我没问过吧。
-
#44
我硬着头皮读了几段发现该论文好像针对纽约2020年11月出现的B1526变异～～
-
#45
这里有一篇发表在nature medicine的文章链接~https://www.nature.com/articles/s41591-021-01377-8
这篇预测了不同疫苗对病毒变种的有效性～
简单来说，就是对原始株有效性高的疫苗（如pfizer, moderna等)，在面对变异病毒，虽然有效性下降，仍能维持较高的保护力；但对原始株有效性高不太高的疫苗（如coronaVac), 面对变异病毒时，有效性下降的幅度会比较大。
所以，相对来讲，打mRNA疫苗是比较优的选择～
原文：
“For example, a fivefold lower neutralization titer is predicted to reduce efficacy from 95% to 77% in a high efficacy vaccine, but from 70% to 32% for a vaccine with lower initial efficacy.” -
#46
睁眼说瞎话？？ paper 标题是 B.1.526 楼主标题 B1617 1618 ？？别名？？
-
#47
打哪个疫苗？跟病毒养在一起？
-
hongmeng 楼主#48
好吧，我错了看65楼的Nature medicine吧
-
#49
阿三那边说阿斯利康更有效对抗印度变种，你怎么看？我昨晚贴出早报的文章了。
-
hongmeng 楼主#50