好消息来了，辉瑞和莫德纳疫苗对B1617和B1618变种毒株有效
hongmeng • • 4643 次浏览美国科学家一项新研究发现，辉瑞和莫德纳冠病疫苗在应对B1617和B1618两种变种冠病毒株时，相信可保持高度有效。
这项基于实验室的初步研究由纽约大学格罗斯曼医学院（NYU Grossman School of Medicine）和纽约大学朗格尼医学中心（NYU Langone Medical Center）进行；此研究尚未在同行评审的期刊上发表。
撰写研究报告的兰道（Nathaniel"Ned" Landau）周一（5月17日）告诉法新社记者：“我们发现疫苗的抗体对变种毒株的抵抗力稍弱，但不足以使我们认为它会对疫苗的保护能力产生很大影响。”
研究人员首先从接种过辉瑞或莫德纳疫苗的人中抽血，目前有超过1.5亿美国人已接种这两款疫苗。研究员之后将样本暴露于工程化的伪病毒颗粒，该颗粒包含在冠状病毒的“刺突”区域中的变体，这种变体是B1617或B1618变体特有的，并最早在印度发现。最后，研究员将该混合物暴露于实验室生长的细胞，以查看有多少会被感染。
针对B1617，研究员发现中和抗体的数量几乎减少了四倍，而对于B1618，中和抗体减少了大约三倍。中和抗体是免疫系统创造的Y形蛋白质，以阻止病原体入侵细胞。
兰道说：“换句话说，一些抗体现在对变体不再起作用，但你仍然有很多对变体起作用的抗体。”他说，研究员相信有足够的抗体使疫苗具有高度的保护性。他解释，这是因为总体水平仍远高于从早期未突变病毒感染中恢复的人采集的样品中所发现的水平。
然而，研究员说，他们不排除将出现对疫苗更具抵抗力的新变种的可能性。
-
hongmeng 楼主#51
阿三你愿意信你信吧
-
#52
我没说信，只是早报也报了但是盲目相信欧美，欧美之中盲目相信美国，恐怕。。。
上面我也说了，新加坡应该自己试验不同疫苗在本地气候，人种下的表现。没让新加坡自己研发疫苗，只是试验别人搞出来的疫苗适不适合自己。
欧美科研人员优先考虑他们自己国家或者区域，顺带看看世界其他地方能否解决。如果顺带不好使就难说了。 -
#53
必需要加一个蓝队100人全部用板蓝根
-
#54
Nature medicine那篇没读完，不过明xian牛多了嘿嘿
-
hongmeng 楼主#55
信着有不信着无至于本地试验，我看过有报道的，你自己去搜一搜吧
-
hongmeng 楼主#56
嘿嘿我也是拼得够惨的，忙中出错，找了个过期的
-
#57
是嘛，你找找看啊，别随后说而且最好大面积撒网，现在世界范围，欧美疫苗超过5种。
-
#58
没关系感觉NYU主要是做生物实验的，不过做的挺快
-
#59
都是套路找所谓的第三方，包括学校，咨询公司等等发布自己产品的软文。
在美国大公司干过的应该都有体会。他们是驾轻就熟了。
不吹不黑，已经打了疫苗的本地的病例数量还不够多，目前实际的效果不好判断。
欧洲杯后面的病例情况应该能说明问题。 -
#60
WHO说了疫苗对不同人种的影响微乎其微。疫苗首先是保护自己降低重症率，然后才是形成免疫屏障。可以说是先对自己有利，再对群体有利的。
你不想打就默默地别打，自己承受重症风险。别觉得自己做得对做得好还跳出来叨逼叨觉得自己最明智... -
hongmeng 楼主#61
哈哈哈，是啊这例子举得也太离奇了
-
#62
不懂科研的严禁建议少掺和。。。 数量少三倍， 四倍， 于是结论是高度有效？
-
hongmeng 楼主#63
来来来，懂科研的熊猫来秀一下你的知道面有多广动不动就否定有用吗？
-
hongmeng 楼主#64
目测是纽约大学医学院的结论https://www.straitstimes.com/world/united-states/pfizer-moderna-vaccines-effective-against-indian-coronavirus-variants-study
WASHINGTON (AFP) - The Pfizer and Moderna Covid-19 vaccines should remain highly effective against two coronavirus variants first identified in India, according to new research carried out by US scientists.
The lab-based study was carried out by the NYU Grossman School of Medicine and NYU Langone Center and is considered preliminary because it has not yet been published in a peer-reviewed journal.
"What we found is that the vaccine's antibodies are a little bit weaker against the variants, but not enough that we think it would have much of an effect on the protective ability of the vaccines," senior author Nathaniel "Ned" Landau told AFP on Monday (May 17).
The researchers first took blood from people who were vaccinated with either of the two shots, which are predominant in the United States and have been given to more than 150 million Americans.
They then exposed these samples in a lab to engineered pseudovirus particles that contained mutations in the "spike" region of the coronavirus, which were particular to either the B1617 or B1618 variants, first found in India.
Finally, that mixture was exposed to lab-grown cells, to see how many would become infected.
The researchers first took blood from people who were vaccinated with either of the two shots, which are predominant in the United States and have been given to more than 150 million Americans.
They then exposed these samples in a lab to engineered pseudovirus particles that contained mutations in the "spike" region of the coronavirus, which were particular to either the B1617 or B1618 variants, first found in India.
Finally, that mixture was exposed to lab-grown cells, to see how many would become infected.
The coronavirus is known to latch on to a particular receptor on human cells called ACE2, which it uses to force its entry.
Landau's team showed the Indian variants were able to bind more tightly to this receptor, like other variants of concern. This might be linked to its increased transmissibility compared to the original strain.
"Our results lend confidence that current vaccines will provide protection against variants identified to date," the team concluded.
However, they do not preclude the possibility that newer variants that are more resistant to vaccines will emerge - highlighting the importance of widespread vaccination at the global level. -
#65
在美国有用不见得在新加坡有用，比如气候，人种新加坡政府有钱有能力，应该自己试验，样本小也没关系，关键是更加贴近实际。
而且要多用几种疫苗，try and error。
这件事去年就应该干了。 -
#66
此研究尚未在同行评审的期刊上发表没有peer review急吼吼的发出来是不是早了点
-
#67
俺们当新闻看没当论文看还行！
-
#68
烦。科技进步了那么多年，还是被个病毒折腾得欲仙欲死，整出来的疫苗都不知道有没有用。
再也不信专家了。都是吹牛皮的。 -
#69
没错，跟18多少年西班牙病毒期间有啥qub
-
#70
关键时刻还要靠实体技术靠伟大的制药，疫苗设备等公司。
互联网公司没办法救命了，最多通过技术帮要救命的人发送消息。 -
#71
制药公司有个P用。我看最后还是得靠土法：强制隔离。
-
#72
没疫苗，欧美自由国度就歇菜了中国新加坡这种上面说下面老实听的，靠隔离可能还顶得住。
-
#73
疫苗可能还是有点儿用，新加坡要是疫苗打了个百分之七八十也就没这么慌了。听说最近疫苗紧张，有批准科兴的压力。没批大概是想等WHO批先。
-
#74
研究：阿斯利康疫苗对抗B1617变异毒株有效率超过97%（早报讯）印度一项研究指，阿斯利康疫苗对抗B1617变异毒株的有效率超过97%。
新德里的因德拉普拉斯塔阿波罗医院此前对3235名已接种阿斯利康疫苗的印度医护人员进行研究。结果显示只有85名医护人员接种疫苗后仍确诊冠病，而住院率仅为0.06%。
医院医学总监西巴尔指出，研究表明疫苗对抗B1617变异毒株的有效率达97.38%，指变异病毒突破疫苗导致感染仅属极少数情况。
西巴尔更表示研究中没有患者需到深切治疗部留医或死亡，强调阿斯利康疫苗十分有效，接种者即使染疫也只会出现轻微症状。 -
#75
要真是这样，新加坡没阿斯利康咋办？应该大面积撒网疫苗，在新加坡土地上找人试验。
也许疫苗到了新加坡也不灵了。
只有自己试验才知道。
找各种外劳试验，给点好处不可能找不到足够愿意当小白鼠的。 -
#76
这有个屁用啊直接贴paper的链接啊。
-
#77
等他们真歇菜了，就会强制隔离了。这叫不见棺材不落泪。
-
#78
新闻里没说发paper了吧这就是个研究的update吧，没到发paper的程度b
-
#79
事情无绝对除非自己被病毒搞惨了，不然该示威抗议的还是会去。
要是严重的不可收拾出动军队戒严，估计整个国家缓过来要好几年。
要是那样习大大开心死了。立马两岸统一。 -
#80
关键死亡人数美国zhiqian最多的时候一天死了5000多人好像，人家可谈定了
-
#81
继续看吧你要先打随便你。
我想等一等看也是我的自由。
也许过1，2个月说莫德纳比辉瑞更能抗住变种呢？
我想等多一点信息再说。
大家自便，当然有些年纪大的，或者行业原因也自便不了。 -
#82
12岁以下小孩怎么办？也没疫苗啊？所以就是一个权衡而已。
不违反新加坡法律条件下的权衡。 -
hongmeng 楼主#83
那来的权衡小孩都没疫苗，还权衡，权衡个寂寞啊
-
#84
楼上几位稍安勿躁我窃以为自己去年可能得了轻微新冠，因为有两天嗓子疼，略咳嗽，其他症状无。所以针对新冠的免疫力提高了一个数量级。你们也是有这个可能的对吧。。。
-
#85
我说的是总体意思不是啥都好好的，稳定的，跟流感疫苗一下全民都去打。
这个冠病疫苗，还很初步，而且变种情况也未知。
打哪种呢？你说没区别就没区别啊？
等等看，就是经过时间多验证，最后逼不得已了（不打没得打，然后本地形势和自身情况下确实需要打），那就根据那时候信息来权衡打哪种。
不见得只有那2种，谁知道呢？ -
#86
最后假如证明莫德纳比辉瑞好，那么早期前线（被逼）打过辉瑞的那只能认命没办法权衡只能接受。
-
hongmeng 楼主#87
我到是觉得都是命很多时候很多人以为自己多英明神武，当命运的声音来敲门的时候他都不自知
让我想起那个上帝救人的故事，不是上帝不救你，是你自己放弃了自己。 -
#88
你先"上船"吧谁知道那条船去哪里。。。
孩子没"船"上啊。。。
继续看，嘴硬没用。 -
#89
上的是诺亚方舟还是贼船涅？？？
-
hongmeng 楼主#90
目测你总能上个啥的，你不一样，主角光环嘛，不会差到那里去，
我等小民就随波逐流走入大洪水，呵呵哒 -
#91
原来andy99是主角哈哈～～
-
#92
有想打的有不想打的
挺好。谁也别想说服谁
省的来抢疫苗
现在第二针已经要间隔8周了。
-
#93
小孩本来就对这病伤害性不那么大啊
流感，手足口这些对小孩的伤害性和covid可比吧
当然家长们总是觉得小孩是免疫力低所以才是重点保护对象
-
#94
每个人都是与众不同的。谁知道自己跟别人一样还是不一样？
-
#95
老弱病残没办法，有啥打啥小孩的话，政府说12岁可以打，那11岁呢？
为啥12岁就要打呢？
同理成年人为啥19岁就要打呢？
看自己实际情况。
反正我不想提前下注，而是等到最后一刻。
也许2种疫苗之一有高下，也许科兴，也许阿斯利康或者别的。
继续看吧。 -
#96
说的不错，就是根据自己情况老弱病残的，有资格谈条件吗？
这就是现实。 -
#97
前线系统的，有资格谈条件吗？政府让你打辉瑞，你没资格选莫德纳。
就这么简单嘛。
自己适应现状呗，在合理范围内选择呗。 -
#98
那是因为辉瑞提供了数据和申请，他的数据覆盖 12 以上，据说 100% 有效。
没有提供 11 岁及以下的数据。 -
#99
据说有效嘛，要在新加坡土地上，气候下，人种身上验证再小的没有办法打疫苗，还是没所谓保护嘛？就算占总人口不多另外12岁比11岁抵抗力好还是差？不打会怎样？
其实就是中国从小教育的，个人服从集体。
但是可选择下，个人个家庭自己选择。
不违法情况下的选择。 -
#100
你要抬杠的话就没完没了了，人种，血型，性别，生活习惯。。。都可以拿来说。