这次再次爆发，新加坡犯了兵家大忌的好多条

几十年行医经验的祖传老中医唄

看来电厂修好了啊开始活跃了。

这么多年在医药领域白混了吧那个被枪毙的前药监局长，在他手下批了多少药？给钱就批。
张口就来，什么都敢说, 还国内的药比国外的安全，瞎jb扯淡。
国内那些药厂根本就没研发，有几个是自研药？
生产的全都是国外专利到期的药，同样的药药效明显不如原厂的产品。
你去问问看国内的人在价钱相近的情况下会选国产药还是进口药。

制药，包括疫苗也是典型的实体行业辉瑞这些制药公司还是伟大的公司比起电商，叫车，订餐之类的，伟大多了。

Biontech在新加坡搞制药生产哪怕技术岗，狮城帮年轻人根本看不上钱根本比不了李小冬等中资背景搞的it互联网公司。
中国制药水平不如美英德瑞士，也是可以理解的。没有研发心态。新加坡跟中国的环境没差别。

看看香港科兴和辉瑞（复必泰）的死亡率比较某些人整天嚷嚷灭活疫苗安全，看看下面的比较就知道到底是不是安全了。死亡率是辉瑞的2.5倍，这叫更安全？大陆的真实死亡数字你能看得到，搞笑。
灭活疫苗是在动物细胞培养的，然后需要提纯病毒，提纯不是这么容易的，中国的提纯技术还比发达国家落后。最后混进疫苗的杂质，包括动物细胞里面的异种蛋白等，都可能对人造成严重的过敏反应。
喜欢打科兴的自己回国去打呗，唧唧歪歪个啥，记得千万别去打P和M，留给其他人打。
新加坡政府为什么要批准这种临床数据都不全的疫苗，人家要对新加坡国民负责

科兴(22)

年龄性別 接种日 死亡日

63M 2 26 2 28

55F 3 2 3 5

71M 3 3 3 8

70F 3 2 3 11

80M 3 1 3 13

67M 3 2 3 13

63M 3 9 3 14

80M 3 2 3 19

80F 3 20 3 21

60M 3 11 3 24

61M 3 16 3 28

68F 3 3 3 29

62M 3 8 4 2

92M 3 18 4 5

58M 3 16 4 8

72M 3 24 4 16

54M 4 2 4 18

58F 4 13 4 23

75M 4 9 4 24

76M 3 31 4 26

63M 4 16 4 26

57M 4 26 5 2



复星(BioNTech)(9)

年龄性別 接种日 死亡日

66M 3 16 3 19

59M 3 18 3 25

66F 4 12 4 22

43M 4 18 4 22

74F 4 7 4 25

58F 4 12 4 30

46M 4 27 5 5

61M 5 5 5 7

58F 5 1 5 8



截至8/5/2021(三十天前为8/4/2021)

https://www.info.gov.hk/gia/general/202104/08/P2021040800813.htm

科兴 vs 复星

18/455600 vs 3/244500

0.00395% vs 0.001227%



如果假设到4/6/2021都沒有新死亡例(三十天前为5/5/2021)

https://www.info.gov.hk/gia/general/202105/05/P2021050500851.htm

科兴 vs 复星

22/785500 vs 9/808200

0.002801% vs 0.0011136%

辉瑞确实伟大但其使用了多少中国产的原料药，
含有中国原料，你吃还是不吃？

不想用科兴，干嘛一直留着，公开捐出去给邻国，不是更好？放久了可能都不能用了。
不捐，是要给中国面子？

对啊，就是给面子啊你不是什么都懂吗，什么都要插一嘴，这么简单的事情还想不明白?

有意思，就这点给面子我只懂你网名这个机构，非常要给中国来新加坡投资的大企业面子。

新加坡给的面子不一定有啥用。至于疫苗，可以留着应急嘛，plan B.

我用实例反驳你的观点，你无法回答就开始扯皮楼下晒出科兴死亡率比美国疫苗高2.5倍，你怎么解释呢？你不是说传统疫苗更安全？另外你能解释一下什么是传统疫苗吗？疫苗这东西能有传统？

数据里面都有水分的，多还是少而已。真实情况只有自己国家或地区试了才知道。而且某些还是机密数据。
科兴疫苗负面新闻确实多一些。
但是新加坡疫苗策略，肯定不只是医疗角度。

可不可以这么理解：一. 样本太小，可能不具代表性。二.绝对死亡率都较低。先说这两点吧。

不知道新加坡的法律呀？这类言论坐等政府辟谣@管理员

以为政府闲的，屁大事就辟谣，以为管理员也闲的

你的观点早前是对中国的东西缺乏信任那么这个就是长期印象，而非具体事情了。
所以不必拿某些具体数据分析（分析也是有水分的，全世界都知道疫苗又很大政治因素），而是你认为新加坡政府"听取民意"，然后认为中国的疫苗比欧美发达国家的差（可惜英国的也一起背锅了），所以押宝美国的。

按照某人观点，8频道新闻应该把他们播报新闻时用的华为电脑砸了用啥中国品牌的电脑啊？档次太低了。。。

没错，即便科兴数据好，都未必能获得足够的信任何况数据不好呢

我可没这么说，疫苗和电脑不能比吧疫苗毕竟是打入身体的，我也一样用中国手机啊，但我不会选择中国疫苗，这是两回事。

信任是长期的，这点中国很难办而且还有美国盟友打压，20年后可能还会有差距，也许可能会小一点。
技术含量越高的实体产品（无论消费电子，还是汽车，医药等等），中国这样的社会越难做的好，新加坡更加差远了。

冠病疫苗，是这个特殊历史时期的焦点都没有足够验证过，这不是一个普通成熟的药品。
所以单纯用所谓信任，只不过是所谓押宝，下赌注而已。

广告费收了，你想砸就砸?

你们这些号称支持科兴的，千万要坚持住！一定不能打别家的！你们如果心口不一，言不由衷，打了别家的，不打科兴，天打雷劈！

我不支持科兴，不相信，哈哈！

多好啊，win win.

有没有谁家都不打的？我谁家的都怕的yaom

支持你！说到做到！千万别打mRNA疫苗，别勉强，要打的人多的是。大家各取所需，美好世界。

没问题的，可以。这里不强迫人的。但是，过了你的这波，又改变念头了，就不一定打得上了。

印度变种不是开玩笑的。各自评估风险，承担相应后果。

相信你是吃国产奶粉，地沟油，只打国产疫苗的爱国人士。只是你在新加坡，如何做到的呢？不容易啊，所以说你“身心分离”。

愿意打科兴的人多了去了，保守估计80%以上如果有的打肯定打

很久以前看到过新闻，地沟油好像是台湾还是日本发明的，当然不是说他们吃的多啊。。。

80%数据哪来的？你这和科兴的数据一样嘛！没数据支撑，那，习总打吗？政治局常委打吗？

废话没用的。

你看看全世界那么多国家接受了科兴的，有几个人强调科兴疫苗不打的80%只是保守估计

如果最后轮到我只剩科兴 那我100%会打如果轮到你只剩科兴 疫情还在泛滥 你敢保证你不打科兴?

这些都是些惨国家，没得选。有的选的，谁打科兴？

当初东北县城十万人，出了疫情，封城，缺粮缺药的。也没说打国产疫苗，可见对国产疫苗毫无信心。领导们也不打。都拿去第三世界搞政治了。

不用争，各打各的，大家都少点套路，多点真诚，讲点人性。

有的选，没得选，是两回事。你也知道你的80%是乱讲了？

我原话就是有的打就打，反疫苗人士你好 再见

谁知道哪家疫苗有效性最低？被逼急了那我选有效性最低d

有的选 选科兴的也比你想象的要多的多你这是极端反特定疫苗人士，顶多代表10%不到人口

科兴这名字取的好科教兴国。。。

你个撒谎精，白纸黑字，都能造谣。看到别人不支持科兴，就栽赃别人反疫苗。

再有，你明明说，有的选的，80%选科兴。被要求证实数据来源，又改口说，没得选 blah blah...

幸亏狮城帮没法编辑，不然真的要截屏存证了。

你这数据又哪来的？你的嘴皮吗？撒谎精，张口就来。

你这种先篡改他人原话，再基于谎言基础上自说自话自娱自乐得做法，完全符合你反特定疫苗的特性，慢走

基于正态分布极端分子总是少数

别跑！撒谎精。说说80%和10%呗。

正面回答，撒谎精！

刚吃完饭不能恶心到对吧，不能被拖到泥坑里，然后被经验打败，对吧

撒谎精！没法回答，对不？

层主可以在狮城帮做个死也不打科兴的统计，看看是不是在10%zuoy

估计有些极端分子会注册无数个号来刷呵呵

哈哈比如注册LG，Elextronux类似ID?!