关于剑桥那个文章直到今天还在各说各话-不选边，不评论，上原文

这里是英文的采访和新闻报道（全文）

各位读过书的高手，帮我解解蒙，为什么会这样？-谢谢了https://www.sohu.com/a/388133585_161795?spm=smpc.home.top-news3.1.1586938740345sRohIYG
剑桥博士：美国新冠病毒类型比武汉的更原始，将和中国科学家合作
2020-04-15 11:24
近日，国际知名学术期刊《美国科学院院报》发表了德国和英国研究团队合作撰写的有关新冠病毒变种的论文。论文指出根据研究结果，没有证据表明新冠病毒起源于中国武汉。4月14日，南都记者通过邮件联系了论文通讯作者，剑桥大学麦克唐纳考古研究所的彼得·福斯特博士。他指出，据其研究显示新冠病毒原始病毒类型（下称为“A型病毒”）在武汉只有极少数的感染病例，而在美国和澳大利亚却占了三分之二。
福斯特是知名研究人类起源和史前语言的专家。据他介绍，自20世纪90年代以来，他和他的同事们开发了用于追踪史前人类DNA的“系统进化网络”算法。这套算法这次被用来帮新冠病毒“寻根问祖”。
福斯特的论文分析了160个完整的新冠病毒全基因组。根据突变分析，研究人员将新冠病毒分为A型、B型和C型。其中A型与蝙蝠和穿山甲身上发现的病毒最为接近，是原始病毒类型，B型演化自A，C型演化自B。
福斯特指出，不同地区分布的新冠病毒变体类型差距极大。疫情在武汉发生时，最早被发现的是B型，这使得研究人员误以为B型病毒就是原始病毒。但事实上，A型病毒才是原始病毒。A型新冠病毒在武汉虽然也存在，但并不是该市样本中的主要病毒类型。来自武汉样本的主要病毒类型是B型，并且B型也是中国和东亚其他地区患者感染病毒的主要类型。而更原始的A型新冠病毒更多地存在于美国和澳大利亚的病例中，占了这两地研究病例的三分之二。
福斯特表示，他的研究推测新冠肺炎的首例感染病例发生在2019年9月13日到12月7日之间。因此2019年12月24日从武汉采样的病毒基因组不能准确地表明病毒起源。
福斯特称，目前已经有多名中国科学家就该篇论文与他联系。他们探讨了福斯特的研究如何用于评估新病毒变种对未来的威胁，以及该研究如何帮助开发治疗方法和疫苗。

究竟是谁误读了原意为什么大家一起误读？还搞得弹冠相庆一般

五个美国兵的故事编不下去了呗

原文里面和蝙蝠相连最早的病毒版本，A的前辈级别的是一对姐妹，这对里面一个是黄色中国，另外一个是蓝色占了大多数，是美国。在找到这对的姐妹共同父母之前还没有结论。

原文全文在此，主要是看看谁理解错了? 为什么会理解错？

谢谢各位，不要在我帖子里骂人吵架我已经不可用心情版了，不知原因
这里不选边，只是原文，翻译（错了请骂Google）和不一样的报道
核心是想了解，愿意究竟是理解错误还是故意曲解，为什么？
是开脱回避还是高级黑
无论哪一种都对中国不利啊
懂中文也懂英文的应该很多很多
人家会怎么想

义正词严的指出帝国主义的阴谋，研究有局限性，比现在的铺天盖地的歪曲原意要好的多吧。

为什么呢?想不同

原来只是吧吵架的移除了做得好


所以究竟是谁理解错了，为什么，还是没答案？