。
Wear mask only when you are unwell
布口罩，海绵口罩，可循环利用
可防可控，嗯嗯。
---
67 条回复
-
#51
完全阻断的以后又怎么办？关于老人和年轻人
瑞典和澳洲又试验不同的措施，可以了解一下
瑞典是重点保护特殊人群， 澳洲是曲线拉平
千万不要说，都是一条命，死50个年轻人和50个高龄人士是完全不同的
人命也是有代价和成本的， 高层HR没有这个感念吗？ -
#52
对普通老百姓的建议就是不要走极端，不要天天鼓吹全民感染产生抗体，也不要天天贩卖焦虑要亡国；不要天天鼓吹出门不需要口罩，也不要天天鼓吹路人相见10秒就会传染。
不要嘲笑别人的谨慎，来衬托自己的淡定。不要把每一个稍有风险的举动，都认为是不经思考的愚蠢。每个人家庭成员不一样，经济实力不一样，健康情况不一样，风险承担能力不一样，风险掌控能力不一样，对疫情的态度认识和措施也不一样。自己对自己负责，做好基本的social responsibility，不连累别人，就已经是积德。
极左极右的思想都是不建议的。多一点同理心，多一点理性。
政府建议就是加大执法力度，加大罚款，加大执法人员覆盖，宣传要更有力，隔离方面要彻底，不要只隔离从外面回来的人而不隔离住在一起的（3月的大漏洞之一），设法不要居家隔离而是在酒店或者跟社区分开的地方隔离。政府考虑的方面比老百姓多，策略也许损害部分人利益，让部分人不认可，但是也许让另一部分人认可。比如有的人，宁愿继续工作也不要封城，因为他身强力壮，家里没老没小，感染了打赌恢复快，回家不会传染家人，政府免费治疗，但是没钱了就不能寄钱回去别的国家，家人就要饿死。有的人活够了，也没牵挂，宁愿享受生活的自由也不要被关起来。有的人家里有老有小，感染后会回家传染家人，公司稳定，在家工作也不会影响，就期待政府长期停工停学。我只有一点建议，少一点偏激，包括层主你在内，多一点包容和理解。 -
#53
不对哦听说今天531
-
#54
试剂盒是有了啊翻一翻吧，我贴过了
坡县已经是全亚洲检测率最高的地方了
大家都说美国严重， 怎么不说话阿拉斯加，疫情控制得好呢？
数字是有意义的，数字背后的含义更重要 -
#55
口罩的问题不管政府怎么说，我还是坚持健康人在户外戴口罩对抗病毒是毫无意义的
-
#56
还是回自己，这个有道理疫情没有“开关键”，不会出现明确的结束点，但是会出现某些节点：
1）控制疫情；
2）度过最糟糕的阶段，死亡人数减少；
3）步上逐步回归正常的轨迹；
4）开始制定计划让一些行业首先复工；
5）仍需等待出现有效的治疗方法；
6）研制出新冠疫苗，而这可能需要长达12-18个月的时间。 -
#57
大家都是这么认为的啊这是SOP 不要你重复啊
-
#58
你之前说地铁也不需要按照你贴出来的颗粒大小，普通口罩根本毫无意义，去医院也不需要
-
#59
难得有点共识口罩在部分场合是必要的保护装备，但是更多的场合不需要保护或者保护不了。
不明白整个风气带的好像口罩是致胜法宝一样。网上看，抱怨不戴口罩数量要比抱怨不遵守社交距离的多得多。可是后者才是最有效的啊。 -
#60
问题是，社交距离这个，不容易做到，也不容易监督
-
#61
新港台最开始都按WHO指导但香港和台湾比较灵活，增加了一些戴口罩的场合。
香港一开始提出鼓励交通工具内戴口罩。
台湾到二月底都宣传：我OK你先领，健康者不需要戴口罩，看病/探病/有呼吸道症状/密闭空间才须戴口罩
新加坡完全遵照WHO只宣传了：健康者不需要戴口罩。 -
#62
世卫不承担最终责任各国政府和人民自己承担。
各国政府八仙过海，各显神通。 -
#63
政府要求戴口罩或许也是因为太多人一直吵吵着要戴，他们也烦了，都给我带上吧，你们开心就好
-
#64
那是中国大陆背景的新加坡政府会被大陆背景的给左右吗？
那还不如听钟南山那些中国专家呢。。。 -
#65
与其说是讨好某些人不如理解为无计可施，避免被人诟病和攻击
看吧，不让戴口罩，疫情爆发了
世界走向隔离和民粹的新时代
欢呼吧，歌唱吧 - 美好的未来就要到了 -
#66
我猜是终于凑齐了布口罩。可以要求大家都戴了。
反正没坏处 -
#67
少数的某些人，可不认为没坏处哦