有没有信用卡可以付房租的呀？

这不就是套现了么 那都不需要付给房东直接自己刷给自己的account就净赚rebate了呀

收手续费的话那房东为什么会愿意用这个网站呢。
感觉这跟移动支付在坡普及不起来是一个道理，商家不愿意用。能现金最好现金

你没理解上去跟房东没关系的，只是房客和代刷网站之间的事儿。

不安全不要用，数额比较大最好有pattern的重复使用信用卡支付。最好的方式仍然是电子转账，为了回扣这么搞就舍本逐末了。
rebate大于2%的通常回扣上限是一个月50。按照4000的2%收费对用户完全不划算，唯一能赚点的只有amex card的前六个月有3%回扣，而且也cap在5000的消费。
完全不合理，怎么看都是骗局。

数额较大最好不要有pattern的重复使用信用卡漏掉关键词“不要”

这种方法没多久 这个公司就会被信用卡公司放入不rebate名单吧....

如果4000房租我会选择 uob one 2000（得分5笔刷）rebate 100
+ singpost card 900 rebate 60
剩下的 365 或者 family卡 或者各种1.5%卡

想想都觉得麻烦
还是算了吧

。。。房客跟带刷网站交了房租，网站可能100%把钱给了房东吗？如果这样做的话他们靠什么赚钱？
既然要抽提成，那房东为什么不直接跟房客收现金或转账。

想太多向玛丽致敬

真着急。。。房客要多交2%刷卡手续费给代刷网站啊，也就是说只有房客的信用卡rebate多于2%（比如曼哈顿的3%）用这种服务才有意义。
房东不care是哪个账户转过来的房租，只要按时收到金额正确的转账就可以了。

意思是房客自己付2%付的手续费赚银行的rebate， 如果有rebate高于2%的话就有得赚了。

层主怎么知道那个网站只吃房客2%点几的手续费呢，也许人家是两头吃呢。
我只是想点评这种网站的营利模式，不是来抬杠的

羊毛出在羊身上银行能给你2%－3%的rebate那是因为他们从商户（比如这家网站）上收了更多的钱。比方说Q10，每笔交易都向商家收10%的transaction charge。
如果他们的revenue只是来自跟房客收的那2%点几的手续费，根本不可能活下去，必然是两头收的，吃完房客吃房东。所以我说房东基本不会愿意选择这种付费模式的。

两个风险1. 中间人公司跑路 钱没了 信用卡账单可能需要自己还
2. 信用卡发卡行不承认合理交易 不给你rebate/points/miles 可是手续费已经被收 可能拿不回来

嗯re我也是觉得这两个风险

这就是信用卡套现啊可以留任意银行账号（比如自己的），根本不关房东什么事了。

这种网站一定会被信用卡公司黑名单的。

楼主说的是CardUp吗?

Card Up跟Ipayme手续费都是2.6%,我看不少本地人都在使用,拿10倍积分和里程.

我也是听说不过楼上网友分析的是很对的，是存在公司跑路或者信用卡公司算作无效交易的可能性。

房东当然不要付手续费了，他还是直接收到银行转账甚至都不会知道是怎么转的啊

他们只收房客的收房东的那肯定做不下去了。
至于盈利嘛，估计也是靠量大吧？
要说这个，多少互联网公司不哭晕吗