陈振声的闭门讲话

那说明你觉悟高真心觉悟高

你要不要先提升一下阅读能力 政府说了保证医疗资源，也就是说拿出来卖的是在政府保证医疗不会出问题的情况下的资源，这部分我拿来买不管是1%的肺炎防护或是50%的感冒防护都属于政府所认可的，在医疗配备之外的资源，哪怕不是肺炎时期也是时常需要口罩，预防感冒病菌前面已说过，所以说口罩从来不是低耗品。 你说没症状不用戴，现在的问题是有症状的都没戴，你一定要大家欢快的用别人的鼻涕洗脸然后自我感觉良好：我为医护人员奉献我很伟大。你觉得你穿着防弹衣医生就没有了防弹衣（再说一句，政府说了保证医院口罩充足！！！这句话得说几次你才听得懂？？？）然后医生箱子里还有一堆防弹衣时你可能因为别人正面而来的欢快的鼻涕感染了，继续自我感动：我这是怕医生以后没有了防弹衣特意为他们留着。殊不知医生那里早就足够了,为了治疗你真得浪费很多件防弹衣了。 顺便说说前段时间去诊所，由于一起去的有湖北的，没有任何症状只是为了买药，前台都立马问要不要口罩。这种时候我们就没有要了，因为我们戴好了自己的为自己为周围人负责，这个就叫不挤占医疗资源，懂吗

果然你这杠是生杠 比笑天缺乏太多理性辩论啊。。。那么请论证你的1.7米

不能一棍子打死新加坡不像香港，是有本地口罩产能的，那点产能供不了普通民众但不至于到医护人员没口罩戴的地步。 所以民众戴不戴口罩就是一笔投入产出帐。要不要人人戴，从国家层面来说确实没必要。政策制定是看概率的，传染1000个人才死两个当然不需要都戴口罩。但是，因为这个出发点宣传口罩无用论就有点过了。口罩当然是有防护作用的，不然医疗人员戴口罩干嘛。一些高危人群，比如出租车司机，外卖小哥这种一旦传染就很可能是超级传播者，为何不鼓励他们戴口罩保护他人呢？这些人恰恰可能是最听政府话的那批人。 至于挤兑，政府可以在宣传上做得更好来减轻部分压力。比如普及紫外线灯可以消毒口罩的知识，通过增加口罩使用次数减少口罩的消耗。还有总能看到街上有些人口罩戴反，随意触碰口罩表面，甚至说话时拉下口罩。不是每个戴口罩的人都是idiot，但这些人确实是。与其嘲讽idiot为何不普及卫生知识减少口罩的无谓浪费呢？

这就是传说中的first liner，出租车司机也在这个范围，不光是医护。 送外卖的，属于开放空间短暂接触，这也可能是为什么没有放进建议戴口罩的人里面。按陈的讲话，口罩存量够医护人员，也是考虑了产能了，然后在这么多first liner里面，还需要triage，意思就是储备并不够全部的first liner都用。要问谁优先，那肯定是出租车司机比外卖小哥优先。至于宣传，不是没有，报纸媒体有少量纠正戴口罩方法的。但是重点宣传还是洗手。 不给zf洗地，改进空间肯定是有的，其实颜金勇和音频泄露也可以说是失败公关。

有点跑偏了都大家吐槽不鼓励没病戴口罩，吐槽的是政府，觉得政府不负责任 反驳也是从政府的角度出发，政府不能鼓励甚至强制人人戴口罩，因为用处有限，且人人都戴会造成不必要的浪费资源导致医护人员短缺。政府考虑问题当然要从大局出发，prioritise需求，用有限的防护去换医护人员的安全显然不是政府要的，说明政府是负责的，且具有科学头脑的负责 至于个人层面，政府没把你脸上的口罩摘下来强制不让戴，那还抱怨政府干啥，自己不放心就戴就别绑架政府了。 反过来，个人戴了，反正市面上没几个人戴，完全没有挤兑医护人员一说，有什么心虚的，别人也没什么立场指责

没啥好绑架政府的 前面说了，利益不是永远一致而已，它的作法有它的理由。苹果离了乔布斯一样运行，若苹果塌了乔布斯一样可以去别的公司工作。没有哪个人对社会是不可替代的，没有哪个社会对人是不可替代的。 不爽的是这些天天说人戴口罩不对的，站在道德的至高点绑架人，好像戴口罩的都是傻x还自私自利的。不戴是个人的选择，他可以说他不戴因为什么理由，但不能说别人戴了的都是坏人或蠢蛋。

矛不矛盾看情况。有些人怕得要死非要每天戴口罩，那是ta自己的事，ta 自己默默的戴其实也没什么。这些人是不矛盾的。 但是有些人不但自己怕，还整天到处劝别人戴，整天在社交媒体咒骂政府为何不鼓励老百姓戴口罩。这些人就矛盾了，煽风点火制造恐慌的结果就是口罩价格暴涨最后连ta自己都没得戴，这么爱惜自己身体的人最后不得不要把自己娇嫩的脸暴露在空气中，是不是有点自作自受？这是个很简单的因果关系吧？ 说实话，我要是个怕得要死没口罩不能活的人，我反而应该拼命劝说戴口罩的无用性，这样我就有充足的资源供我用。

其实unity放火的目的只是一个安抚行为 就此认为储备够了不妥 主要还是，大部分场合戴口罩无用 每个人按自己的需求理解去买去用就好了 坚持普通场合戴口罩没用，也提供市场供应信息 不矛盾

种院士没有说要如果没有指定丢弃容器时，要向外，（不是向内）对折，并包好吗?然后才洗手
接触耳绳，随意丢弃事不对的

你不会天真的以为，你吃到都是当年的米吧除非是乡下地方
城里卖的都是压仓多年的米了
天朝10年都有

肯定没法跟笑哥比之前传来传去说的是喷嚏8米咳嗽6米，可以悬浮24小时。辟谣文章早就有了，一时找不到之前写的很详细的。随便贴张知乎的，跟辟谣文章大意类似。
划重点，抛开当量讲毒性是不科学的。所以飞沫传播有效的量和距离在一米以内，说两米的是加了个buffer。另外，呼吸道病毒比较大，因此不会存在于那些特别小的喷的相对远的颗粒。
医护人员需要口罩也是这个道理，因为他们护理病人的密度大，距离近。还有就是如果做插管操作，气溶胶传播几率就会增大，所以这个时候得N95。这就是为什么气溶胶传播并不是指大众的生活环境的重点，而不是断章取义让大众防气溶胶传播。

感觉你很专业好像钟院士之前说病毒也可以通过眼睛传播，那如果光戴口罩没用吧？是不是应该也戴上护目镜？

行吧，我累了反正我没伤天害理 你们英明神武 唉 这都吵的啥玩意 太无语了 希望我能控制住自己不再多发一个贴了 。。。。 。。。 。。 。

给层主点个赞先不说戴口罩有没有用，但是至少愿意节省口罩在以后医院有需要的时候捐出去就值得点赞。

抱抱 我觉得别讲了吧。你讲东他辩西，同一主题不同的点。你说戴口罩能保护自己他说你不会洗手，你再说一句会有人说你抢了别人的口罩，你讲论点和你讲内容渠道，反正不管你是否理解拥护政府决定，戴口罩=十恶不赦。 我昨儿杠精精神用完了。今天弃楼

啸天犬，专业咬人几十年，上过狮城帮的都知道。

没必要浪费时间和他们说。自己为自己负责。

狗咬你，你忍不住咬回它，你的错。

编接着编你知不知道大米也有保质期？
你知不知道大米包装袋上面印有生产日期?

所以你到底想说什么？你之前在说米商有五年的库存
我喷你张口就来根本没有那么多

你现在又来说米不够吃了？
到底是哪头的？
搞清楚屁股在哪再发炎

你是一贯咬回去的好像

果然没脑， 就是部长说的那种人你知道储备有几个级别吗？你去查一下中国的储备粮是什么水平？-颗粒无收可以保证3年（三年自然灾害的教训）
新加坡一个月的消耗量大约5万吨。50吨够几天？
两到三个月的是政府的emergency stockpile，用来应急的。
稻米一年几收？ 北方一年一收， 南方两收， 东南亚最多3收，3个月储备够吗？ 万一收成不好呢？
1968年，战争，运输不发达，经济条件不好，进口渠道单一-所以有new rice stockpile scheme 淘汰投机商，保证大米供应和价格
到了90s经济条件好了，运输发展了。拓展了进口渠道，也因为坡县小，占国际市场比例小 才放开较小供应商增加市场竞争。
license的条件和粮食储备要求不同完全不同
不要网上搜到个搜到几个数字就呱呱叫， 用脑子啊
你录个年轻，不知道，可以问长辈，看以前粮店供应的大米是多少年的，因为城里才用储备供应（陈米）
还大米保值期？无知，你只不知道大米是怎么保存的啊？
真的以为你在坡县吃的都是当年的米吗？

读书学习，常识， 还有历史？

好了自己看书

来来来 我发上我家米袋给你看看 ntuc买的

你来给我解释下production date是什么意思？

看看到底压仓几年了　

多少储备才算够？政府医药储备是有的，口罩的储备也是有的，但是你要政府储备多少口罩才够？ 每人每天一个口罩全新加坡要500万个， 台湾一天的口罩产量才300万个， 就是说台湾要生产两天， 全部口罩都给新才够。

香港的那些砖家叫大家都戴口罩， 那香港就是一天消耗700万个， 你觉得那是可持续的吗？

你居然真的不懂大米不超过一年
储备不是储备大米
储备的是稻谷和小麦，冷库 10年毫无问题 -甚至可以20-30年
production date指的是稻谷脱壳撞袋的日子 -明白？
你见过东北稻谷12月收成的吗？或者吉林可以5月收稻子？
3个月的stockpile是商家周转备用， 不是国家储备

抱歉， 我忘了你不会连稻谷和大米的关系都弄不清楚吧？不要反驳稻谷不是rice哦-先预防一下
大米存储不宜超过一年。保存好，冷库真空可以到3年左右
稻谷就不同了。10年都没问题。

这个我觉的你说的还是蛮有道理的。我是听说过粮食储存是存稻谷的说法。当然坡这里咋个存法我也不知道。

稻谷得脱壳吧？新加坡的稻谷脱壳厂在哪里？

抢米面的可以接受抢厕纸的比较....