颤抖吧，星河！更强大的第四家电信公司来了

内容一直搞不清为啥本地第四家电信公司TPG葫芦里卖啥药，说好年底开张现在啥动静也没有，是不是要黄了。原来人家在澳洲有大动作。沃达丰和记澳大利亚公司（Vodafone Hutchison Australia，VHA）同意将其澳大利亚手机业务与宽带运营商TPG电信公司合并，成为价值150亿澳元（约149.9亿新元）的澳洲第三大电信巨头，以同澳洲电信公司（Telstra）及新电信的澳都斯（Optus）竞争。
TPG电信与沃达丰和记澳洲的交易包括其新加坡业务的分拆。TPG电信在2016年取得我国第四张流动电信经营执照，预计将在今年底推出服务。

根据昨天发布的一份声明，沃达丰的股东、总部位于香港的长江和记实业（CK Hutchison）和总部位于英国的沃达丰集团（Vodafone Group）将持有合并后公司50.1％的股份，而TPG股东将持有其余49.9％的股份。该公司仍将被命名为TPG电信，但有10年的许可证可继续在产品上使用沃达丰品牌。

声明说，新的实体将拥有“规模和资金实力更有效地”与澳大利亚电信和澳都斯竞争。

沃达丰和记现任首席执行官贝罗塔（Inaki Berroeta）将担任新公司首席执行官兼董事总经理，而TPG电信的首席执行官张戴维（David Teoh）将成为新公司的董事长，视为“平等合并”。
TPG变成事实上的大股东。从消息传出后，TPG市值上升了27亿澳元。

澳洲合并已经尘埃落定，TPG有更强大的实力在新加坡掀起价格战，以取得一席之地。

颤抖吧，星河！新电信和第一通也会受到打击，不过新电信体量大，新加坡业务只占小部分，影响不大。第一通受到影响最严重，但是它盘子小，是最容易被收购与合并的一个。星河不上不下，最为难堪。再加上即将被踢出海峡时报指数，股价就自求多福吧。

按照上文逻辑，寻找机会买入M1后，坐等被收购？

思路不错按照澳洲市场逻辑，市场只能容下3个电信商，老三和老四合并是最优选择。TPG来新加坡之后，价格战一来，M1应该最先趴下，盈利大减，股价再跌两三成，那么到时跟TPG合并/被TPG收购就顺理成章了。TPG花一点代价就能做到天下三分，也是求之不得。

可是新加坡这点市场搞不懂为啥要来

蚊子腿也是肉啊

买入星河的最佳时期来了越是恐惧，越是该买了（仅限于政府控股的蓝筹）

新加坡的情况和澳洲不太一样可以容纳第四家，而且市场持续增长zhong

典型的例子是三巴旺海事

2016年底被踢出指数，2018年股价翻倍。

大哥，说话有点逻辑好不好澳洲2500万人口，5倍于新加坡。TPG的190万宽带用户和沃达丰340万付费移动客户的结合，导致澳大利亚电信市场诞生出一个更强大的竞争对手。排在第二位的是拥有120万宽带用户和530万付费移动客户的Optus。更别说老大Telstra了。

Hayberry全球基金投资分析师说：“如果像美国这样的市场都无法维持不了四个竞争对手同时生存的话，澳大利亚这样的市场就更不可能了。”

你确信新加坡能？

不太可能出现收购因为新加坡的电信市场并非彻底的市场经济，政府既然要引入第四家，就不会轻易让其中2家合并。

你是质疑新加坡政府的决定喽？呵呵，那按照你的说法，中国13亿人就应该有几十家电信了？

实际上中国也就那么几家，因为虽然大国人口多，但是具体到一个城市，还是那几家。

新加坡政府既然决定了引入第四家，就是确定了四家都能生存。

美国和澳洲电信公司的运营成本都非常高因为他们缺少真正的大城市，平均每个硬件站点所承担的用户数量比新加坡要少得多，澳洲最大的城市人口也就是和新加坡差不多，而且没有那么密集。这些只是我能想到的，具体肯定还有其他更多因素支撑新加坡的第四家电信。

新加坡市场有吸引力澳洲那么大地盘才2000多万人，新加坡这么小一个地方600万人。投入小回报高。

2年前这个消息就被price in了例如am你不要期待它投产能带来股价变化， 因为大家都知道了。

大哥我不是说星河永远不值得买我不是说星河永远不值得买，相反如果星河被踢出指数，股价再跌两三成，我也会考虑买进。不过现在这个价位嘛，还有得跌。那么多优质蓝筹，何必抱着这只不放呢。

新加坡政府还能保证所有四家生存。。那还是市场经济吗？

新加坡的很多行业本来就不是市场经济，而且政府也是多方评估后才做出引入的决定，引入肯定是为了大家好，不是想搞死谁

被踢出去就晚了，三八旺海事是2016年9月被踢出去的踢出去之后就再也没跌破被踢时的价格，一路 从1.2x涨到1.9x，3个月内。

当然星河未必有同样的轨迹，我也没说要现在全买入啊，可以开始收了。我不觉得股价还有跌2-3成的空间了。

回报高吗？星河每股NAV才两毛二拿1.60去买净资产两每股毛二的公司，真是呵呵了。

您的数据错了，我特地翻看了星河最近3年H1的财报NET ASSET VALUE PER ORDINARY SHARE

Group Company
2018 H1 0.33 1.43
2017 H1 0.22 1.1
2016 H1 0.11 1

逐年大幅增加，考虑到股价已经折半，现在股价和nav的比例已经翻倍都不止了。

政府的目的是降低手机电话上网费用，四家尽管打的你死我活，老百姓受惠就行。股东么，对不起，你大选投票权只是全新加坡人的零头。

真不知道坡政府怎么想的坡县这么小的市场，根本承担不了第四家

到时候三家都不赚钱，就不会再去投资或研发了，以后5G什么的就落后别的地区，最终还是消费者埋单

呵呵，有什么不可以质疑的这个决定本来就是sb决定，IDA竟然没人出来负责也是醉了。
TPG的新加坡牌照是新加坡政府特别设了低价卖给他的。
TPG澳洲的牌照是出了大价钱竞标到的。
所有，感谢拿着高薪的新加坡公务员，全体新加坡纳税人非常没有必要的补贴了TPG。

我没说不可以质疑但我更相信政府的决定是suide

肯定得为自己的儿子新电信着想吧

都是亲儿子星河 m1背后也都是政府关联企业控股

新加坡的牌照是竞标的，不是什么政府便宜给他们的其他公司出价更低

成年人说话要负点责任吧。

有干儿子，后妈生的儿子，还有嫡子M1 淡马锡只有20%的股份，不是大股东。 星河，淡马锡有56%的股份，市值17亿。新电信，淡马锡有52.3%的股份，市值250亿。那个重要，一目了然。

新电信的新加坡收入只占23%第四家电信公司对新电信影响不大。

花新币1.9买新币0.33 NAV的股票也是醉了。更何况，星河不是高科技股票。收入跟盈利都是负增长。

2016年星河股价从2块冲到3块多时，nav才0.11

何以解释？

只能说明这只股股息的敏感度超越了nav。

是对的，输入法有问题

另外我1.9没买多少收集csiganggangkaishi

您是说政府的决定是自杀？呵呵

我是说：“是对的“

星河发的股息超过了它的盈利这就是它的NAV一路走低的原因。盈利每季3.4分，发4分股息，寅支卯粮，绝对不可持续。一旦宣布股息变成每季三分，股价至少再跌25%。

什么时候nav一路走低了？

我上午才向您展示了，nav一路走高。

至于超过盈利，这很好嘛，困难时期不忘touzizhe，ifast以前也是如此。

我对它的估价是1.20现在每年股息16分，对应股价1.60。但是因为股息不可持续，迟早宣布每年股息12分，对应股价1.20。到时候买进也不迟。

颤抖吧，星河！更强大的第四家电信公司来了https://wp.me/p37SWS-v4
---
该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22狮城帮币，时间：2018-09-03 22:00:01。
---
该帖荣获当日十大第4，奖励楼主12分以及18狮城帮币，时间：2018-09-04 22:00:01。
---
该帖荣获当日十大第9，奖励楼主2分以及3狮城帮币，时间：2018-09-07 22:00:06。
---
该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1狮城帮币，时间：2018-10-04 22:00:11。

您上午还在用2毛的nav说事儿呢，在我指出问题后 改贴了2018你的数据，而我早在上午就贴出了2018年的数据。这些您肯定很清楚啊。为什么要说我在用2016-2017的数据呢？我们明明是三年一起看，nav大幅增长

如果我用了2017年滞后的数据使您不高兴的话我可以向您道歉。可这丝毫不能改变星河的基本面，以及我对它的估值1.20.

实事求是吧，不要为了自己的利益 而故意去做些什么

我从头到尾都没关心过基本面我关心的是您为何面对1.5年从0.11升到0.34不提，然后最近半年0.34到0.33却夸大描述。居心何在？

死咬这个有意思吗？NAV是如果在星河破产的时候你能拿回的数目， 您是不是过虑了，怕星河破产？

如果您作为星河的股东，都不关心星河的股价走向的话我这个独立第三者，虽然有分析股票走势的爱好，怕是替古人操心了。您自己嗨就好。好走不送。

关心也没关心到发帖的程度到是您自称没有做空，却在这里发帖唱空？居心何在？

楼主估计是卖空了单独发了一个主贴，加上下面诸多评论。我猜是卖空了。

呵呵，退一万步说，就算是卖空了，也是合法合规当初冰山指责来宝欺诈，后来证明是真的，来宝从1块钱掉到1分。如果不是自身有问题，别人怎么唱空股价也不会大波动。

呵呵，不懂的话保持安静比较有面子tpg的牌照是新加坡政府特别为第四家电信商保留的。底价超级便宜，现有的三家不许参与投标。
这还不是浪费纳税人的钱补贴他们？可笑的是tpg本来就愿意花大价钱投标的，新加坡政府是多此一举了。这在全球电信业已经传成笑话了。

说点题外的原因吧和股价木关系，和5G有关系
5G就要来了，以坡县市场的规模，至少在短期内，是不符合成本效益的，前期投资会巨大
所以你懂的，坡县ZF不傻，老百姓未必看得明