我讨厌美国!
毛绒绒滴小河马 • • 29246 次浏览横行霸道 不讲道理 欺负弱者 制造战争 污染环境 还退出Paris Agreement 二氧化碳排放量总量世界第二 人均世界前三 还什么American First 翻白眼
真的好讨厌美国政府的处事方式!中东战争都是美国挑的!那些无家可归的孩子们还有战火纷飞的小村庄,都是美国搞的!可恶的美国。。。真的好讨厌!
---
-
#101
河马看看数据吧,不要被天朝的宣传所左右就业率是蹭蹭得往上涨,贸易保护主义的优点已经显示出来了。
共和党的人气也蹭蹭得往上涨。中期选举指日可待。 -
#102
话说所有经济数据是有一定的滞后性的贸易战的影响大小,现在只是猜测。美国经济好一个是奥巴马的留下的红利,一个是减税。但就减税来说,是以政府债台高筑为代价。大家还在争论到底是不是好的。
还有,美联储是一个独立的机构,最标榜的就是独立于政府,很难想象官员会出来发表支持贸易战这种言论。不会又是在哪家小报上看到的消息吧。
最后,美国股市昨天“大涨”(S&P 500 涨了0.9%)的原因就是因为 as trade tensions appeared to ease after China held off from immediately retaliating against the latest U.S. salvo.
这里有一个bloomberg的链接,不信你看看,就是因为全面贸易战的可能性降低了,股市才涨。
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-07-11/asia-stocks-set-for-mixed-start-oil-plunges-markets-wrap -
#103
对阿,你看不可能表示支持贸易战吧,只能说“如果贸易战对经济有影响的话,我们可以应对。”
但话说回来,他能怎么说?贸易战如果对经济有影响,我们没办法?
美联储是独立于政府的机构(至少他们自己这么说),要保持中立,所以不太可能出来支持或者反对政府某一项政策。 -
#104
再谈一下美联储主席特郎普在竞选的时候就对耶伦不满, 声称一旦当选,马上拿掉耶伦.
当特郎普当选后, 媒体还曾担心特郎普是否马上把耶伦费掉, 不过特郎普为了政策稳定性, 并没有那样做,而是等耶伦任满.
耶伦有一阵曾想连任, 但和特郎普吃过饭后, 知道没戏.
美国总统特朗普去年开始考虑提名联邦储备局理事鲍威尔(Jerome Powell)和斯坦福大学经济学家泰勒(John Taylor)担任美联储正副主席,其意图显然是要给市场吃定心丸,并安抚保守派对于改变的渴求。
最后联邦储备局理事鲍威尔(Jerome Powell)胜出.
作为特朗普亲手选出的美联储主席, 自然知道饭碗和至尊的荣耀是谁给的, 亲特朗普是必然.
今早新闻
美联储主席称特朗普刺激政策将提振经济“至少”三年
https://cn.reuters.com/article/trump-policy-boost-powell-0712-thur-idCNKBS1K301J
这是跪舔呀. -
#105
他只是说出了一个公认的事实阿减税和增加支出当然对经济有立竿见影的效果,懂点经济学的人都知道。但要看是以什么为代价是不是?要是没代价,那世界各国为啥不都这么做?
还有,美国总统提名很多人,包括最近的最高法院法官。提名是一个技术活,要平衡各方利益。如果说只要他提名,就会和他站在统一阵线,那美国的三权分立不是形同虚设? -
#106
在全世界最大的局域网中整天看着抖音,抗日神剧,新闻联播,吃着不知道哪里做出来的外卖,时不时再来几打鸡血,砸个日本车或者韩国超市,想不傻都不容易。天天喊着“美帝亡我之心不死”,都搞不懂这些小小P民算哪根草,谁有心思来搞你。所谓的抗美援朝,就是出人出力给苏联当了炮灰,养了一个遭全世界痛恨鄙视的独裁白眼狼
-
#107
国内网站现在天天发黑trump的帖子都是什么环球,海外网,参考消息来的。搞得好像trump马上就要被弹劾了一样,想想就好笑。但是国内那些人天天看这个,没能力也不想翻墙,真的都会相信,这就是洗脑的功力深了
-
毛绒绒滴小河马 楼主#108
推荐一本书Us vs Them by Ian Bremmer至少股市房市高涨,人民资产大幅升值。新增就业人口处历史高位,失业率历史低位。这些都不是川普的功劳。。。你仔细看看报告分析就知道川普是搭顺风车的。
anyhoo, 2018 经济仍然不错,虽然中国已经有点放慢脚步。
川普受不受欢迎先不说,不过他上台后并没有提高就业率,不要看表象,看看美国就业率是怎么统计的,看看美国失业率是什么造成的(根本不是因为歪果仁,是自动化,数据统计很严谨的) -
#109
别天真了,美国绝大部分人是支持打贸易战的因为长期来说绝对是对美国有利。
这些大宗商品都是期货交易,短期之内影响不到农民,只怕是TG根本熬不了这么久。
大豆是国内饲料的主要来源,没了美国大豆,南美的根本不够中国用,到时候就是国内物价飞涨了。
而且全球的大豆交易大部分都是美国公司在做,南美的还得通过他们卖到中国,还是给别人掐着脖子赚钱。 -
毛绒绒滴小河马 楼主#110
我是看了一些数据的虽然看的不全面,但是勉强才得出这个观点
我每周都收到economic analysis report...里面分析了什么是川普的功劳什么是川普抢的功劳
不过真心觉得川普无法承诺他对炼钢厂汽车厂工人的承诺,这是时代所趋,自动化智能化才是美国失业率高的根本,技术升级和转型不成功的原因远大于保护主义能够解释和承诺的结果。
-
毛绒绒滴小河马 楼主#111
分享好书我不只看天朝新闻的 也看外国新闻评论 每个国家立场不一样目的不一样评价不一样 都看看才好

-
毛绒绒滴小河马 楼主#112
这本书很犀利的不是打击川普,而是讲全球化为啥受到了挑战

-
#113
大豆问题太简单了南美公司接单,然后从美国直接运到中国,等于做个代购,中间收笔代购费就行。
如果中国不允许,那就运到巴西后,再转运到中国,再多收一笔转运费。
你真以为南美的大豆公司都是南美老板?
最后结果,美国的大豆卖掉了,南美公司(美国老板)多收两笔钱,中国老百姓买单。
另外告诉你,美国的失业率现在是最近10多年新低。 -
毛绒绒滴小河马 楼主#114
饮鸩止渴川普四年内造成的伤害 下一任总统会站出来说我来拯救大家
美国工薪阶级很快就买不起超市东西了 -
毛绒绒滴小河马 楼主#115
赞经济效应是前人栽树后人乘凉
川普是先把树砍了 给大家做房子
后面的人没地方住 -
毛绒绒滴小河马 楼主#116
层主我觉得你对实质性的经济和政治很深入了解不只是看了表面新闻的 赞一个
-
毛绒绒滴小河马 楼主#117
我看到黑川普的都是华尔街精英写的文章。。。
-
#118
什么伤害?把失业率降到最低?
股市创新高?
还是让实业回归美国?
A股勇创新低,某国政府都表示伤害不大,马上就要进入牛市啦。 -
毛绒绒滴小河马 楼主#119
川普其实只是戏精一点他是披着保护主义的外衣
操着全球化和商人的心
川普很狡猾的 他的政策虽然无法改变工薪蓝领的命运
但是会帮助美国捞钱 捞一大笔 然后最后还是所谓的精英阶层获利
川普本身就代表着唯利是图的全球化受益者 他绝对无法兑现实质性的承诺 -
#120
川普可能是历史上最具争议性的总统我身边有几个新加坡本地精英强烈反川普; 美国有些投了川普的后来非常后悔; 知呼在大选前普遍倾向川普, 包括我自己, 但川普上任后对中国下死手也是真的让人气愤.
不要小看这次川普要搞死中国的决心.
美国在2000年初就要搞中国, 来了个911, 续命10年; 09年次贷危机, 美国元气大伤, 又给中国喘息的机会.
从历史来看, 如果有国家GDP达到美国GDP的三分之二, 美国就会出手. 日本已经被广场协议搞残. 现在中国GDP达到美国GDP的三分之二, 美国必然搞之, 再怎样韬光养晦也藏不住. -
毛绒绒滴小河马 楼主#121
川普不具有争议性啊他的私生活比较具有争议性
川普的策略是打着一点保护主义的幌子 捞着制裁石油出口国的钱 罚款的钱 挣一个自己的个人荣耀罢了 -
#122
TG在进了WTO之后这么多年没有兑现承托,用各种行政手段阻碍电信,金融等市场开放,或者更加下三滥的套路把google之类的赶出国内,强制外资不得控股或者必须交出技术,这种事情做多了也怪不得别人出狠手。嘴上说的是保护国内产业,实际上是扶持国内的垄断国企或者有二代背景的所谓民企等,老百姓交了更多的钱买更烂的服务,比如汽车,或者格列卫等的高关税
-
#123
那是高端黑国内的是低端黑,就像地摊小报一样,针对的客户不一样
-
#124
看来河马只看别人分析的数据,要上美国劳工部网站看原始的数据然后用前后比较来得出自己的理解。
刚刚新鲜出炉的
https://www.bls.gov/news.release/pdf/empsit.pdf
美国劳工部网站Bureau of labor statistics
Databases, table & calculators by subject:
https://data.bls.gov/timeseries/LNS14000000 -
#125
有一部分人后悔或反对很正常不过民调显示,川普的支持率是在不断提高的,比选举那会儿更高。
-
毛绒绒滴小河马 楼主#126
数据能显示是川普的功劳?
-
毛绒绒滴小河马 楼主#127
我不否认美国就业率上涨经济依然很好
我的论点是 这些都不是川普的measures 不是川普的功劳 但是川普很容易就让一些群众觉得是他的功劳
另外看到的原始数据和看专门做market analysi的数据不一定差 因为很多分析是要去额外调查才能得出的 不是简单的政府部门统计就可以看到更深层原因 所以政府数据免费的嘛
看分析和其他不同于政府数据的要钱嘛