闲着没事看了半天CPF

随便转转  •   •  21783 次浏览

几点小结供讨论,请指正。

1、MA满了后contribution和利息overflow去SA;SA满了后MA会overflow去OA,但MA本身的allocation依然进MA。
2、如果有现金或者多余OA大几万闲置,是值得把SA填满的,虽然损失了以后cash top up tax relief的机会,但利息会部分弥补或者全部弥补或者最终超过(取决于多少年后比较)。两个前提,一是不需要流动性,二是没有更好的投资去处或者作为低风险类投资。
3、OA除了可以转到自己的SA,也是可以自己SA满后转给配偶。
4、55岁后可以取出FRS之外的钱,也可以留着继续吃利息。OA和SA的钱会拨出up to FRS的钱作为RA,本地论坛有个所谓SA shielding的小窍门来达到尽量保留SA,多从OA里拨款的小窍门,就是在RA账户生成前先把可投资的SA全部拿去投资,等RA好了后再卖出那些投资。另外如果想增加RA到ERS,建议用现金top up RA,不要从SA里转。

CPF是个挺好的低风险工具,完全可以当作养老计划的重要组成部分。
---

94 条回复
  • japgolly
    #1

    一切都是基于CPF的政策未来30年不会变的基础上的,但这可能吗?坡县人口增长速度越来越慢、人口越来越老、出生率几乎全球倒数。你确定2050年的时候还是55岁就可以把cpf里多的钱取出来吗?

  • yaoyao8
    #2

    同感,我觉着CPF不是用来养老的,只是遗产的一部分

  • 走走
    #3

    第一点ma满了就是满了,不会再进任何钱,每月contribution进sa

    sa 窍门那个没看懂、在ra之前投资sa的目的是什么?

  • 走走
    #4

    或者是lz打错字了“1、MA满了后contribution和利息overflow去SA;SA满了后MA会overflow去OA,但MA本身的allocation依然进MA。”

    这句话里的最后两个MA应该改成SA

    以及sa shielding的窍门是不是为了sa里钱多拿更多利息?

  • 随便转转 楼主
    #5

    不需要20502040就完全够了。。。。
    55岁这个有CPF以来都是这个年龄,政府调整的难度很大,几率不高

  • japgolly
    #6

    这的政府做什么我也不会觉得奇怪一个晚上就能把买房的absd加5%个百分点,还有什么做不出的

  • 随便转转 楼主
    #7

    对,打错了是SA去SA。
    SA shielding目的确实是拿更高利息。

  • vitesse
    #8

    cpf 就是自己的钱来给自己养老还是自己的辛苦钱

    如果政府不这么小气的话,给国民一点福利,应该财政转移或补贴。政府宁愿浪费把钱花在别的上面,也不给老人多点退休金

  • NewOriental
    #9

    作为好好利用 CPF 的坚定支持者,对楼主的细致表示佩服啊,我也受教许多5 楼的美女细致如发,也令人佩服。
    其实 "SA 满了" 的说法不太严谨。SA 并不是“满了”,而是以当前 Full Retirement Sum (FRS) 的数额作为 SA 的参照,当 SA 在数额上等于 FRS 的时候,就不能从别的源头进 SA 继续赚取高息了。
    但 compulsory 的 CPF contribution 还会继续进 SA,后续 SA 的数额完全可以远远超过 FRS。

  • woodwood
    #10

    我好希望很多人都不存cpf……这样cpf利息才有更好的可能

  • basigunian
    #11

    你又瞎扯淡了CPF 是一种强制储蓄 每个人的账户都是独立的 利息来源于SSGS 政府债券 根本就不存在取不出钱的可能
    你以为和澳洲一样吃大锅饭呐 不懂别误导别人

  • qqdriver
    #12

    此言差矣政府的钱从什么地方来?还不是纳税人的钱,要是给老人补贴了,那用在其他方面的就少了,或者纳税人要多缴税了。自己的钱自己养老,这样公平合理。

  • cy1024
    #13

    移民不会停消费税会提高
    只要活到正常年龄 肯定可以用来养老

  • japgolly
    #14

    2050年的时候新加坡65岁以上人口比例将达到47%。另外移民会不会停不是你说了算的、甚至不是制定政策的官员说了算的,是用脚投票的移民本人说了算的。到时候 一个全国半数人口都是老年人的国家的经济如何还很难说。

  • japgolly
    #15

    政府债券为什么就不存在取不出钱的可能,政府债违约在世界上又不是没出现过。澳大利亚的养老有资源撑着,这个体系当然比没有任何资源的坡坡强啊,有这种pension fund sustainability ranking,想了解就自己去搜

  • basigunian
    #16

    CPF 是一种强制储蓄根本不是所谓的pension fund
    你去看看wiki再来发言
    你觉得澳洲更好赶紧回去

  • japgolly
    #17

    这哥们够逗的还不知道是什么身份 就学起某些本地人的说话了。我是这儿的公民你让我上哪去?哈哈哈哈

    说到养老,哪个国家不是从工资里强制扣除一部分比例呢?坡坡的cpf跟其他国家的区别是什么?

  • #18

    你楼上说的是defined benefit 和defined contribution 的分别吧

  • #19

    政府违约外币债务有政府违约本币债务真不常见,除了伊拉克我想不到其他,那还是因为政府被推翻了

  • basigunian
    #20

    我有身份有房 全家有选票 把新加坡已经当家了你一个连身份都没有的 中国去的小黄人能代表白澳吗
    你内心向往澳洲 还撒谎入新加坡籍 丢不丢人

  • japgolly
    #21

    没什么本质区别各个国家的养老体系都是多交多得、少交少得、不交不得,形式上略有区别而已。然而这个体系的可持续性在不同国家是不一样的

  • gobacktocn
    #22

    不完全同意政府的收入不是只有纳税人的税款啊。

  • Yume
    #23

    cpf都是你自己存的钱有不是给别人用的,当然会给你啊。

  • japgolly
    #24

    你一个刚注册了几天的马甲跑上来说别人撒谎,不觉得搞笑么。全家入籍很光荣?我拿这边的公民 每年还在给土澳交superannuation保pr,队友坚持不入籍 为的是国内一线城市的户口和房子。三十年后看哪儿发展的好就去哪养老呗

  • 笑天
    #25

    这个不稀奇,很多人这么做了目的是把SA空出来拿更多的高利息
    OA也一样,买房之前投资,就不会被清空,多的话,利息就够付半年的房贷了

  • basigunian
    #26

    你是搞笑的吗 账号注册时间也拿来说根据你说的 那你尴尬了
    新加坡 澳洲 中国 三个里哪个都不是你的家
    还是要谢谢你这样的人 年轻的时候给新加坡交税 老了还离开新加坡坚决不给新加坡添麻烦 希望你说到做到哦

  • 笑天
    #27

    严格讲政府的收入和开支就应该是税收才对

  • 蛋壳儿
    #28

    请教一下怎么能够住满两年?有类似遭遇,本来想放弃另一个了。

  • 走走
    #29

    买房用不用cpf不是自己选的吗?为什么oa会被清空?想收利息就不用oa买房,不是吗

  • 笑天
    #30

    按HDB的规定,买房是如果cpf不够就必须清空OA,原因就是0.1的息差实际上是补贴了

  • 笑天
    #31

    当用HDBloan的时候银行的不知道

  • japgolly
    #32

    去哪跟领养老金有什么关系?奇怪了,只要交够frs就可以从cpf里领养老金了。当然这是建立在现在这儿的cpf政策不变的前提上的,到时候可以从两边都提养老金不是很好吗?

  • japgolly
    #33

    不一定非得住2年的看你是做什么的,我在澳洲有注册公司 有雇员,可以拿155签证

  • 蛋壳儿
    #34

    好吧,那就不可复制了。。。

  • basigunian
    #35

    你领不领 在哪领 只要你有权利领 没人能干涉你三十年后去澳洲 你自己说的 别食言
    我说的撒谎 是你申请入籍时填表和面试时撒谎
    申请入籍term里首要的几条之一就是 打算永久居住于新加坡

  • japgolly
    #36

    lol不记得有“要永远留在新加坡”这条,新加坡本地人移民海外的也不少。保留国外身份是为了给自己多条出路,到时候去哪再说呗,不过现在看来土澳养老金的可持续性还是比坡坡强不少的。

  • #37

    HDB改rule了,现在可以保留2W

  • cy1024
    #38

    我去查了下报道out of a total population of 6.58 million by 2050.

    我猜2050年的时候人口不可能是这个数字

  • basigunian
    #39

    不记得?撒了谎还不承认吧?而且看样子你逻辑也不行本地人用得着申请入籍吗
    看你了为了一个澳洲pr也够拼的
    注册了个公司 每年劳心费力 说不定还往里面搭钱 要不然也不会又回新加坡工作了还觉得新币更好了
    不管在新加坡澳洲还是中国 你永远都是个局外人
    别得也不说了 祝你三十年后去澳洲养老

  • 随便转转 楼主
    #40

    闲着没事看了半天CPF几点小结供讨论,请指正。

    1、MA满了后contribution和利息overflow去SA;SA满了后MA会overflow去OA,但MA本身的allocation依然进MA。
    2、如果有现金或者多余OA大几万闲置,是值得把SA填满的,虽然损失了以后cash top up tax relief的机会,但利息会部分弥补或者全部弥补或者最终超过(取决于多少年后比较)。两个前提,一是不需要流动性,二是没有更好的投资去处或者作为低风险类投资。
    3、OA除了可以转到自己的SA,也是可以自己SA满后转给配偶。
    4、55岁后可以取出FRS之外的钱,也可以留着继续吃利息。OA和SA的钱会拨出up to FRS的钱作为RA,本地论坛有个所谓SA shielding的小窍门来达到尽量保留SA,多从OA里拨款的小窍门,就是在RA账户生成前先把可投资的SA全部拿去投资,等RA好了后再卖出那些投资。另外如果想增加RA到ERS,建议用现金top up RA,不要从SA里转。

    CPF是个挺好的低风险工具,完全可以当作养老计划的重要组成部分。
    ---
    该帖荣获当日十大第2,奖励楼主18分以及27狮城帮币,时间:2019-05-25 22:00:01。
    ---
    该帖荣获当日十大第4,奖励楼主12分以及18狮城帮币,时间:2021-04-12 22:00:05。

  • 小土
    #41

    给孩子也是所以时间早好点

    每年37....

    多了都退回

    不可以上本地学校用。 但可以买房子

  • 小土
    #42

    不可以海外留学本地可以

    可以买房子

  • 小土
    #43

    八万每年可以免税封顶 无奈

    提醒 CPF employee contribution 也可以

    工作前十几年都不知道。。

  • #44

    关于cpf的贴最好少发不发

    想存的懂的人自然都懂

    不信的人整天抬杠

     

    另外前几年cpf宣传的太多了,去年今年利息不好导致填充cpf的人巨增

    填的钱太多了cpf利息压力太大是有降低的可能的

    总之一句话,赚钱的方式自己做着偷着乐就好了。不用去和杠精们杠

     

  • 925lf
    #45

    是不是这样,55岁前,OA可以拿去买房,SA拿去投资。然后现金充值SA到最低要求额度,享受高利息。
    55岁时,合并账户后。退回OA买房和SA投资的钱直到65岁。
    65岁时,保留最低要求额度。多余的钱可以全部取出。
    多谢了。

  • Jojo2020
    #46

    SA投资所以如果SA已经到FRS了,可以考虑用SA投资,这样就可以继续voluntary cash top up?

  • 笑天
    #47

    这个并不知道没有填补过cpf
    可以向cpf咨询或者问有经验的大侠
    理论上应该是可以的

  • 凶鼠
    #48

    如果改55岁这个的话估计政府要被投下台了。。。退休年龄也就到67了。再改大的话要引起民愤了。

  • andy99
    #49

    新加坡人怕输怕死,不是大是大非政策不可能在大选倒戈的大是大非比如全面亲中,依附于中国,让中国"占领"马六甲桥头堡。
    还比如cpf突然减少利息,又不能给出明确解释,未来退休的钱被征服吞了,甚至发不出承诺的退休金。
    没有这种程度的大是大非,现在PAP精英领袖们,不可能让自己的天下丢掉的。

  • 凶鼠
    #50

    其实我觉得下次大选很可能东部和东北部要连成一大片了政府还是要考虑民愤的

狮城帮

狮城帮是关于分享和探索新加坡的地方

马上注册

已注册用户请 登录