今天看到政府的审计机构报告里面提到了关于NUS NTU奖学金的事项
lmj8808 • • 46334 次浏览今天看到政府的审计机构报告里面提到了关于NUS NTU奖学金的事项,测试了30个样本,16个scholars都没有serve bond,超过半数,实在令人寒心。而且MOE, NUS, NTU发的Letter of Demand也大多都是迟了1个月到22个月,有2个样本迟了17个月到26个月。只能说政府部门办事效率还是不够有效,才导致了有机可乘。
链接如下 http://www.ago.gov.sg/publications
-
#1
有点意思了。XMLZJXMLZJ
-
#2
不知道是怎么测试的我咋感觉我同学大部分都还在啊 有的senior过了很多年走了 bond都完了 但是可能没去update
那个系统真垃圾不是我说 我和我老公到现在都没update成 他都工作三年了我咋感觉我同学大部分都还在啊 有的senior过了很多年走了 bond都完了 但是可能没去update
那个系统真垃圾不是我说 我和我老公到现在都没update成 他都工作三年了 -
lmj8808 楼主#3
我老公也没有update成功同感那个破system,真是垃圾。同感那个破system,真是垃圾。
-
#4
我也觉得这个结果绝对有问题这里面可能包括了继续读书的人?
但是大部分还是工作了吧,读书的占不到一半这么多这里面可能包括了继续读书的人?
但是大部分还是工作了吧,读书的占不到一半这么多 -
#5
一直说verify失败都hr签字信 cpf记录了还要怎么样 妈的智障啊系统都hr签字信 cpf记录了还要怎么样 妈的智障啊系统
-
#6
我觉得反正我估计得没有那么多逃bond三分之一我信 毕竟有的六年真的长 我也知道有三四年拿到别的机会跑的 但是真的没有一半多那么多
至少我现在毕业两年了我们组聚餐还能叫到80%以上的人三分之一我信 毕竟有的六年真的长 我也知道有三四年拿到别的机会跑的 但是真的没有一半多那么多
至少我现在毕业两年了我们组聚餐还能叫到80%以上的人 -
#7
觉得效率低所以数据不一定对
-
#8
为啥只测试了三十个样本
-
#9
不过每年每个国家那么多人 也是有可能的
-
lmj8808 楼主#10
三十个样本样本数量取决于risk高低,population大小,还有materiality等等因素,然后由一个公式计算出来,30个样本数量算是正常的,测再多对于结论的方向不会有太大的改变。样本数量取决于risk高低,population大小,还有materiality等等因素,然后由一个公式计算出来,30个样本数量算是正常的,测再多对于结论的方向不会有太大的改变。
-
lmj8808 楼主#11
肯定其他国家的scholar也有逃bond的虽然中国的scholar总数大,但是ASEAN scholar没有服务的肯定也有不少人虽然中国的scholar总数大,但是ASEAN scholar没有服务的肯定也有不少人
-
lmj8808 楼主#12
继续读书的人我听说如果继续读书,MOE需要银行担保之类的,所以应该不属于这30个样本的范畴。我听说如果继续读书,MOE需要银行担保之类的,所以应该不属于这30个样本的范畴。
-
#13
6年太长了 我觉得3年内 大多数应该是没人逃吧另外真是效率不好 我们联系不上他们 他们联系不上我们 目测就算发信给我他们也联系不上我
很多人变pr 变citizen了 地址也换了几回了 估价moe 学校也不清楚 肯定联系不上 除非ica cpf协助 但是每个部门又是独立的 就更难track了 学校估价也是吐血
这些都是我猜测
我现在还不懂怎么update另外真是效率不好 我们联系不上他们 他们联系不上我们 目测就算发信给我他们也联系不上我
很多人变pr 变citizen了 地址也换了几回了 估价moe 学校也不清楚 肯定联系不上 除非ica cpf协助 但是每个部门又是独立的 就更难track了 学校估价也是吐血
这些都是我猜测
我现在还不懂怎么update -
#14
前几天还认识了一个sm系列的印度人 已经工作10多年了…… 只能说这个世界太小了10多年了…… 只能说这个世界太小了
-
lmj8808 楼主#15
有理其实他们要真的下功夫去查,绝对还是能查到那些逃bond的人,毕竟新加坡政府的联网系统还是很给力的其实他们要真的下功夫去查,绝对还是能查到那些逃bond的人,毕竟新加坡政府的联网系统还是很给力的
-
#16
我觉得太费时费工了纳税人的钱就是用来查这些的......?
其实还是等所有的调查出锅以后再评论比较好 没收到回复就当做没serve bond也不合理呀
其实混得不错的都留下来了 呆的时间远超过6年
离开的也大多是可能不适合 不然就是外面机会太诱人
我觉得其实奖学金的意义有实现
当年学某些专业的那么多 金融危机以后很多投资者都撤出新加坡 公司没这么多了 也有一批人失业再就业 现在又是失业再就业......
各种政策下来 有些人越来越难找工作了 也有人呆了很久 实在不行就走了 怎么说呢 有些走的人估价也是无奈
现在ep要求上升 应届生估价就更不容易了 我只能为他们默哀了
刚失业的人表示我给serve bond的群体拖后腿了 不好意思纳税人的钱就是用来查这些的......?
其实还是等所有的调查出锅以后再评论比较好 没收到回复就当做没serve bond也不合理呀
其实混得不错的都留下来了 呆的时间远超过6年
离开的也大多是可能不适合 不然就是外面机会太诱人
我觉得其实奖学金的意义有实现
当年学某些专业的那么多 金融危机以后很多投资者都撤出新加坡 公司没这么多了 也有一批人失业再就业 现在又是失业再就业......
各种政策下来 有些人越来越难找工作了 也有人呆了很久 实在不行就走了 怎么说呢 有些走的人估价也是无奈
现在ep要求上升 应届生估价就更不容易了 我只能为他们默哀了
刚失业的人表示我给serve bond的群体拖后腿了 不好意思 -
#17
我看到tuition grant 里面我到现在还没serve bondmonths of bond served 是 0/36, 实际都已经serve 完了,而且里面的employment status 已经acknowledged 了,不知道她们搞什么,而且有问题的是 registered email大小写还不一样,要reset password如果email address 把大写字母换成小写后网站说是没注册...months of bond served 是 0/36, 实际都已经serve 完了,而且里面的employment status 已经acknowledged 了,不知道她们搞什么,而且有问题的是 registered email大小写还不一样,要reset password如果email address 把大写字母换成小写后网站说是没注册...
-
#18
所以你的帖子30个是特指中国学生?链接没看,看标题以为是总体
-
#19
楼主是梅姐姐?梅姐姐?
-
lmj8808 楼主#20
不是梅姐姐,反正也认识梅姐姐哇,看来不能乱说话了,不然要露马脚了哇,看来不能乱说话了,不然要露马脚了
-
lmj8808 楼主#21
没有指那30个是样本数量,做审计都是抽样本,不会全盘查那30个是样本数量,做审计都是抽样本,不会全盘查
-
#22
应该包括拿tg的master原来认识几个来着面读书的master,读完后都找不到工作,直接跑了原来认识几个来着面读书的master,读完后都找不到工作,直接跑了
-
#23
怎么没人想要仔细读一读原文呢?没法copy出来。原文第15页第19段。
原文说AGO抽查了30个系统显示逃bond的人,16个有怎样怎样的问题。意味着剩下14个是系统的问题。
所以,不是有一半人逃bond。没法copy出来。原文第15页第19段。
原文说AGO抽查了30个系统显示逃bond的人,16个有怎样怎样的问题。意味着剩下14个是系统的问题。
所以,不是有一半人逃bond。 -
#24
你这又是其他国家又是中国的 就好像专门在说中国一样哈啊哈哈啊哈
-
#25
楼主读错了吧楼主读错了吧 原文第7页(pdf 第15页)写的是 AGO found that the universities did not take prompt action on scholars who were not serving the required bond for 16 of the 30 cases test-checked” 这里不是说30个scholar里有16个没还bond,而是指大学没有及时的follow up 16个没有serve bond的案例 楼主读错了吧 原文第7页(pdf 第15页)写的是 AGO found that the universities did not take prompt action on scholars who were not serving the required bond for 16 of the 30 cases test-checked” 这里不是说30个scholar里有16个没还bond,而是指大学没有及时的follow up 16个没有serve bond的案例
-
#26
同意大叔的我把它打出来了
应该是楼主理解错了。我把它打出来了
应该是楼主理解错了。 -
#27
是的, 这个审计发现主要指出学校没有对没有serve bond的情况进行及时跟进."30 scholars where records showed that they were not serving the required bonds." 抽样时选择的30个样本都是没有serve bond的学生.

"30 scholars where records showed that they were not serving the required bonds." 抽样时选择的30个样本都是没有serve bond的学生.
-
#28
恩就是这个 哈哈 相信绝大多数学生还是兢兢业业地serve bond了的~
就是这个 哈哈 相信绝大多数学生还是兢兢业业地serve bond了的~ -
#29
吐槽的不仅是系统吧一两年前吧,我老公在我的劝说下,勉强更新了他的信息,因为他觉得俺们也没改电话,工作记录不是一直在政府吗?不是借了图书馆的书不还的话连飞机都上不了吗?其实他彼时的master bond已经还完。可是系统必须要求他提交最后一份工作的截止时间。可是他签的是永久性合约啊,于是没填那个空。后来,就有人打电话来问,然后他就解释,说现在的工作没有停止,但是按时间算已经还完bond了,这样怎么办?呵呵,电话里的人说,就是得告知工作合约到底什么时候终止。呵呵,我老公也不是个温柔的人哈,于是在两个解释、不接受解释的死循环之后,挂了电话。。。
另外,是两三年前的事吗?记不清哪一届的FYP说的了,那年开始工作尤其不好找,而且政府也明显有意收紧外国工作人数了,然后有个姑娘说她们同学问政府了,找不到工作就走就行了,没事。当然我是听来的,没有亲自验证,而且自己也没bond在身。那么问题就是,如果真有这样的“同意”,再说是人家逃bond,恐怕不厚道吧。。。一两年前吧,我老公在我的劝说下,勉强更新了他的信息,因为他觉得俺们也没改电话,工作记录不是一直在政府吗?不是借了图书馆的书不还的话连飞机都上不了吗?其实他彼时的master bond已经还完。可是系统必须要求他提交最后一份工作的截止时间。可是他签的是永久性合约啊,于是没填那个空。后来,就有人打电话来问,然后他就解释,说现在的工作没有停止,但是按时间算已经还完bond了,这样怎么办?呵呵,电话里的人说,就是得告知工作合约到底什么时候终止。呵呵,我老公也不是个温柔的人哈,于是在两个解释、不接受解释的死循环之后,挂了电话。。。
另外,是两三年前的事吗?记不清哪一届的FYP说的了,那年开始工作尤其不好找,而且政府也明显有意收紧外国工作人数了,然后有个姑娘说她们同学问政府了,找不到工作就走就行了,没事。当然我是听来的,没有亲自验证,而且自己也没bond在身。那么问题就是,如果真有这样的“同意”,再说是人家逃bond,恐怕不厚道吧。。。 -
#30
那个姑娘问政府说找不到就可以走
绝对是谣传 要走也不是随便可以走的 要出示证明真的找不到 而且要好几年找不到才可以说找不到就可以走
绝对是谣传 要走也不是随便可以走的 要出示证明真的找不到 而且要好几年找不到才可以 -
#31
问题就是如果找不到的话ltvp也就一年,一年找不到就得回国,咋能在坡上呆好几年?
工作真心不好找,政策太紧了
一方面要求大家都做工serve bond一方面又给外国人工作机会,真是mdzzltvp也就一年,一年找不到就得回国,咋能在坡上呆好几年?
工作真心不好找,政策太紧了
一方面要求大家都做工serve bond一方面又给外国人工作机会,真是mdzz -
#32
@lmj8808 楼主恐成最大输家。。。
-
#33
逃bond应该没有50%一般前3年相对少,过了4-5年很多跑路。
一般出去读博士的基本上都不会回来了。 目测认识的大概30%左右。
关键很多人也不觉得耻辱,时不时还出来秀,这个坛子上也是有啊。当然也有拿到公民回去的,不算毁约,也留条后路。
如果我是政府,也觉得SM整体形象的确不佳,SM 主要就是target中国学生的。如果坡政府看到这个论坛一些奖学金获得者侮辱这个国家的言行,估计也要修改政策。 一般前3年相对少,过了4-5年很多跑路。
一般出去读博士的基本上都不会回来了。 目测认识的大概30%左右。
关键很多人也不觉得耻辱,时不时还出来秀,这个坛子上也是有啊。当然也有拿到公民回去的,不算毁约,也留条后路。
如果我是政府,也觉得SM整体形象的确不佳,SM 主要就是target中国学生的。如果坡政府看到这个论坛一些奖学金获得者侮辱这个国家的言行,估计也要修改政策。 -
#34
有个预感这个话题现在被提出来,难道政府要take action? 完善系统加追究责任,以前有失信罪的。ICA会有记录这个话题现在被提出来,难道政府要take action? 完善系统加追究责任,以前有失信罪的。ICA会有记录
-
#35
看了新加坡眼的文章吧...一样的说法,我已经去纠正了一样的说法,我已经去纠正了
-
#36
我去年特地打点话去问过一个姑娘接电话的,我跟她说我想要一封discharge from service bond的信,我都毕业十几年了!她问我现在是不是PR,我说我都公民了,我觉得她可能对我无语吧,沉默了一下说公民应该不用了吧。可我很想要那封信怎么办?我说我写个电邮给你们给我回复一下吧。她同意了。
然后我就写了电邮交代了我至今十来年的工作经历包括中间当主妇的几年,至今连个自动回复都木有...一个姑娘接电话的,我跟她说我想要一封discharge from service bond的信,我都毕业十几年了!她问我现在是不是PR,我说我都公民了,我觉得她可能对我无语吧,沉默了一下说公民应该不用了吧。可我很想要那封信怎么办?我说我写个电邮给你们给我回复一下吧。她同意了。
然后我就写了电邮交代了我至今十来年的工作经历包括中间当主妇的几年,至今连个自动回复都木有... -
#37
恐怕又是中最输,呵呵
-
#38
人家本来就故意睁半只眼么,曝光也很丢人。新加坡政府效率那么高,为什么这么简单做不好?不愿意从严么。不过现在风向变了。
有新加坡同事红灯被罚款,去申诉,人家拿出过去5年违章未罚的记录,他脸都绿了。新加坡政府效率那么高,为什么这么简单做不好?不愿意从严么。不过现在风向变了。
有新加坡同事红灯被罚款,去申诉,人家拿出过去5年违章未罚的记录,他脸都绿了。 -
#39
新加坡政府在这方面的确效率低下我想说其实根本没人管这个事吧!
我收到邮件催促我update employment status,之后便邮件给tgonline说我在该网站登陆看不到任何信息无法更新。邮件石沉大海
石沉大海哦
都快半年了
完全没人理我我想说其实根本没人管这个事吧!
我收到邮件催促我update employment status,之后便邮件给tgonline说我在该网站登陆看不到任何信息无法更新。邮件石沉大海
石沉大海哦
都快半年了
完全没人理我 -
lmj8808 楼主#40
今天看到政府的审计机构报告里面提到了关于NUS NTU奖学金的事项
今天看到政府的审计机构报告里面提到了关于NUS NTU奖学金的事项,测试了30个样本,16个scholars都没有serve bond,超过半数,实在令人寒心。而且MOE, NUS, NTU发的Letter of Demand也大多都是迟了1个月到22个月,有2个样本迟了17个月到26个月。只能说政府部门办事效率还是不够有效,才导致了有机可乘。
链接如下 http://www.ago.gov.sg/publications
该帖荣获当日十大第5,奖励楼主10分以及15狮城帮币,时间:2016-07-27 22:00:02。
今天看到政府的审计机构报告里面提到了关于NUS NTU奖学金的事项,测试了30个样本,16个scholars都没有serve bond,超过半数,实在令人寒心。而且MOE, NUS, NTU发的Letter of Demand也大多都是迟了1个月到22个月,有2个样本迟了17个月到26个月。只能说政府部门办事效率还是不够有效,才导致了有机可乘。
链接如下 http://www.ago.gov.sg/publications
该帖荣获当日十大第5,奖励楼主10分以及15狮城帮币,时间:2016-07-27 22:00:02。