LXL的发言让人对组屋投资价值完全失望了

很多，牛车水food center收碗工人你去看看是不是高端的？

我以前公司的新加坡小姑娘初中毕业出来工作，到我们公司做文员，初中毕业。也不继续读书了，后来嫁了个厨子。

社会是各种各样的人组成的，智商有高低，能力有高低，不可能每个人都从事“高端”工作，总有个分工。不能因为挣钱少，从事体力工作就贬低别人。
何况，凭自己的劳动吃饭，是社会的正常细胞，一点也不低端。
真正低端的，其实是像李嘉诚这种的社会癌细胞，这种人发达了，普通大众可就倒霉了。

赞同哦，被李嘉诚洗脑的那波中产也是挺脑残的。坐看他们怎么拿一生的积蓄给自己孩子买鸽子笼。

香港的那波中产，其实和国内房价跌了就[关键词屏蔽]售楼处的那些人是一回事。只不过国内你小规模闹一闹还行，闹大了政府分分钟收拾你。而且过去的若干年，房价总体都是往上走，所以闹的人也不算多。
而香港就不一样了，可以上街去表达自己的看法，结果搞成了几十万人上街游行，把政府的公租房计划给生生的搅黄了。相当于这部分人用自己的利益绑架了政府，倒逼政府让步，本来自己的损失，转嫁给了全香港人。当然，这背后应该有李嘉诚李兆基这些毒瘤在搞事。

马大胡子臆想出来的共产主义那肯定是不行的，均贫富，按需分配等等，都是闭着眼睛拍脑袋瞎搞出来的，不具备可行性。有几个没脑子的国家试着搞了一下，全都是一塌糊涂。
必须要正视人和人之间的差距，以及资源的有限性。
革命没有高低贵贱，只有分工不同，并不代表是均贫富，科研人员和清洁工要是拿一样的薪水，那社会还怎么进步？
一个正常的社会，不是要消除贫富差异，而是首先要尽可能的保证机会均等，其次要保证穷的那部分人也能有尊严的生活。

不出意外，所有的帖子最后都被某些人带歪去攻击国内。这是一种什么心态呢？无论你帖子的主题如何，都可以带过去攻击。

什么机会？只要经济发展，靠自己智慧和勤劳过上安定富足的生活，机会多的是。

想靠过去10年那样靠贷款加杠杆买堆房子躺在上面食利的机会肯定没有了。

想要做到中国前1%头部阶层，准备好奋斗几代人吧，想要一夜暴发的机会也很渺茫了，不过有也好，社会可以更稳定和有序，而不是个个屌丝都拼命想翻身

你说的很对。必须正视差异性，而不是理想主义的人人平等，虽然口号喊起来比较动听。

如果你赞同李光耀先生的理念，就不应该把共产主义那一套换个“公平平等”的包装又拿出来，李先生打造的新加坡是追求个人奋斗的，是尊重私有产权的，既然来了新加坡，就努力奋斗，不要指望政府均贫富。

希望新加坡继续成功，就不要希望新加坡房价下跌，每个成功的城市房价都是很高的，不能罔顾事实只管抬杠。

成功的城市房价都是很高!! 我不知道是不是这样。
问：1. 新加坡目前房价高还是不高？新加坡目前算不算成功呢？2006/07年前几年新加坡房价低，那么就不成功吗？
2.如果新加坡把房价控制稳定下来，使得多数人可以负担得起，那么是不是说明新加坡不是成功得城市？
3.一个城市得成功与否由房价决定还是由房价就看得出来？

我坚决支持新加坡政府严格控制房价得政策，只有房价控制在人民/们可负担得起得范围，才跟吸引各种移民来新加坡工作，定居以弥补新加坡生育率得不足。当年我一踏入新加坡，心里就踏实了，我终于有能力在未来拥有房子。
支持99年后政府无偿收回房子，其实我以为在组屋到期后新政府还是会给一些补贴然后收回组屋的。

俺无语了。。。 这个必须反驳
成功的城市就是高房价，傻逼专家都不敢这么胡诌。。。

家庭原因。

女生的父母是卖吃的小贩。
弟弟有点低智商，但是可以自己生活，发育迟缓那类的。 老公其实人挺帅的就是也是厨师。女孩子挺开朗活泼的，22岁就结婚了。

一旦屌丝失去了翻身的机会，这个国家离灭亡也就不远了。
历史是面镜子。

你知道98年的金融风暴吗？你知道随后的几年，有多少人离开了新加坡吗？
为什么离开？是因为经济滑坡严重，造成大量的失业，那时政府并没有控制PR/EP的发放，可是还是有很多人不得不离开新加坡另谋发展。
经济大概是02-03年进入谷底，房价滞后几年。
那时候的房价是最低的，大量的一手组屋都没人买，不要说二手了。你们觉得那时候的新加坡最好？最成功？

我不能预测新加坡今后房价是涨还是跌，但是可以肯定的是，新加坡房价小跌，就是经济停滞不前了，如果新加坡房价大跌，那时各位无论有房没房，都会哭的。当然，看客过客是无感的。

这就是我和他们的不同，我喜欢新加坡，希望新加坡繁荣，成功。
从来没有想过“远走高飞”，所以有些人那种外来人的过客心态是无法理解的。


另外，所谓阶级固化，根本就是一个伪命题。古今中外，从来都不乏屌丝逆袭成功的例子，朝为田舍郎，暮等天子堂，将相本无种，男儿当自强。把自己的失败归咎于阶级固化，真的是最便宜的借口。

本来就是让你不要去炒作政府组屋有什么问题，想靠房子发财的还是回国炒吧，新加坡不合适

我发帖本意不是说要房价一直升值。

只是我说，99地契到期归零。对的，也许大家说的对，归零是应该的，买房和租房是一样的。

无论组屋还是公寓不是永久的都要归零，但是公寓至少有机会投票去EN-BLOCK，现在组屋也可以投票重建，但是价格是政府说了算不是投标决定的，透明度相当低。我等P民只能认命。奈何？看清楚主贴，别被别人的回复带偏。后面都偏题了。

因为hdb算是政府提供的福利，既然要享受福利，那就必然在某些地方要做出妥协，甘蔗不能两头甜对吧。

这福利很多限制了。

20多万脑袋祖屋很便宜了吧。
你觉得应该多少钱呢

比起相同位置的公寓，组屋算是良心价了。。。。和泰国越南比，没意义。
居者有其屋，不管怎么说不是要奉送屋子

那你也去占个坑留给子孙啊~~~~

谁占不是占呢？请用钱占啊~

必须的啊，难道你指望阶级轮替，阶级固化是肯定的。何必否认。

不排除有浪荡子弟败家的，也不排除贫寒子弟发家的
除此之外，想阶级不固化，只有革命，上面想在新加坡闹革命吗？

政府叫你有多大头买多大的帽子。

别赚1千买百万组屋。

现在针对各种收入人群，你都负担政府的房子，这就是福利。

如果你想买组屋赚钱，肯定一手都有赚，赚多赚少而已。 20万据我所知，在非成熟BTO可以买3房了。而且低收入还有补贴，我以前同事，老公自己干，等于不固定收入，18万买下榜鹅3房组屋。

人家2人CPF付完全款，不需要贷款了。 这榜鹅卖三方至少30几万。这就是小夫妻的第一桶金了。政府现在给公民都这个福利。

你阅读理解0分啊。
我说社会阶级固化是必然的。

不可能避免的。革命什么啊，这里罢工都是非法的，集会超过15人要申请执照！

晓林现在哪里敢招惹公主，晓林是在说他的。。。

你赚5000一个月，非要买100万的组屋吗？
咸组屋贵的，都是不知足的人。给你便宜的你不要，非要看着贵的说买不起。
脑子坏掉了

新加坡谈不上阶级固化吧，穷孩子只要成绩好，以后当个医生律师啥的，阶层不就提升了。如果成绩更加好，能拿到政府奖学金，那以后就是精英了。成绩不够好，那你只能怪你自己。

而天朝现在才是真正的阶层固化，你百里挑一千里挑一战胜了99.9%的同龄人，上了大学，出来如果没有关系，最多也就是争取到了一个996的机会而已。然而，如果不啃老，在一线城市几乎是不可能靠自己的能力来买房子的。
你想靠当医生和律师来改变阶级，拜托，天朝的这两个群体，远不如国外同行混的滋润。按平均水平，还不如屌丝程序员。
你想进公务员系统，官场那些盘根错节的关系网先了解一下。
别拿几个特殊的例子来杠，极个别的例子不代表整体，谢谢。

我们都在3环内，如果按新加坡的CCR, RCR,OCR来区分的话，

归根结底就是有这么一批人一定要看到钱，福利在自己的名字下面才觉得政府是在为人民谋福利。比如给你HDB年限999年，政府提供无息贷款，每个月给你发SG Bonus。而对于公共交通建设，组屋基础配套，低个人所得税，这些就觉得是政府应该做的，他们这么做就是为了拉选票。
老实讲，光光从个人收入来讲，给你换成人民币回中国，你能拿到现在到手的80%就已经不错了。个人观点，住房，医疗，教育这些不管在哪里都不应该让投资作为主导。人都是贪婪的，一旦看到了可以投机，都会刹不住脚。

你这人真是爱秀智商下限。
HDB不是拿来投资的，是福利房，给大家买得起，有地方住。

智商如何还真不好判断，毕竟傻子眼里别人都是傻子。
但是素质高低是一目了然的，你表现得非常透彻了。
好好说话这就是个交流的地方，我反对你的意见但你有表达意见的自由。
但是嘴太欠就没意思了。

你和那个人，你们俩真的是让人倒胃口
自私自利，恶心极了

您想多了。

钱有吗？ 先砸300万买一套武吉知马的公寓看看？

其实钱早已分好阶级了。有钱人早就占好位子了，比如国内大佬XX捞的老板买了优质洋房，人家早就站好坑占好资源了。 您想太多了，跟你我无关的。

中个TOTO可以改命啊。

不然咧，你做马云也可以改命的。

我到是觉得99年公寓是更大的陷坑。
现在的公寓动迁比例高是因为几十年前的公寓数量很少。而现在的公寓新建速度，几十年后公寓数量也会很大，能有机会拆迁的就是极个别的了。
所以，组屋和公寓都是消费，应该组屋更经济。
FH的也有结构使用寿命，重建的费用和税费等也不少，不见得稳赚

近来优质组屋连创新高，公主可以安心了

新加坡还谈不上阶层固化吧，你要是从小读书厉害，分分钟是拿政府奖学金的精英。还有比这个更加容易的上升渠道吗。

受惠于教育和风气，倒没有觉得所谓住公寓的看不起其他人，当然个案一定是有的，但大多数人不会这样。而且精英是别人给他们的称谓，他们自己没有觉得说自己是精英。

阶级固化不是均贫富。
所谓阶级固化，是指人无法通过自己的努力向上提升。在新加坡，无论你是保安的孩子，还是清洁工的孩子，只要肯努力学习，向上提升不成问题，成为精英也不是不可能。

组屋的层高是硬伤，硬伤，硬伤。

我觉得组屋的层高挺好呀，多么接地气

这个必须要支持一下，新加坡本来天气热，房子高一点更容易通风，hdb现在的标准有点太低了，我觉得2.7应该是最低标准，2.8更好。

每层楼多个10cm，14层也就多个1.4米而已，成本增加微乎其微，可是居住体验可是改善了很多。

99年公寓有很大隐患
时间长了没人帮忙翻新，不像组屋有2次的几乎免费的hip
公寓很多，以后enblock机会不大，因为到时候很多组屋到期重建的时候地就又多起来了（别忘了现在组屋都矮楼多，以后都建40，50层的能多多少房子）
还有出生率不高，长期看新加坡科技竞争力一般，所以人口增长有限

其实不觉得30，40年后新加坡地皮会很紧缺。这是决定房价的一个关键因素。几个原因
出生率不高
吸引力下降
大部分不是永久地契地皮，到期收回可以盖更高的楼
现在也没觉得多挤啊，tuas之类野外地方还多着呢

新加坡国家小，政府能多少年真很难说
所以你说999年，永久的就保值了？也未必
可能今天还是万贯家财，明天万一政府挂了变成一纸空文也不是没可能

所以才有40年的市中心天价组屋。活在当下还是大部分人的想法。还能在市中心住60年，还要啥自行车

就是。
霍金预言之二，地球还有200年适合人类生存。

据传，明后年新加坡开始民选总理。若干年后，还会稳定如今?

美国及世界性经济放缓很快开始，房地产衰退已从美国/加国/澳洲等开始，坡国就能不受影响?

。。。。。。

唉，俺总是忧国忧民忧世界啊。

应该还可以维持10年到15年

因为限高，如果大方的给你多10cm每层，可能就那个1.4m 超过了该区的建筑height limit, 那就不得不少盖一层。hbd这么想，我就这么小小一层少个10cm，虽然建设成本没少多少，但我多卖了一层叻，哇，喔yes!

1.hdb的层高不会改动，因为对过去的hdb住户不公平。
2.而且这将推翻原有HDB的结构设计的整套方案，成本太高。