各位高手帮忙分析以下三个报价，哪个更好？
NTUC VIVOlife350， death and CI 350K, 4719.05/yr x 15 years
Aviva Mywholelife plan, death and CI 300K, 4071/yr x 15 years
Prudential multipiler death 290K and CI 240K, 4194/yr x 15 years
不想保早期，不够预算。 请问哪个是更好的选择，多谢！第一次买人寿，处于学习过程。给太太买的，34岁。
13 条回复
-
#1
基础保障都是10万吧？
个人建议，以加倍後来对比价格可能比较恰当。
可考虑NTUC(一样)、Aviva(保8万8用4倍保障而不用3倍)或Aia(支付12年)用7万但70岁前5倍之间选一个。
今晚午夜左右为您做报价。 -
寒风笑笑 楼主#2
多谢，回复。
请问除了性价比，NTUC和AVIVA 在条款上区别吗？ -
#3
建议楼主首先明确自己的保障需求，然后从需求出发，构建符合自己需求的保障方案。
例如：
1，需要的人寿保障额度是多少，30万？50万？100万？或者更高？
2，需要的人寿保障期限是多长，30年？到65岁？或者到100岁？终身？
3，需要的重病保障额度是多少，20万？30万？或者更高？
4，需要的重病保障期限是多长，到65岁？到100岁？终身？
5，是否考虑早中期重病的保障？这个保费会比普通的重病保障要高一些，所以建议保障预算足够的情况下适当考虑。
明确的上述需求以后，再看如何使用不同类型的保单产品，构建一个满足自己的保障需求，保费控制在预算以内的合理保障方案。
简单的说，应该从需求出发找保单，而不是反过来拿着保单回头找需求。 -
寒风笑笑 楼主#4
需求：
人寿保险包含重病，基本保额100K左右，希望在65岁就是退休前保到300K左右。早期中期暂时不考虑，预算不足。暂时收到三个报价所以让有经验人士帮忙看一下。 -
#5
基本差不多。只要不是保早期重病，条款差距不大。
-
#6
不考虑基本保额7万5，70岁以前30万；或基本保额6万，65或75岁前30万吗？
别忘记在65或70岁後，应该会有一笔不少的分红来补足短缺了。 -
寒风笑笑 楼主#7
就是不太懂翻倍，不是翻倍越多，保费越高吗？
-
#8
基础保障一样，倍翻越高当然保费越高。
但倍翻之後的保障一样，就是倍翻越高保费越低了。
而其实重要的是倍翻之後的保障，因为年轻时退休前的保障是最重要的。 -
#9
加倍保单的本质就是whole life+term. 因此加倍的倍数越多保费就越高，尤其是重大疾病部分对保费的影响更大。
（基于comparefirst资料数据）从楼主列出的3家+大东方的Flexi-multiplier （4619/年X15）看：
1. 保费AVIVA最低， INCOME最高。
2. 从保障看，NTUC 最高。保成最低。
3. 从预计的现金价值来讲，NTUC最少。 NTUC加倍到70岁，但同时意味着70随后的保障最低。TPD也保到70岁。
4. 保成的保额比例低了不少，尤其是重大疾病部分少了20%，因此保费低是正常的。楼主可以反算来估计，TPD和加倍都是到65岁
5. 大东方的价格和保障居中，其中TPD是终生。
结论：保单的本质都差不多，应结合自己需要或喜欢的条款。公司在本地的规模，口碑，经纪的服务等因素综合考虑。 -
#10
再给楼主一个AXA的供参考吧。
AXA wholelife plan 基本保额100K
70岁之前 death and CI 是3倍 300K 意外身故是6倍 600K
价格 4140/yr x 15 years -
#11
报价一下：
Ａｖｉｖａ，７０岁以前３０万保障，７０岁以後７万５保障。一半重病一半早期是３，９１１。只保重病是３，３２９。缴１５年
Death and CI 300K is $3,329 X 15 years.
Death and CI 300K, with $150K Early CI is $3,911 X 15 years.
Ａｉａ，６５岁以前２０万保障，６５岁后６万保障。５，１７９，缴１２年。
Death and CI 300K is $5,179 X 12 years.
ＮＴＵＣ，７０岁以前２０万保障，６５岁后８万５保障。３，９８６，缴１５年。
Death and CI 300K is $3,986 X 15 years. -
寒风笑笑 楼主#12
多谢各位的报价，我再对比一下，多谢多谢！
-
#13
/>：
楼主纯要保障的话，考虑不带现金价值的term吗 每年2000到75岁。death TPD 43种CI guranteed的30万