发现“超级免疫”- 来自小坡的大贡献
笑天 • • 2398 次浏览一项新的研究表明，曾得过非典型肺炎（SARS）的人在接种新冠疫苗后，似乎获得了一种“超级免疫力”——能抵御目前正在传播的所有新冠病毒变异毒株。
不仅如此，他们体内产生的强大抗体甚至能保护人体免受其他种类的冠状病毒感染。专家表示，这项研究可能为如何制造“泛冠状病毒疫苗”提供线索，从而阻止未来可能的疫情暴发。
疫苗激发“超级免疫力”
可抗多种新冠变种及其他冠状病毒
18日，新加坡国立大学医学院的新发传染病专家王林发团队在《新英格兰医学杂志》上发表了一项小型研究成果。研究人员对8名近期完全接种了两剂mRNA新冠疫苗的前SARS患者进行了研究，结果发现，他们血液中的抗体有效中和了早期的新冠病毒以及SARS病毒。
-
#51
第1句就开宗明义同意你呀
-
#52
都完成也许，但小坡能完成，而不只是写个序？我的意思，就是小坡创新力不行。
这种科学技术的划时代贡献，小坡产生的概率，实在实在是太小了。比肩中国男足50年内进世界杯16强的概率。 -
#53
瑞士这么“好“的地方为啥要无条件送绿卡呢？看不懂告诉你把，瑞士绿卡很好拿，在瑞士工作满十年就可以，我就有，呵呵
-
#54
你第一句是开场白相当于你好不是吗
-
笑天 楼主#55
捍卫自己的观点，顺便上个十大错了就认，不对就改， 对就坚持，据理力争
读书人追求真理，锲而不舍
阿扁错了吗？ -
#56
我举个例子而已，瑞士是个典型，还有些其他的好不好嘛，个人角度，反正新加坡嘛，下下代的稳定性堪忧。
-
笑天 楼主#57
什么叫开创性idea完不完成，谁来完成， 不知道
但开创性idea就是划时代了（一旦完成， 当然也有可能是数据出错，造假 -这种几率不大，毕竟需要同行评议）
也是成果归属的基点 -
#58
开创性也需要继续证明是不是。在没有完成实际应用和应用产生的价值之前，无法评判。
哪怕生产技术跟不上，那么这个想法没办法做到，也谈不上划时代贡献。 -
笑天 楼主#59
你说得没错我的原意就是 - 发现“超级免疫” 这是小坡的一个大贡献 （题目）
由此出发
如果被证实甚至产生“泛冠状病毒”疫苗或药物， 就会是划时代的贡献
没毛病吧 -
笑天 楼主#60
还有炼油厂也算不错的思维
眼界开阔一点 -
#61
没研究过cpf，假如真的新加坡独创，可能算我之前说国父，也只是说很可能。
-
#62
哦俺对普世的理解就是世界普遍存在的价值观啊价值观有可能就是偏见啊
全世界都看偏了也是有可能的吧 -
#63
别把小坡吹上天就行了。这就是我的本意。划时代，没那么容易的。
有些就是国父和其团队的因素，本质还是国父。 -
#64
小坡要是能主导摆平了台海问题，双方都接受，或者基本接受，可能算曾经嘛，还是国父因素。
-
#65
未来应该再也不会了，太海因素，新加坡应该没有任何影响力和建议的机会了
-
#66
你又在偷换感念把划时代又换成了影响世界了，
你在
偷换感念
偷换感念
偷换感念 -
#67
谁主导世界，谁来评定划时代，虽然有很多政治因素比如时代杂志的影响力人物或者事件之类的。
-
笑天 楼主#68
说个优点和成功就是吹上天？实事求是吧？
感觉您对在小坡的状态很不满意啊？ 世界这么大可以去看看！
说划时代，抗生素来说， 青霉素肯定算， 但先锋，头孢，就不能算了
如果泛冠状病毒，无论疫苗还是药物实现， 肯定是划时代 -目前人类完全没辙。 如果实现， 坡县这文章，应该是算开创了
意义在这里 -
#69
也许吧。重点就是我说的，别把小坡吹上天大部分谈的都是划本地时代而已。
-
#70
既然你的“价值观有可能就是偏见“就没有所谓你的普世的东西，
收起你自己的普世的东西，
比如前几天一直被JP怼的“所谓你的普世的东西“
好好的学习，真正正确的价值观才对
呵呵 -
#71
我早说了啊，瑞士无条件送绿卡，我就去啊。问题人家不给啊。
人往高处走，小国嘛。
我也说了好多次了，下一代是否在新加坡生孩子，难说。
我也说了好多次了，精英们处理不好疫情，该衰败就衰败呗。 -
#72
不是我说普世，而是美中等大国阿富汗说上天他们的宗教啊，某个观点啊，也没用。
-
#73
吓死了看成了“超级变种”
-
#74
具体到主题，发现是发现，是否经得起检验，然后有实际价值，应用价值来改变现状如果可以，那么算。
并且需要大国们说算，而不是自己说。 -
#75
不要又把你自己的普世，有说成是美中等大国普世你把自己看得太高了，
认清世界之前先认清自己吧 -
#76
论坛本来就是主观的。观点没必要一致。
-
#77
我看不看高自己有啥，只是我个人而已小坡几百万人，包括下一代下下代呢。
划时代人物上来说，除了国父真没了。 -
笑天 楼主#78
好吧，俺只要个十大， 也为小坡团队骄傲一下各位继续
天天可以上十大，也是划时代了 - 划一个星期的时代
哈哈 -
#79
这个论坛划毛啊？本地时代也划不了啊政府媒体关注嘛？
-
#80
难度很大，概率很小而且某些技术细节里，后来的团队可能会认为是自己的创新而非前人的发现。
只有自己搞到底搞出来，或者把含金量高得搞完整了，才可能被认定划时代的是自己而非别人。
弄不好就被世人比喻成抛砖引玉，书的序言而已。 -
#81
大贡献是有这个可能但您不觉得8个人sample size过小？
您要说俺质疑也行，但怀疑正是科学应有的态度 -
笑天 楼主#82
没错啊，但是开创性思维是改不了的后续只是需要证实或者否定而已
-
笑天 楼主#83
研究不是这样看的啊 - 没有任何一个研究，一开始就是完美的，但总会有开创者后面的技术细节和专利是商业利益，可以别人家保护
但SARS加新冠疫苗可以产生超级抗体，已经被坡县的团队发现
无论后来人怎么改，这个文章都是开创性的贡献
证实了就可能做疫苗，或者中和抗体，来对抗冠状病毒
除非否定 - 就和80年代脂质体螺旋上nature 封面一样， 中国科学家的贡献 - 后来发现没意义 -
#84
非要说的话JP的观点从女性角度本身没问题，我当时提到ME TOO,意思是受害者要敢于为自己发声，揭露侵害者，这也是ME TOO这一行动的初衷
不过大家也都知道这个世界更多的是各种灰色，所以归结到某个人来说，更重要的是独善其身并勇于为自己发声不是吗
我其实很讨厌为自己辩护。。也讨厌讲大道理。。。 -
笑天 楼主#85
不是序言，是奠基或者序曲，序言是给别人写的
-
#86
某人就是喜欢把自己的东西说成是普世的东西随他去就好了，
但我觉得随着女性社会的崛起，某些人就觉得他的世界变了，不能适应了，
我很多时候就觉得勇于为自己发声才能让自己能有立身之处
就像现代社会女性进入更多的领域一样，
你不加入你就很难有发言权 -
#87
谁知道呢。大话都会说。好比中国男足进了世界杯8强，国家主席肯定亲切接见并一一握手。
想法当然可以有了。 -
笑天 楼主#88
哦，你吧科学发现当大话？那就大话吧
SARS重灾区的中国和香港，没人出来说这样的大话？
人家不屑吧！
我大天朝，坚决清零， 来多少清多少。
什么疫苗，中和抗体， 没有毛用。不需要！
就和芯片一样， 一个“汉芯”说了无数大话， 结果还是被人卡脖子 -
#89
一篇科学论文能被热心的外行们讨论足足五页蝙蝠侠看到的话会不会很欣慰哈哈~~
-
笑天 楼主#90
最大的成就是百科十大第一
-
笑天 楼主#91
@喜大普奔 隔壁帖回复不了， 回到这里好了疫苗都是有副作用的。只是几率多大，严重程度为何而已
不是这里一大堆人说可心没有副作用，或者副作用小 ？
坡县开放可心，也并不是因为没有副作用
而是给那些打mRNA过敏的人（对特定成分过敏，虽然比例低，但不是没有），多另一个选择而已。
这个格林巴利，并没有在说明书被提及， 是什么程度： 十分常见， 常见，偶见，或是罕见？