淘宝给ezbuy扣的帽子，在我看来

re其实我觉得吧，在商言商， 按合同和法律办事就好

就这个事件而言，淘宝既没违法，而且有明确的用户协议可以refer, 没啥大问题吧

ezbuy的文章讲了那么多，也没啥实锤，很难站边它啊

ezbuy还有一个问题是一个IP地址有一堆的账号，这一堆账号的收货地址就两个。

tb之前就在打击那种同一个IP几百个账号的。 ezbuy这种的也在打击范围内，然后为了不放过漏网之鱼，把用这两个地址的账号都封了

可是打击的不只是ip账号吧有很多个人买家反映是用自己个人淘宝帐户买到，只是运到了ezbuy的仓库去集海运箱，也被封了。

问个蠢问题所以ezbuy只是提供类似vpost之类的服务吗？

buy for me和ship for me两种服务

瞎扯，我经常给家里人亲戚买东西光账号上保留的地址就有10多个，难道就要被封了？

1 to 10 和 10 to 1是两个完全不同的概念啊

不过我估计淘宝还是按IP封的

我觉得这是恶意竞争不知道可不可以抱京东大腿 JD提供资金在美国起诉阿里巴巴 当然这需要咨询这方面律师

在中国起诉就不用想了 因为我们是法治国家

ezbuy拥有的这1000多个账号是怎么注册的我很疑问：

1.他的这1000多个账号是怎么注册的？是否使用真实的四件套（身份证，银行卡，U盾，手机号）？他从哪儿去弄到的这1000多张身份证，和手机卡，银行卡来注册并通过身份验证的？是否涉嫌犯罪。

就是买的吧坐黑产的可以批量提供账号给你，当然信息都是盗用的

注册账号只需要一个邮箱地址付款才需要你说的四件套
但是有个功能叫做“他人代付”
或者海外信用卡付款

vpost一样有类似于buy for me的服务，没听说美国网站封过没有美国信用卡不能付款很正常的事情。
淘宝为了推自己的lazada淘宝，随意封账号，还影响到使用ship for me的广大群众。
一个卖假货发家的平台真把自己当回事了，也就在国内横，到了国外马上被人告死

找别人付款不就得了账号又不一定非要验证

首先淘宝的用户协议有没有违法？

re觉得违法了就去告呗，阿里巴巴在美国上市的，应该可以走美国的司法渠道
反正我在原文里看不出有什么实锤的，要是认为阿里违法或者违规了就举证啊，光说没用的

封了千把个账号算什么事，才融资两千多万的公司，踩了只小蚂蚁吧。不地道自然不地道，公关估计少不了，要搞国际化然后来这一套不高明。

韭菜长好了找理由收割

我是奇怪既然还有人站在淘宝方

代购全世界都是合法的，

这和多年IP电话多相似啊，已一个保护消费者名义来搞垄断

re多说几句吧，这里应该有ezbuy的人，可以去zhihu看看评论和站边，知乎已经是一个很爱黑阿里的地方，但是站边ezbuy的真心不多

另外，说实在的， 这个公开信真心写得不怎么样， 感觉是需要专业的PR团队润色一下。我也挺讨厌阿里，但看了这个信和阿里的回应，在ezbuy没法证明阿里封号的行为是不合法，或者违反规则的情况下， 至少我还真没办法站ezbuy的边。

最后，其实这跟我也没啥关系，吃瓜看个热闹而已。

上知乎的人有几个会去用ezbuy，关他们P事

有些人就是这样权益被别人侵犯惯了，早就麻木了，甚至会觉得这是理所当然

这种就好像老板看你不顺眼找个由头把你开了，给他小叔子腾位子，说不厚道吧是不厚道，但也是人之常情

我支持淘宝很显然ezbuy在一棵树上吊死了自己，被人家随便捏了一下就哇哇叫，死了活该。

是的虽然阿里的做法不厚道，实际上等于“卸磨杀驴”，因为ezbuy毕竟帮淘宝在新加坡乃至东南亚打开了知名度和市场。当然当初马是否真心想买ezbuy做了什么动作我就不得而知了，但如果马当初已经给了充分诚意给你高价钱和台阶了，就不能怪他了。

Ezbuy的灭亡是迟早的事，因为这是后和从的vision中的商业模式完全相悖的。马的理想商业模式是，一件商品只要有人想买且有人想卖，那么他们就应该可以直接交易，让卖家最大化利益也让买家最省钱。“二道贩子”是在马的理想模型下不能容忍存在的，无论你是所谓的代购还是黄牛。

不止是东南亚，将来欧洲，美洲，非洲和澳洲，马肯定所有买家卖家都可以直接交易，让语言，货币不再成为障碍。当然这个过程中就要不停的和各国谈判，不停的布局，布局完成后打压各种形式的“二道贩子”，类似的牺牲将来肯定会更多。

代购确实是合法的啊所以阿里并不是起诉解决问题啊。但是在马的理想商业结构框架下，代购应该被市场淘汰的。
1.一个成本100的东西，卖家卖150，代购买走卖给买家200。
2.一个成本100的东西，卖家卖180，买家买走也是180。卖家最多给马再多交2块钱的税，买家卖家就都得到实惠了。
代购或者黄牛之所以还未被市场淘汰，第一是因为语言，第二是因为贸易壁垒，第三是因为海关税务管控不严格。如果这三条都不是问题，无论代购和黄牛都不再有生存空间，一定会被马的商业蓝图吃掉淘汰。第一条阿里要解决，第二条阿里要和各个政府谈判，第三条要政府自己态度。
从政府的管控来说，一个马的公司和千百个中小代购相比，肯定是更希望前者，因为进出口税可以把握的清清楚楚。

很多人不明白新加坡人如何用ezbuy淘宝。。。首先这1000个账号不是全部都是ezbuy的。。。很多账号都是新加坡人自己注册的，用新加坡手机号码注册。他们都是用ship for me，所以这不是代购，只是要ezbuy运来新加坡。问题来了那些人填的收货地址都是一样的，就是ezbuy的中国收货仓库。。。淘宝封的账号就是有ezbuy的收货地址的账号，那些账号换了收货地址就可以交订单了。。。新加坡还有几个代购网站，Sgshop, peeka, oops..等等，目前还没有被封。。。

某宝只是ban地址，账号没事吧换个地址，或者ezbuy仓库地址地址换个手机号也能正常发货

感觉赶尽杀绝并不容易，但ezbuy转型势在必行

那和美国商家封vpost 没区别，被封的一愣一愣的。

按ezbuy的说法这次双十一之前他们就被封杀了，之后他们换过好几个仓库地址，结果换一个被阿里封杀一个。明显是他们已经被阿里盯上了啊，就是要赶尽杀绝的意思。

还是有区别吧 淘宝是个平台 不是商家淘宝上的商家并不想封ezbuy地址的 对他们来说寄哪儿没啥区别啊
而且ezbuy帮他们拓宽市场 估计商家更开心呢
美网商家封vpost地址 是商家的行为无可厚非吧
没有听说ebay啥的封过地址呢
估计也是因为ebay没有自己的转运中介 也就没有利益冲突了
要是淘宝自己的转运中介和直邮途径做得能有ezbuy那么方便且便宜，那谁还用ezbuy呀
一家独大消灭竞争，其实还是消费者利益受侵害了。

阿里的行为违不违法，那得看是哪个国家的法律。中国的反垄断法很明显是形同虚设的，ezbuy违反哪条用户协议了？既然没有凭什么直接封杀人家的收货地质？想想美国政府当年起诉微软的案例，微软也在诉冤啊 既然用了windows操作系统 用IE浏览器不是情理之中么。结果不是照样被重罚、然后不得不放开浏览器市场？

中国政府很明显就是在放任阿里作恶、做大，别说你一个小小的ezbuy，前段时间顺丰不都被菜鸟封杀了吗？就因为人家顺丰用的是腾讯云，阿里想逼人家换去阿里云。如果反垄断法给力的话，这个公司早就该被国家检察机关起诉了，可惜这是在中国。

同意 账号被封了 作为消费者 我感到很不爽ship for me多好用
一家垄断对消费者只是坏事
长久也不利于市场发展

某些人竟然还会支持淘宝这次封地址，既损害买家，也损害卖家的利益，本来ezbuy的ship for me还挺好用的。淘宝根本没有正当理由，纯粹就是想搞垮竞争对手，这种没道德的公司要是垄断市场了之后绝对没消费者好果子吃

RE还是那几个点

1. 商场按法律和规则来， 阿里已经回复ezbuy违反的用户协议了。

2. 在商场上能打击竞争对手又不违法，难道不搞？ 觉得违法了就去告， 阿里在美国上市的，可以去美国告

3. 这个跟垄断有啥关系， ezbuy又不是跟阿里竞争，ezbuy是和阿里战略投资的lazada是竞争对手， 觉得违反垄断法了，你总得上实锤，哪一条？

4. 还是那句话，这事儿跟我无关，站边情况大家自己去看知乎。 本来阿里这么干确实不厚道， 但是商业上的事情没啥好说的。反正由于这封信，我对ezbuy路人转黑。

PS： 说买家利益的，知乎上有个论点是，ezbuy这样大规模代购扫货的行为会导致国内买家有可能买不到抢购的货，所以国内买家的利益在某种意义上被损害了，大家有兴趣可以去撕一波。 我不care，别找我撕

PPS： 再多说点，大公司还能有不做恶的，google说don't do evil你信么? 高通的专利反向授权不evil么？看看就好

知乎上支持淘宝的挺多，欢迎层主去上面撕

请问vpost同样有跟ezbuy一样的buy-for-me和ship-for-me功能为啥vpost没被封？

RE1. 阿里的回复我看了，只是给了一个”你就是黄牛“的结论，但没有详细说明ezbuy的行为为什么是黄牛。事实上黄牛的典型特征是先大量购买囤积居奇，再高价卖给消费者。但ezbuy并没有”抢购“和”囤货“的过程，他们家下的单都只是受消费者指令在下单，如果说这是黄牛，那只能说是指鹿为马了。
2. 美国的司法体系适用长臂管辖原则，理论上作为在美上市的外资公司，ezbuy当然可以起诉阿里。但如果走法律途径，有时间和金钱的成本。他们要不要这样做，当然只能他们自己决定。
3. ezbuy跟阿里的aliexpresss业务形成了直接竞争关系，另外lazada本身就是阿里在东南亚布局的重要一环。说ezbuy没有跟阿里（的部分业务）形成竞争，那只能说是自欺欺人。
4. 商业上这事就正常？呵呵，那微软岂不是也可以argue别的浏览器都是依附于windows系统存在的？你以为微软从技术上做不到在自家操作系统下封杀除IE以外所有浏览器？但他敢这么做吗？公司都是为股东谋取最大利益当然无可厚非，但监管部门是干什么的呢？如果各国政府纵容微软的垄断，你现在还能用着chrome，firefox, opera之类的浏览器上网么？

顺便说一句，ezbuy跟我其实并没有太大关系，反而我倒是持有不少阿里的股票。但就事论事，市场垄断了对任何一个消费者都没有好处啊，ezbuy的物流和阿里指定的国际转运我都用过，前者的运费更低，可以自由选择运输方式、实时查询货物地点和进度，用户体验真的比阿里的转运更好啊。知乎的很多人跟你类似，明明自己是消费者，但偏偏喜欢站在资本家的角度说话，我们管这种人叫做”精神资本家“吧，呵呵。

re1. 阿里指出违反的具体用户条例了， 涉嫌单个机构多个帐号，而且淘宝是BtoC的，ezbuy算是B端， 这个模式就直接变成B2B2C了。黄牛这个概念很模糊， 但“抢购”这个行为是有可能出现的，因为双11很多预售和限时

2. 这个都没告，法院都没判，谁能说明阿里就违法了，觉得违法就去告阿，就算是settle也能有一大笔settle的钱

3. 这么说吧，ezbuy就算跟阿里有竞争，也是在东南亚不在中国，跟中国的反垄断法有啥关系。要在中国触犯反垄断法，那也是阿里跟京东之间的事。

4. 商业上很正常阿，所以需要去告阿， 才需要法院判决啊，告下来才知道结果

每个人对这个事件都有自己的看法， 我从来没有试图说服你及其他人。 我的观点是一贯对事，这个事件上我不觉得阿里有啥问题，最多是不厚道， 违法不违法，违规不违规不是你我说了算的， 觉得违法违规就去告呗， 觉得中国不公平就在新加坡和美国告呗， 仅此而已，很简单。

PS： 最后开始对人不对事了，有点意思哈， 我不站边阿里，只是觉得逢X必黑对人不对事挺没意思的， 我觉得这事儿阿里没啥好黑的。该干嘛干嘛，我要拉黑阿里了我肯定不会去持他家的股票

别回我了，你说服不了我， 我对说服你也没兴趣

淘宝给ezbuy扣的帽子，在我看来表面上看来，其实就一条“一个人只能实名注册一个淘宝账号，一个人用造假的方式注册多个淘宝账号是不允许的”，其实就可以封了ezbuy所有的账号。

但是事实上，有很多在坡的个人买家，宣称只有一个账号。只是因为收货地址写的是ezbuy的转运仓库，就被封号了。加之国内拥有多个淘宝账号的个人多的是都暂时没有被封，说明淘宝封号的标准只有一个，就是收货地址是啥，而不是一个人注册了多少账号。

所以理论上来说，这些只有一个号还被封了的人，是可以和淘宝闹的。

另一个淘宝给ezbuy的定义是“黄牛”，我觉得是不准确的。黄牛在我看来，是指那种先大量囤货，然后再加价卖出的人，比如倒卖球票的。黄牛和代购的根本分别，前者是购买的时候并不知道这些东西会卖给谁，代购的是购买的时候知道是帮谁买的。

比如反复去排队买iphone X然后加价放在网上卖的就是黄牛，收了某人一些好处去代为排队帮买iphone X就是代购。



---
该帖荣获当日十大第8，奖励楼主4分以及6狮城帮币，时间：2017-12-10 22:00:03。
---
该帖荣获当日十大第9，奖励楼主2分以及3狮城帮币，时间：2017-12-12 22:00:03。