等乐好久了
各家网盘也支持吗
只要硬件兼容性好,在国内桌面系统取代ubuntu是可以期待的需要政府拉上几个国内的软硬件厂商,把最基本的应用(娱乐和办公)搞好。希望避免高度定制,能走snap安装,至少debian distro上没问题。再更新两代就可以推给东南亚和非洲的兄弟了
我已经使用Deepin多年了感觉不错
赞下次ubuntu lts停止支持的时候用deepin试试,有个小机器没用到什么功能,只有ftp, svn, mysql, samba,应该可以胜任
很多年前,也是乐此不彼的试各种 Linux 发行版。
一有新玩意儿就安装,有些容易,有些设置起来麻烦些。
混各种社区,排难查异。
往往是费了半天劲系统弄好了,自以为有用的 app 也都装好了,
然后,扔在一边吃灰,偶尔上去玩几下,
等有新版本时再重新弄。。。
有一天突然想通了,浪费这个时间干嘛?
然后就把旧机器全扔了,只靠 MacBookPro 走天涯。
需要服务器功能的,去 DigitalOcean 租个 Droplet 每月才10块钱,用完就关。
生活和工具都简单些其实更好。
linux的升级是非常平滑可靠的包括内核和软件,不需要关机,不需要重启。
早期硬件驱动或许有点麻烦,但配备硬件只要确定了厂商有linux driver也都没问题,现在这个问题已经不存在了。
linux上面的大部分软件,10年不升级一样照跑。 不知道有什么软件要三天两头升级,有什么样的麻烦。。。
封闭系统对用户的折磨那才是难以仍受,office每换个版本都要换按钮的分类和位置,适应吧,不适应就淘汰你这个用户。windows三天两头升级强迫重启,紧急时候想关机走人都不行。说是安全问题,我还没在linux被安全问题雷到。ios macos内核是稳定的,本质也是bsd分支,算linux兄弟,但那上面的软件真是只为了赚钱$$$$$,很多有用但没法赚钱的东西都被苹果灭了
好比trump看不上他嘴里所谓的lowlife,但他何尝不是靠lowlife in life赢选票? 操作系统靠谁赢得市场,其实也一个道理。
一块硬盘装不同的Linux 发行版啊。不覆盖安装,分区安装用 grub 引导也行,但是同样的设置要重复多次,如果公用 home 目录,有时完全乱掉。还不如覆盖安装。
那时闲得大把时间,从 Ubuntu, centerOS, Fedora, 到 Arch,Zorin 轮流试过来。听着社区里说这个好,那个出新版本了,那个出测试版了邀请tester,就兴冲冲的去试。反正那个机器上没有工作数据,每次都是直接覆盖安装。
很多年后才领悟到,这是病。
多少人会把 win95,98,XP,7,8,10都装一块盘上?不太恰当,但这是几千年才能一见的病例
如果你当时没有享受那个过程那确实浪费时间了
这就是问题。当时以为享受到了学到了。后来回头再看看,知道了一大堆不同 Linux 发行版的差异又如何?知道了如何在 CenterOS 下怎么安装某个不常见硬件的驱动又如何?什么样的工作领域需要了解这些杂七杂八的东西呢?
一般用户买了辆车就是开到想去的地方你这做法相当于买了10个不同品牌的车回家,不开车,但把变速箱拆了看看能不能自己换成手动挡提高驾驶体验。
各个linux发行版有区别,但这区别也不会影响到普通用户的生产效率。真有影响的,用户大概率知道哪个发行版最适合它。
我不是一开始就说了吗?这么做就是浪费时间。
当然也不是针对楼主或者谁,只是看到楼主一直在发 deepin 的新版本,有感而已。
当然楼主一直跟着这个也是不错。
支持准备下载试试。