亚洲大学排行：新加坡包揽一二 清华仅第六
功夫熊猫 • • 35668 次浏览最新发布的QS亚洲大学排行榜上，新加坡两所大学包揽第一第二，中国清华大学跌至第六，韩国首尔大学跌出前十。
南洋理工大学、新加坡国立大学分别为2017年亚洲大学排行榜上的第一、第二（图源：VCG）
据报道，在《朝鲜日报》16日和英国全球大学评估机构QS（Quacquarelli Symonds）联合实施并发布的《2017亚洲大学评价》中，亚洲大学的第一、第二名被新加坡的大学包揽。
南洋理工大学2012年一度被挤到了第十七名，但2013年起连续5年排名不断上升，今年终于首次荣登冠军。
QS评审总负责人索特（Sowter）说：“南洋理工大学在学术界评价、毕业生口碑度、论文引用、国际化部门，都取得了成果。” 报道称，中国清华大学跌至第六（去年第三），首尔大学首次跌出前十。韩国科学技术院（KAIST）排名第四，在韩国国内大学中排名最高（去年第六）。在进入前二十名的6所韩国大学中，排名高于去年的有韩国科学技术院、成均馆大学两所。
-
#1
这照片 这角度好像从bea楼上拍的
-
#2
对照了一下 并不是 哈哈
-
#3
citi那栋楼吧……
-
#4
这排名能当饭吃？老排～～～毕业以后还关心排名的是要学校给自己镀金吗？
毕业以后请变成马云给学校刷油漆 -
#5
除日本外几乎所有学校都是0诺贝尔也好意思参与什么排名
-
#6
是的，QS跟THE的确靠这个骗饭吃怎么搞的我就不想揭露了
-
#7
可以给某些人当饭吃啊……
-
功夫熊猫 楼主#8
层主偏激了.... 只有得诺奖的学校才是好学校吗?
-
#9
有些人的看法是，有诺贝尔奖的大学先拿出来按获奖数排排完了，剩下才能接着排
-
#10
我的朋友对他的孩子说好好学习，否则就只能去NUS了
当时就被打击了。 -
#11
诺奖和大学排名有啥关系我倒是觉得毕业生平均就业生活水平才该是最重要的指标。一个学校就算一年出一个诺奖，但是一多半学生毕业即失业也不是好学校。更何况很多专业是没有诺奖可拿的。
当然我觉得排名应该把本科排名和科研排名分离，因为我说的考量条件是本科的角度的。 -
#12
后来那孩子去了耶鲁
-
#13
我咋觉得这排名每个季度都来一次…
-
#14
看一下哥廷根大学那才是诺奖摇篮
-
#15
不是唯诺奖论，不过似乎QS全球top20里面，只有国大南大没有拿过诺奖额
-
#16
北大（含西南联大）培养出的诺贝尔科学奖得主包括杨振宁、李政道、屠呦呦。。。北外培养出诺贝尔文学奖得主高行健
北师大培养出诺贝尔文学奖得主莫言 -
#17
每种大学排名因为标准不同，差异比较大根据泰晤士高等教育的排名，国大24，南大54，北大清华东大港大位列两者之间
-
#18
哈哈，按你这个排法那什么卡塔尔、迪拜的大学肯定世界前列了。。
-
#19
我清华才第六… 不开心！
-
#20
哈哈哈哈哈哈 ！你这段子太搞siao了
-
#21
没办法这个朋友是哈佛硕士
碾压 -
#22
不止这些，北师大，刘晓波
-
#23
因为比例高吧每届4万左右学生
NUS和NTU就招一万多个
对本地中小学生来说，太容易了
比中国上个一本容易多了
所以成绩好点的，都去欧美名校了 -
#24
我觉得是智商高智商高的人,思维方法不同
不是新加坡人 -
#25
不要想当然哟牛津剑桥医学院，算是名校?每年都有几个新加坡学生。哦，是百分之九十来自于nus面试淘汰的哟。
-
#26
层主清华的啊，失敬失敬
-
#27
那是中华民国培养的和现在的中国有半毛钱关系？
高行健？中国根本不承认他。再说我说的诺贝尔奖是说科学奖。
而且我说的是“几乎”，我早就想到你会说屠11了，也就这么一个。 -
#28
有诺奖的未必有多好但没诺奖的肯定很垃圾，没资格参与排名。
大学就是科研之地，没有任何一个科研成果做到世界前列，谈什么排名呢。 -
功夫熊猫 楼主#29
"但没诺奖的肯定很垃圾，没资格参与排名。" 层主很偏激啊
-
#30
呵呵，要是这么说德国的大部分诺奖得主都是德意志帝国培养的，和现在的德意志联邦共和国有什么关系？
日本的大部分诺奖得主也都是大日本帝国培养的，和今天的日本国有什么关系？ -
#31
这几年国大教育精神退步了听刚毕业的人说现在国大考试（非机考就是期末考我们以前拿笔写程序的那种考试）直接用叫你用电脑写程序上传评分，考场屏蔽网络，没人再关注你的解法和步骤了，要是编译错误就是0分,只注重结果了。
-
#32
不是吧那怎么还有这么多raffles jc的上nus。不用迷信欧美学校
-
#33
我朋友JC毕业的时候她说班里一半左右的人去欧美了，而且多数是成绩比较好的
她也拿到欧美不错的offer了
但留在国大读商学院了
原因第一是觉得新加坡相对安全，毕竟最近几年欧美不太平
第二是奖学金还是助学金给的高，相比之下花费很少
也挺多优秀的同学留下来的，各种原因都有。
但我认识的本地稍微有钱点的uncle（住五级芝麻landed的）和比较早来坡孩子已经上大学那种，孩子基本都去了剑桥，也是很奇怪 -
#34
一半一半所以NUS看到很多top JC的学生不奇怪
-
#35
哥们儿抬杠了，杨、李做的研究不是在北大做的。
-
#36
我就想说这两大学能不能开个铁路专业解决mrt问题，核能专业解决电问题，农业专业解决粮食问题。。。。这是坡永续发展作贡献啊。别老整商，法，医，金了。
-
#37
应该是这样书读的好+家里有钱的，都去美国
书读的好+家里一般般的，都去英国
书读的好+家里没钱的，都在本地
书读的不好的，都去澳洲 -
#38
咱们讨论的是哪所大学培养出了诺奖得主级别的人才不是说哪位诺奖得主的获奖研究是在哪所大学做的
毕竟对一位人才的教育是连贯性的，没有本科阶段打下坚实的前期基础，也不会有后来的突破性成果。
这就好比日本引以为荣的培养出了若干诺奖得主，其中很多人也是在欧美取得的博士学位并获得研究突破获得诺奖的 -
#39
不同意大学就是科研之地大学的基本职责是培养社会上层劳动力的教育机构，这个职责做得好不好才是评价大学优劣的根本。所以我一直认为这种排名本科和研博应该分开考虑。
科研成果是哪个大学的功劳本来就很有争议性，一个博士生假如本科在A校读的，硕士在B校读的，博士来到C校，而他的导师在D校任职了很多年积累了很多经验，才跳到C校两年。这时候他们发表了一个很优秀的论文，虽然名义上是C校的，但是功劳是谁都有份的。
诺奖如果拿来给专业的科研机构做排名考量的指标还差不多，比如中科院这类的机构，拿来评价大学就太不合适了，就那么几个类别有奖项，连一个大学20%的学科都涵盖不了。 -
功夫熊猫 楼主#40
【吐槽八卦】亚洲大学排行：新加坡包揽一二 清华仅第六
最新发布的QS亚洲大学排行榜上，新加坡两所大学包揽第一第二，中国清华大学跌至第六，韩国首尔大学跌出前十。
南洋理工大学、新加坡国立大学分别为2017年亚洲大学排行榜上的第一、第二（图源：VCG）
据报道，在《朝鲜日报》16日和英国全球大学评估机构QS（Quacquarelli Symonds）联合实施并发布的《2017亚洲大学评价》中，亚洲大学的第一、第二名被新加坡的大学包揽。
南洋理工大学2012年一度被挤到了第十七名，但2013年起连续5年排名不断上升，今年终于首次荣登冠军。
QS评审总负责人索特（Sowter）说：“南洋理工大学在学术界评价、毕业生口碑度、论文引用、国际化部门，都取得了成果。” 报道称，中国清华大学跌至第六（去年第三），首尔大学首次跌出前十。韩国科学技术院（KAIST）排名第四，在韩国国内大学中排名最高（去年第六）。在进入前二十名的6所韩国大学中，排名高于去年的有韩国科学技术院、成均馆大学两所。
该帖荣获当日十大第9，奖励楼主2分以及3狮城帮币，时间：2017-10-18 22:00:01。