大盛港居然丢了

嗯，谢谢广告

不过本版就是要搬家也不会找我，自然会找本版著名中介。

也谢谢那么早关注放人帖。

那篇发表在三年前，当年我还眉清目秀，还不是中介，纯分析，没企图，也没动谁奶酪，不清楚层主生气啥。

就算今天来看，一样观点未变。 人口结构是新加坡发展的基石，而以新加坡的出生率来说，增加移民是无法替代的方案。

即使因为大选敏感课题被推迟，也只是积压人口问题，不可能自然修复。

按照18年出生数据，华族出生率为0.98并逐年下降，只有某族一半。任其自然，只要一代人就可以大幅降低华族比例。

而新加坡人口结构并不平均，婴儿潮群体中位数已经老化到53岁。

不加快补充青年人口的话，基本上已经在人口结构性衰退的边缘了。

直接搬那篇文章的数据过来吧。

来看看新加坡人口结构就知道了。

根据2010年所作新加坡人口普查报告（本文为2017年推进数据）。本地居民人口递减相当严重。每年龄总人口人数超过6万的年龄层为40岁的6.2万到59岁的6.1万，区内峰值为2年达到6.66万，其中1年（48岁）少过6万（5.99）。每年龄总人口人数超过5万的年龄层为20岁的5.02万到39岁的5.95万，其中2年少过5万分别为4.35和4.66。每年龄总人口人数超过4万的年龄层为9岁的4.16万到19岁的5.14万。9岁以下均只有3.x万。这还是大量移民充斥年轻阶层的人口结构。可以看出非常严重的婴儿潮老龄化问题。

超过6万人阶级的年龄中位数是50岁。根据人口经济学模型，刚好家庭收入/开销最大就是45岁。个人收入这个年龄段是最高，因为孩子还未完全独立，这时候的家庭开销也最大，对产业需求也最大。这时候社会经济和产业将达到峰值。其后，婴儿潮中位数年龄从45岁进入到50岁及往后，由于收入能力降低，孩子结婚独立。家庭收入/开销都将急剧减少。不再需要大房子，不能在负担长期借贷。这时候会出现紧缩和家庭财务去杠杆化。日本欧美都在这个峰值前后出现强烈经济震荡。

2018，新加坡将碰触人口红线。 65岁以上人口和15岁以下人口一样多。之后将可能步入日本陷阱。

你太天真盛港本身在地理位置上就是在paya lebar 空军基地的附近，在起飞降落的点上。怎么改变？除非空军基地搬走

你看到我的留言了吧我住在盛港，很鄙视为了反对而反对的邻居们。那几个锤子们又证明了什么？说话都能哄一大片，非常失望

大家这是在说啥呢

呵呵1个席位，6个席位，10个席位，和3X个席位的反对声音对政策有什么不同程度的影响，请先了解一下游戏规则再评论也不迟。

还有，到底是谁照搬谁再加点调料也是多了解一下再评论，国会讨论议题网上都有纪要，有兴趣也可以去读读再说话。

很好奇你都看了啥他只有一分半钟你要他讲啥具体实质？
Vivi问的时候，人家都说了要看具体方案可以参考党纲的详细内容，你去看了吗？

至于你说Jamus这种人进国会只会扯皮，你先搞清楚电视辩论和国会议题讨论有啥区别再说吧..

太好了，新加坡终于迈入两党制了选举后李显龙也电话祝贺了比丹星，并授予他leader of opposition的称号，和英国国会一样了。可惜没给刘。

是啊 我觉得有建设性的两党制是好事对新加坡也是好事

随着李光耀的离去，李显龙的交班下一代接班人中还没出现凤毛麟角的强人，是有可能从此渐渐走向两党胶着状态，纵观和横向比较，其他地区很多也是这样变化的，至于前途是好是坏，就要看是往哪个方向发展了。如果搞成台湾的两党那样，大比例是国运就要转变。

不觉得两党制对新加坡合适地方这么小，政策的快速施行是第一位的，过多的政治内耗会拖垮经济

GRC不合理grc设计初衷是保护少数族群, 不过从最近的议员比例来说并没有比之前高. 但是每次大选前重新划分grc 就有很多不确定,不透明, 不懂都是根据什么划分的, 也没见美国大选前重新划分州.

我们外人，尤其是在一党执政的环境中长大的人可能觉得两党或者多党乱糟糟的可是真的去了解那些地方的人和事，其实人家并没觉得是件坏事。
新加坡如果真的往两党制的方向发展我觉得未必不是好事，只是对于新移民来说，反对党的一些提议是要反对的。

新加坡的一党执政从建国开始就是人民的选择。在艰苦的建国时期，在面临复杂国家社会和周边环境下的选择，这种时候需要高瞻远瞩，高屋建瓴的领导者，当然目光看的太远，副作用就是会忽略一些眼前的细节，所以也需要一些人发声。

在这次在国际性健康和经济双重大危况下，任何国家的执政党都会受到考研，丢掉一些选票是可以预见的。

任何时候在选举时打种族牌都是不可容忍的，这会造成社会分裂。

所以现在的两党制

也是年轻一代的选择

言之过早了吧目测还要延续20年最少

目测5年后

工人党会有更多席位，因为越强大，愿意加入的精英越多。

精英才不是问题的关键，pap里全是精英，储备的也都是精英支持工人党的大多是喜欢接地气的，接触到底层能为底层发声的人，才符合他们的党章。 如果以为了抢精英，就能赢，那就是不折不扣的pap lite。

是的我看facebook上的留言讨论。
有本地人说之所以这次输掉盛港，是因为PAP的某蓝姓议员之前提出禁止电动脚踏车的议案，引起了很多老百姓不满。
这次这位议员竞逐盛港的席位，势必会对结果不利。

东海岸和马林百列这次结果不理想，更多的是因为吴作栋和林瑞生退休，新人又没有这两个选区的群众基础。
估计下次大选，这两个选区也会成为双方争夺的焦点

你说到点子上了合并后，盛港西那个不太受喜欢的蓝留下来参选，却把盛港东以前那帮受欢迎的张，孙等议员撤走了，空降了三个人是不错，但是当地人不熟悉的部长议员过来，影响太大。

新加坡的马凯硕说过老李是个例外，以后新加坡会回归常态，就是周围国家首都的样子。结果他被拧嘴了。

没错所以说我们中国人，或者前中国人，别老是脑子一根筋，不要总是有成见。。 。总想着墨守成规，稳稳当当地，不愿意走出舒服圈。。 另外，看到很多人举台湾的例子。。台湾咋地啦？一些人一提到台湾政治，就想着以前的新闻报道，说是两大阵营捞起袖子打群架。。其实，人家好着呢。。。

要不你去问问身边土生坡人愿不愿意新加坡政局变成台湾那样?大几率他们让你gobacktotw

你真的有看选票的具体数据吗？蓝在上一届大选本来所属的盛港西单选区所贡献的选票并没有下滑
虽然我也不是很喜欢他，但是咱还是要客观点拿数据说话，这些数据网上都查的到。

饶有兴致地特地去youtube看了下工人党sengkang团队的电视广播难怪人民群众选他们。。

总体感觉， 何女士接地气，humble，邻家，很有亲和力。Chua 华语发言中规中矩，亲和，邻家等， Lim是欧美范，会讲话，能带节奏地去感染。。。 辣女士马来话听不懂，不过看过她所谓的争议话语，但是她年轻，可能她的话语恰恰反应了很多年轻人的心声，感觉反而是加分助攻的。。

PAP的电视发言，还没看，估计想想也知道，基本是空降部分，讲得无非是些老掉牙的一套。。估计20多，30多，40多岁的人，对他们没感觉，没共鸣。。据个简单的例子，那个最近整的什么 邻里职业什么的，，你都能想象，他们能推介或者介绍什么样的工作呢？？你们觉得20～40来岁的人会去那寻求帮助？？

陈硕茂当年都可以。坡人这方面不严苛。

我neutral. 你有点感情用事。有的人会把自己个人生活中的阴影投射到客观判断中。这个其实是无法避免的。但后果是判断不准，又伤心。

这里很多人一听到反对党就是反感

一听到本地人就是反感

学会开放的思维去接受新的东西

你才会慢慢融入这里的社会