知情人士：美国力推执行全球工业供应链迁出中国大陆计划

新加坡也许可以从中美这种较量中，渔翁得利一些一些行业和工作机会，新加坡也许可以从中国"抢"过来

我觉得还是担心一下客工宿舍爆发肺炎以后 还有多杀人愿意来新加披打工吧

新加坡嘛，肯定不适合普通蓝领了就是需要一定技能的，无论是高级蓝领，还是专业人士，pmet中间的p,e和高技能的t。
起步肯定是能够申请pr的准证的（最差sp吧）。

至于ntu/nus背景看重的高薪工作机会，应该也有机会抢一点吧。
东亚东南亚来看，不跟中国大陆敏感，又有高技能的，除了新加坡，也就是台湾和日韩了吧。不同行业和工作性质不一样，有些新加坡在4个里面有优势，有些没有。
越南嘛，有吃苦的，但是还差点火候，当然中端有一定竞争力吧。
远一点的印度嘛，总体还是纯软件的有成本优势，其他方面还差一些。

就目前来说中国完全没有因为两国关系问题干涉过中国产业链对美国的供应，将来也是几大几率不会拿这个卡美国。除非美国想要直接开战，变成战争关系。

反而是美国再三加关税来限制中国的对美出口。

美国只要做不到把产业链迁回本国，无论迁去哪里，长期短期都是吃力不讨好，损失自己给它人做了嫁衣，想想特斯拉的产能变化，让老马从一筹莫展睡工厂到意气风发跳舞。

以特朗普的商人本性来说，可能是为了选举造势。

中高端的美资公司的技术岗位，恐怕会更忌讳中国了吧新加坡应该可以抢一点吧。

中高端职位是有可能对新加坡有利xmlzj

很好，全力支持恭喜美国人民即将享受价格第一的日用产品。
供应链全球化受益最大的是美国，中国也充其量是赚点加工费和上下游的配套产业的微薄利润。中国出口很多都是美国公司自己的关联方交易。失掉美国市场，还可以继续扩大内需，开发广大亚非拉市场嘛。
特朗普要加油，再折腾四五年，中国人民会感谢你。

美国政府正全面推动抗疫计划。。。问问美国现政府能推动啥计划？联邦vs各州，象vs驴，产业工厂vs大资本家。。。能推动的都是分裂计划，选举计划，吹牛计划。建墙计划成功了吗？不好意思，只是选举白象工程之一。减税计划成功了吗？不好意思，只是给富人减。关税计划成功了吗？不好意思，只是加了美国人的税而已。

如果真撤出中国了，那么产业更扁平化了，在欧洲变懒，美国变蠢的这一大趋势下，美国不会有任何进步吧。全球化带来效率的提高，轻工业再也没有地方有中国这么有效率吧：工人加班，交通便利，移到任何一个地方都会效率变差，物价变高。

不过也好，其它国家负责刨西方的轻工业的墙脚，中国负责刨西方的高端产业。

到时候美国的那张纸还有用吗？

我的角度是新加坡能不能捞点好处新加坡做不了的低端制造业的部分，自然按照大家讨论的，欧美人懒（新加坡何尝不是呢），这跟新加坡关系非常小，那是中美直接角力。
问题是新加坡可以做的部分，现在在中国做的，就是比如大城市基本工资税前月薪人民币8000到3万的这部分（排除it互联网高薪的话），加上部分it互联网行业的工作，新加坡能不能靠着美国的推动，抢一些欧美日韩企业本来在中国的工作机会呢？
动力还是不让中国发展起来，放在区域的其他地方，那么新加坡应该是个好选择吧。

换句话说，如果美国不搞这些欧美日韩企业该给中国的还给中国做，那么新加坡应该没好处吧。
现在美国挑事儿，新加坡就应该能渔翁得利一点吧。
就如同香港自己搞事儿，对新加坡还是好处多吧（新加坡领导人说不好，那应该是面子上的官话吧）。

这个实际上已经开始了美国日本已经在做
今年MIT提前录取名单中，中国学生为0
马斯克已经演示脑机接口，以后只需要做白日梦就可以了，然后也没有任何秘密了 聪明人喝傻子在APP上一清二楚
哈哈

看来层主没读过比较优势理论https://baike.baidu.com/item/%E6%AF%94%E8%BE%83%E4%BC%98%E5%8A%BF%E7%90%86%E8%AE%BA

比较优势可以表述为：在两国之间，劳动生产率的差距并不是在任何产品上都是相等的。每个国家都应集中生产并出口具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品（即“两优相权取其重，两劣相衡取其轻”），双方均可节省劳动力，获得专业化分工提高劳动生产率的好处。

按照这个理论，在保持自由贸易的大前提下，新加坡总是可以找到自己效率相对比较高的产业，比如化工，精密机械，造船，金融，旅游等等进而取得经济发展。

事实上，中国的田忌赛马故事也反映了这一比较优势原理。田忌所代表的一方的上、中、下三批马，每个层次的质量都劣于齐王的马。但是，田忌用完全没有优势的下马对齐王有完全优势的上马，再用拥有相对比较优势上、中马对付齐王的中、下马，结果也可以赢。

如果中美太和睦，新加坡有的相对中国的优势，还剩下多少？金融可以，也是部分可以。旅游嘛呵呵了。
哪怕it互联网这种主力贡献狮城帮贫困线之上的工作，新加坡有多少优势呢？
由于政治外交战略，知识产权等因素，欧美日韩企业才会对中国有一定程度的戒心，才会把一部分工作移出中国，包括来新加坡。
难道你认为这没有差别？

我曾经工作过得一个欧洲公司，就是介意在中国做研发，所以放一部分在新加坡这种情况，美国多搞搞事，新加坡应该会多一些从中国转过来的团队吧。
反之如果连谷歌都顺利在中国全面经营了，新加坡需要很大团队吗？互联网码工，中国印度2大国之下，新加坡有啥优势？

比较优势理论并不需要比中国有优势多读书吧！

某些产品只需要在本区域有优势，
例如欧美亚太东南亚总部设在新加坡
例如旅游虽然比国内贵还是有人来
例如ESSO在坡的化工厂
例如戴森的研发中心等等

旅游咱就不谈了好吧，周边都可以旅游。戴森，呵呵，这种制造业的研发和生产，在中国为啥不行？除了老掉牙的那些因素。
地理位置优势导致的加工口贸易，这个可以，这也是来老掉牙的新加坡发家的其中一点吧。
现在谈的就是美国找中国搞事，新加坡能不能捞到好处。
说其他什么比较优势而排除中美矛盾的背景，这不是我说的话题。

你这样说太平洋各岛国国民不如自杀算了然而并没有。有矿挖矿，有旅游搞旅游，有港口搞航运，高等教育好吸引中国学生（不需要最聪明的），医疗好吸引病人，小国为啥一定要搞顶尖科技呢？

所谓东亚和亚太总部，新加坡相比以前少了，主要的竞争就是上海东南亚总部，呵呵，没了这个，新加坡的移民就要跑路了吧。。。
美国找中国搞事，香港自己搞事，新加坡所谓的比东南亚更大一点的区域的总部就会多一些吧。
反之，中美和睦，香港金融业繁荣，会怎样呢？

我的意思是就算没有中美贸易战的大背景新加坡也能找到自己的比较优势，同理马来，泰国，越南等。

如果阁下一定要用中美贸易战来引战新加坡的话，当我没说。

做大蛋糕，世界所有人都受益只想着分蛋糕，中美港新都受害。好好想想吧！

美国搞事，太平洋小岛能捞到好处？能捞到好处的，还是能够替代中国的，也就是美国带领欧美日韩盟友想从中国转移的。
东南亚部分发展中国家，印度啊，等等。
新加坡属于捞中高端部分的，技术岗位是一方面，当然还有其他，比如供应链环节的部分。

现实是资源有限蛋糕，新加坡自己怎么做？还不是看大国脸色。
新港之间的金融服务行业的竞争，难道不是分蛋糕？香港变一国一制了，难道钱区域大部分钱不来新加坡？

之中美根本的矛盾，就是老大要压制老二，而不是简单的贸易战新加坡这些都是在这个大背景下的。
特朗普上台，tpp没了，新加坡不失望嘛？
新加坡能自己创造多少？大部分还不是各行各业的MNC嘛？
再精英的团队，没有这些大大小小的mnc,新加坡怎么混？

中国当然希望中美和睦，做大蛋糕新加坡嘛，就呵呵了。
戴森研发放，新加坡，难道不是怕中国偷技术？
新加坡edb给的赞助，解决不了长远问题。
所以钱只是一个方面而已，尤其中高端就业机会。

新加坡体量太小了就像香港，给几个转口贸易，就能让几百万人创造就业。
中共能给好处，新加坡能消化的下吗？

这种虚张声势的新闻也值得看中国市场可不是以前的样子了。MNC绝对不可能撤出。撤出就会有其他公司填补

拿新加坡跟整个中国对比， 你是看低中国还是看得起新加坡？新加坡不需要打败中国， 只需要抢过百分之1 的利益就可以。

而且新加坡 不是香港， 它的base 不是中国吧， 他的base 是东南亚。

不是拿新加坡和中国比而是外部环境，尤其中美矛盾，对新加坡的利弊。
现在说的是欧美日韩的mnc们，中高端白领工作机会是不是多放一些在新加坡。
当然对于中国，其实也就是那几个大城市而已，尤其上海的mnc的部分岗位。

至于和香港的竞争嘛金融服务行业，有钱人的钱从香港转来新加坡一部分，对新加坡不好嘛？
Base东南亚，要放眼大一点的区域，不然就周边国家的土豪的钱，少了点吧。
航运嘛，中国大陆几大港口做的都很好，当然这部分的中高端职位不多吧。
总之新加坡还是要发挥西方进入东方，尤其东亚东南亚南亚等区域的桥梁作用吧。

不是mnc撤出，而是mnc中中高端岗位，转一些来新加坡尤其京沪深的"最值钱"的中高端岗位的一小部分也不错了。

香港看起开是下行趋势吧，只靠大陆资本支撑了要不是大陆高官和富豪还希望保留香港的特殊地位和一定优势，香港早就靠边站了。
至于中国给新加坡机会嘛，中高端就业机会，好像不太够吧。
中资mnc的海外岗位，总体还不如欧美日韩吧。(除了少数it互联网背景的)，而且中国文化下，那就是996的吃苦文化，这样的mnc的岗位，不太理想吧。

什么算好处？一件事的影响要看积极和消极两个方面这个世界上发生的大部分事情，都会给某些人带来好处，给另一些人带来坏处。区别的有的事是正和游戏，好处大于坏处，有的事是零和游戏，对一些人的好处和对另一些人的坏处相当。还有的是负和游戏。

即便完全忘记你跟中国的任何联系，从马来裔或者欧亚裔新加坡人的立场，中美交恶带来的好处大，还是世界和平共同繁荣带来的好处大？

新加坡过去二三十年的发展，得益于相对稳定的周边环境，在这个大环境下，其他的优势比如中英双语、内部的稳定、地理位置、高效的管理这些才能充分发挥。在中美之间左右逢源好还是在中美之间走钢丝好，尊重每个人自己的看法。

我说的只是中高端职位放在哪里的问题，京沪深或者新加坡最大趋势下，当然中美和平好。
但是现在只是说mnc的那些就业机会,而不是人类命运共同体。

呵呵 通篇没写迁出预算是多少所以基本就和没说一样


撇开剂量谈毒性的文章都是耍流氓

这回有了个点睛的问题日美都有拨款，补助回迁费用，但算毛毛雨

完全是傻逼的想法 就这个新闻而言

知情人士：美国力推执行全球工业供应链迁出中国大陆计划知情美国官员透露，特朗普政府考虑采用新关税措施“惩罚”中国大陆处理冠病疫情的同时，也正大力加速执行全球工业供应链迁出大陆的计划，并且可能为了“惩处”大陆，加强与台湾的关系。

据路透社今天（4日）报道，美国现任和前任高级政府官员透露，冠病疫情对美国造成的经济破坏和大量死亡，正促成一项涉及整个美国政府的计划，目的是要降低美国制造和供应链对中国的依赖性，即使迁移到对美国较为友好的国家也都要进行。

美国国务院经济增长、能源与环境局副局长克拉奇（Keith Krach）说：“我们在过去几年一直在努力减少对中国供应链的依赖，但现在美国正大力加速这项。


美国现任和前任官员披露，美国商务部、国务院和其他机构正在寻找各项方法，以促使公司将采购和制造业务迁出中国，而税收奖励措施和潜在返工补贴是美国方面正考虑采纳的措施之一。

其中一名位官员说，美国政府正全面推动迁移计划，并称美国机构正调查哪些制造业务要被归类为必要领域，以及属于必要领域的产品要如何在中国以外的地区生产。

这些官员也透露，美国可能会“惩处”中国大陆的方式还包括对官员或公司进行制裁，以及和台湾建立更紧密的关系。据了解，美国政府在迁移供应链的方面展开具体、稳健、涉及多方面的谈论。

一位官员透露，美国正堆动建立由值得信赖的伙伴所组成的“经济繁荣联络网”（Economic Prosperity Network），将在数码业务、能源和研究、贸易、教育、商业等所有领域为参与联络网的公司和公民社会团体制定相同的标准。
---
该帖荣获当日十大第5，奖励楼主10分以及15狮城帮币，时间：2020-05-04 22:00:06。
---
该帖荣获当日十大第4，奖励楼主12分以及18狮城帮币，时间：2020-05-05 22:00:01。