乐观主义在充满未知的危机中是不太值钱的

这次新冠疫情，大概可以看到这样一个规律。

那些特别乐观的，整天呼吁民众“别怕，没啥大不了的，一件小事而已”的政府，最后都要被迫去处理失控的棘手的疫情。

那些有的悲观的，一点个病例就吓得封城封路的政府，最后会被夸疫情控制的好。

特别乐观的人，总觉得世界还应该风和日丽，可以引亢高歌，可以在封城前抓紧时间和朋友来个最后的party，可以趁着旅游禁令还没下溜出去旅游玩一下。然后这些人就成为了这个传染cluster那个cluster，挂上了某个编号Case xxxx。

悲观的人，疫情还没烧起来就躲家里了，WHO还在呼吁生病才戴口罩时他们已经先戴上了，每天用酒精谨慎消毒，与所有人保持距离。他们现在还好好的，会有点闷，但不会有事。

乐观主义在现实的惨痛打击下也会变成悲观。如看CNN BBC，我喜欢有事没事翻翻这两家的新闻，前期报道轻描淡写，不断强调只有老年人会死，大家无需害怕，有些国家真是over react。后期报道触目惊心，坏消息一个接一个，说得已经等同于第三次世界大战那般悲惨。

悲观主义者会一直保持悲观，但是解封的一日发现自己是灾难的survivor，也会有苦尽甘来后微笑的时候。悲观主义者会更容易活下来。

如果病毒有思想，它会很喜欢热爱自由、开放、天真、喜欢party和狂欢的乐观主义者，他们的存在给了它生存的空间。它会讨厌那些紧张兮兮的悲观主义者，这些人把自己锁家里，还整天戴口罩和防护，把它的路都斩断了。

乐观主义，其实本身也没什么错，在平时的年代，这还是个优点，是值得称颂的。但是在一个危机四伏的时代，乐观就变成了傲慢，对危机的轻视和傲慢。明明一切充满未知，却乐观地臆想出很多理论，比如到了夏天病毒就会没了，比如herd immunization这样庞大的自以为是的实践，并且依赖着这些过度乐观的臆想来行事，最后会发现错得太可怕。

悲观主义，有人会说过度恐慌会造成混乱，比如抢购或者囤货。但没想到的几个点是，一，排队抢购的人其实本质是不怕病毒的，不算真的在这个维度上的悲观主义，他们紧张的是食物、卫生纸和封城之后没有游戏机玩，不是紧张疫情本身，不然不敢去扎堆抢购，其实真悲观的人是不会觉得没有卫生纸有啥重要的，因为他们想的是生与死，不是哎呀被关家里了经济不行了物流不行了我要去超市挤着抢。二，几轮抢购下来，时间上平均开了，且不少人家里囤了东西，危机真正来临时大部分人已经不需要再去抢了，总好过所有人都在最后一刻一起抢。

当然了，人心都是向着阳光的，渴望乐观和好消息的心态是无可避免的。我们要做的就是，怀着一颗乐观主义者的心（开心），做着悲观主义者的事（谨慎）。
---