首先，遇到问题，认识问题解决问题是首要的。而不是横向比较国内香港的时候，所以这个先搁置，晚点说。
先说认识问题解决问题，客工感染，问题不在于重症和死亡。客工感染爆发之前，ICU重症比例大概4%+。欧美和国内比例在10%到20%。这可以侧面反应坡县还是积极检测，并追溯传染源，很大程度上减少漏网之鱼，分母大了，自然重症比例会小。当客工感染爆发后，这个比例从4%+逐渐较低到2%，到目前的1.2%+，甚至还在继续降低。所以这不是个病死率升高的命题，或者严谨的说，不会是直接原因。问题在于对医疗资源的挤兑。出了医院病床以外，expo, 军营，浮动酒店都动用了，可见病床资源已经遭到挤兑了。另外是医护人员，从普通病房的借调，离职退休人员的动员也都开始了，说明资源挤兑已经很严峻。有人会说，既然重症少，轻症无症多，是不是应该像早前说的，当流感处理。这样做的问题在于，是否会被批评攻击政府对客工歧视，是否会引发动乱，甚至国际上的舆论压力。所以，不到山穷水尽，这个不会轻易执行，或者说要执行，可不能对客工区别对待。那么可行的方式，只能是疏散，早发现早隔离。借鉴公主号的教训，集中隔离的问题在于交叉感染。28万客工，感染30%，就是将近9万，必然要崩溃。所以必须疏散，已经开始执行，军营，闲置组屋，浮动酒店。估计接下来还可以考虑体育场，cc functional hall。另外就是分区隔离，不同的block, 楼层禁止互相接触。然后就是大量检测，尽早控制传染源。当然有效程度，需要继续观察，目前很难下结论能否控制成功。这个问题，没有国际先例，只能摸着石头过河。个人保持谨慎乐观，目前几乎每天新高，很多是从隔离人员里检测出来的，还未linked也主要是客工，说明工作量巨大，需要继续追溯密切接触者，增加隔离力度。好在这个数字有下降苗头。这都是积极主动的表现，是检测能力的表现，符合早发现早隔离的方式，相信一两周内会有改善。换个角度，假设措施无效，控制失败，大批感染。那么未雨绸缪，就需要做好，轻症不住院，集中隔离，防止暴动的准备。这个大前提是，政府已经动用了所有后备力量，包括离职退休人员动员，普通病房人力资源压缩，无力回天的时候，这个方式不得不执行。谁都不希望走到那一步。

然后是横向比较。客工问题，放在国内，各大城市都有。国内利用了春节，强制停工。而坡县是个国，一直在运转，没有这个时间窗，也不可能不负责任的把客工送回国。而像武汉这样突然封城，他起码还有国家调度，周围的农村，其它省份城市支援，坡县都没有，只能饿死。如果放开，那就继续输入。两难，是个很unique的状况。
跟香港比，坡县和马来西亚每天来往几十万大军，马来西亚早期感染率不明，但是可以认为比深圳大很多。人员来往也大很多。这些人又有许多包工头，头手，分布在各行各业，这可能是引发客工宿舍爆发的重要来源。而深圳人员来往跟香港笼民交集恐怕有限。还有香港有多少无症感染者，其实一直有人质疑。这些都有些事后诸葛的意思。
坡县sars之后，建了NCID, 和很多防疫措施，每年演习。H1N1后，又有若干调整。但是病毒致死率传染性各不相同，很难说经过这两次就有一个完美的系统，还是个不断改进的过程。小国是灵活的，但也是脆弱的，很多措施放在国内可能是微创手术，放在坡县就是伤筋动骨。死亡9个，ICU30，这样的规模，能执行一个月的停学半停工，动用数十亿的储备金，坡县政府绝对是一个不甩锅有担当的政府。客工宿舍问题是个前所未有，没有国际先例的挑战，困难重重，但是相信这届政府和网友们可以战胜。
---