幼儿园还有什么理由按原价收费？不能吃两头吧？
20 条回复
-
#1
幼儿园里的本地员工不多吧？这么计较干嘛？我都准备今天给的600块捐出去了。
-
#2
不能拿自己的标准来要求别人吧很多家庭孩子的学费的确是很重的负担
-
南勍 楼主#3
家长的钱也不是白来的先声明一下利益不相关，上个月就给孩子申请了temporal withdraw，所以接下来两个月不去幼儿园也不用付钱。
纯粹是看不惯幼儿园的做法，平时赚钱那么多，现在有风险了就转嫁给家长 -
#4
本地员工怎么不多
-
#5
本地非本地有比例限制吧所以是可以估算的
-
#6
本地员工?如何定义？
Singaporean？
Singaporean+PR? -
#7
应该是公民和PR
-
#8
MOM里面写是citizen和pr
-
#9
很多人给的不止600，而是两千块。。不过刚收到幼儿园的详细指南，老师并没有闲着-因为有些家长脱不开身，还是会把娃送过去，只是名额很少但幼儿园还是开门的
在家的娃都要上网课(虽然肯不肯上是另一回事(￣▽￣))，娃的幼儿园连N1的小豆豆都有网课，太欢乐了~~ -
#10
可以联合家长找校长谈不减费用就集体退学。
在这里抱怨真的没用。平时的那些家长群，赶紧用起来啊，看着我都为你们着急 -
#11
n1的在这里不知道要怎么上网课
-
南勍 楼主#12
很多公民家长都去找议员反映了很庆幸上个月申请了临时退学，不用交学费还能留住位子
-
#13
哈哈我家K1目测都坐不住。。。
-
#14
临时退学应该是很少部分幼儿园才有的政策吧？大部分学费很贵的幼儿园很强硬的，明确说没有tempory withdraw
-
#15
钱可以砸水里，但是道理得说清楚。。。我也砸了学费，不打算(或者说无从)要回来。但这只是个人行为，别人应该可以有不同想法。当然，就算政府补贴员工薪水，幼儿园房租啥的可能还是得付吧。这我理解，也不反对幼儿园继续收费。但是收全价，是否合理呢？现在这样，就当是花钱把名额给占了吧。。。
-
#16
私立幼儿园的名额占有费太贵了吧！
试想下mindchamp的家长们，一个月付两千块，还的自己带娃儿 -
#17
赞同。。。不如趁着这个机会转投政府名下。。。
-
#18
这个支持，不是要求全退总得退一点吧，成本方面租金说了会减，水电和食物都不要了，幼儿园应该核算一下成本退给家长一部分。私立幼儿园学费真是贵，还不要说家里几个同时送的那种
-
#19
楼主你应该用这种前瞻思维去炒股
-
#20
是啊，我家娃的学校就说是没有tempory withdraw