30天封城能打破这个病毒传染链吗？

走一步看一步靠封城只能暂时解决，还是要看对症的药出来才行。
现在就是靠封城争取时间，等解药出来。

把内部的清一清，稳定下来专心对付输入的

我对新加坡控制疫情还是很有信心的。毕竟因为前期的工作，现在社区传播没有失控，而目前更进一步的收紧措施也算及时。
只要民众好好执行，目前看不到新加坡疫情像欧美那样失控的理由。

我属于悲观的怕是得一两年后，疫苗出来才行。

我家小区还很多小孩下课玩耍还有人游泳 还有在家跟家人朋友聚餐的
靠自觉这个太难了 必须强制执行才可以

一两年的话，还不如放开了全体免疫照现在这种lockdown的情况，一两个月对经济的伤害都很大，如果一两年，经济早就崩溃了。还不如放开，挺过去的就好好活，挺不过去的各安天命。

只能减缓爆发，减少新增病例一俩月想消灭希望不大。参考北京上海，这种控制力度三个月都开不了学，坡力度还不及，只能更长。

很難做到旦感覺可以試試

隔壁邻居聚众搓麻将很多人都不自觉

新加坡的人口还是比北京上海少的

个人一些不成熟甚至片面的观点观察一下最近的新增就会发现，劳工宿舍才是传染链里的重点。很多essential service是需要外国劳工的，不能停，包工头或者小老板可能是马来西亚的，是不是甚至每天去溜一圈，回来把劳工传染了。某些劳工可能把菲律宾女佣女朋友传染了。女佣把雇主传染了。父母把孩子传染了。是不是很有道理？就算work from home, 停学了，如果女佣周末休息出去了，隐瞒他去见了男朋友，trace起来看是不是就是不明源头？这就解释了每天unlink里面还是大部分孟加拉印度菲律宾缅甸人，夹杂了一些本地人。
所以看起来停学本身更像是被民意绑架，或者防患于未然。
对于个人来说，不负责任瞎掰一下，小心防备是应该的，不要觉得停学了，戴了口罩心理踏实了，然后一不小心疏忽了偷偷溜出去的女佣，后院失火。

这种说法需要一个支撑那就是女佣的病例

女佣只是提醒注意一下重点其实是前半段，劳工宿舍，各种需要外劳的essential service工作场所才是重点。

搞清楚一个概念 现在不是封城现在跟国内刚复工后的挺学差不多

劳工宿舍我觉得是重点出于显而易见的原因，劳工宿舍居住密度肯定小不了，卫生条件也不容乐观。

另外本地非中国人的其他人的观念还不改变的话30天的circuit breaker 肯定不够的
政府着重提到外劳宿舍了，应该会好好监管

女佣好像已经不给出门了

新加坡的防疫医疗资源可能都要用在治疗这些外籍劳工

这没办法总不能用人朝前，不用人朝后吧。

现在这个力度离封城还差很远的。这个力度1月应该搞不定。

一个月能跟现在持平就不错了。

肯定收治毫无疑问按目前每日新增人的组成来看，想靠停学降低每天新增是毫无帮助的。
如果有任何改善也只能说外劳宿舍和外劳工作场所管理好了。跟停学戴口罩基本无关。
如果外劳管理没有改善，那么两周突破两千也不是没可能的。
死亡率会继续上升，毕竟养老院高龄老人不要说新冠，就在平时也是一波又一波的肺炎入院死亡。所以控制死亡率，对老人院以及工作场所基础病和老人保护也是重点，不分是否essential。比如食阁里多少老年服务人员，他们是essential的，但是恰好是需要保护的一个群体。还有一群老年人，不工作也不在养老院，但是他们喜欢以各种方式聚集，家庭聚餐的只是其中一个方式。目前措施对这些人太柔性了。
当然停学的同时，不妨碍这些方面的管控，就怕一刀切没切到要害。

这就难办了最危险的就是这些老年人，意大利在医疗资源挤兑的时候，60岁以上的是放弃的，呼吸机留给年轻人。但是在华人文化的新加坡，这种做法是否能够被国人理解，很难说。

说的在理今天经过咖啡店，老安哥们还是一堆一堆聚在一起口沫横飞地聊天。。。

下个周再观察现在措施还没实施，下不了结论。
下周新措施实施后，不准dine in，老人也没法在喝咖啡聊天聚集，如果违规，可以举报。新加坡政府是很会自我反省的，有不足的地方会修正改善。
新加坡版的停工停学压根算不上一刀切，各种细致的小措施很多，分门别类很仔细。

怎么可能毫无帮助外劳还要坐公共交通 去超市 少出门肯定能降低传播