如题~ 老一辈故去，房产论法论理都是子一辈人人有份啊。。。目测这个和有么有遗嘱并没关系（意思大概就是遗嘱如果写房产归子A， 子B,C,D,E,F,G,H,I, ... 一律没份是不起作用的？），版上各位房产以及律师达人不妨出来借此科普一下
BTW 其实我们都会老的，，房子是老一辈说怎么样就能怎么样的吗？ 子女撕逼大战又何去何从？ 这些都是学习房产法律知识的良机
望诸君不吝言辞，踊跃发贴， 你们懂得
7 条回复
-
功夫熊猫 楼主#1
@南洋暴雪 @-_-|| @Dengwei @Hannahzgg @vickychen @willyzhuang没有爱特到的 中介们请不要桑心，，，， 欢迎联络狮城帮市场部洽谈广告事宜
提前祝周末愉快！ -
#2
简单讲就财产权来说，有遗嘱遵遗嘱，无遗嘱遵法定。
写遗嘱还是有用的。如果我有一栋房子，我选择遗嘱留给街上遇到的随机阿猫阿狗，这也是合法的遗嘱。其他人确实一律没份。
写遗嘱请一定请律师。虽然网上有各种DIY的遗嘱撰写服务。但是一旦出了任何纰漏，导致遗嘱无效，你本人是没办法从坟墓里跳出来找那些网站算账的。但是律师的疏忽造成的损失则可以追讨。新加坡这几年有个案子。一个人有10个继承人。他写了一份遗嘱只给其中8个人。但是因为律师的疏忽，此份遗嘱被法庭宣告无效，导致最后遗产还是按照法定分给10个人。结果那8个人反过来告律师疏忽。最后律师负责赔偿这八个人每个人的损失（1/8继承财产减去1/10继承财产的差额）。
你混淆的地方其实是：李光耀对故居的财产权分割没有进行遗产指示 （或者我没有注意到这一点，我没有看过李的遗嘱全文），但是对遗产的处理方式提出了具体的指示。 -
#3
遗嘱遗嘱是显扬老婆律师事务所给办的吧？没有利益冲突吗？
-
#4
基本上是这样规定的有遗嘱，就按照遗嘱来分配。遗嘱需要找正规律师处理，防止遗嘱无效。
没有遗嘱按照新加坡遗产法来处理。
另外新加坡房产有两种产权持有方式 - joint tenancy, tenancy in common. joint tenancy 是指如果有其中一个屋主去世，share留给剩余屋主共享，不受遗产法和遗嘱限制。tenancy in common 是指屋主们清楚列明个人所有的share,比如50-50，80-20， 99-1等等。这种屋主们可以自由买卖自己拥有的那份share, 所拥有的share也会在去世后会受到遗产法和遗嘱的限制。
希望我解释的清楚。其实买房的时候绝大部分律师会解释的，要注意听。 -
#5
应该是只要两个witness不是受益人就可以谁起草无所谓，反正最后又不签名。
从这点讲，我很不理解为什么PM要纠缠谁影响了遗嘱的起草，只要LKY认可并签字谁劝说他的从法律上讲无关紧要不是吗？ -
#6
似乎没有显然目前还不知道谁做的
-
#7
看错了， 抱歉请忽略标题。