小白求教

这个题目好大，我来慢慢码字首先，基金分两大类，主动型和被动型。
主动型就是基金经理追求跑赢追踪的指数。主要方法是希望挑到高回报的股票。
被动型就是基金经理尽量跟随指数。主要方法是照指数抓药，尽量减少成本。
哪个好，不好说。著名的故事有巴菲特和一个对冲基金打赌，10年为限，看巴菲特挑的被动基金回报高，还是对冲基金挑的主动基金回报高。结果巴菲特赢一大截。
http://www.investopedia.com/articles/investing/030916/buffetts-bet-hedge-funds-year-eight-brka-brkb.asp

但这只是一个事例，特别是投资的horizon比较短，就不一定。主动型基金可能某一年表现特别好，被动型就不可能。

关于风险评级其实就是认为股票比债券风险高。这个说法基本上是从VAR的角度来说的。对不对，见仁见智，我个人不同意。
所以，如果一个基金是全股票，就会高风险。混合型，就会中风险。全债券，就会低风险。

Offer and bid基金和股票一样，有个买入价和卖出价。你买卖一圈，就会损失中间的差价。相对基金的表现，bid to bid是比较合理的数据，因为没有人可以控制你买卖多少次。如果长期持有，这个差价的影响会越来越小。如果短期买卖，bid to offer反映你的实际回报。

投资基金的成本成本源于两个大头
一是基金本身的成本，包括基金经理的收费，交易成本，custodian，audit，等等。总成本叫TER(total expense ratio)，基金文件里可以找到。值得留意的是这个成本已经包含在基金的价格里面了。
二是平台(例如FSM)的成本。平台的收入一部分是和基金经理分账，这个已经在一里面了。对你有关的是认购费(bid offer的价差就是来自这个费用)，以及每年的管理费。目前的平台一般认购费比较高的管理费比较低，认购费比较低的管理费比较高。哪个比较划算和你打算持有的horizon有关。

已搬好小板凳大叔好赞！

Ps， 看到一些报道说现在ETF 开始越来越流行。简单看了下，ETF 似乎就是被动性基金，成本低些，能很好复制指数基金。

清楚了舍不得孩子套不着狼

关于坑我觉得最大的坑就是过去的表现不代表未来的表现。
每年都会有一些投资表现很好，然后报纸，网络，广告就会经常见到。然而没有什么投资题材可以长久不衰。经常就是你买了之后，它的表现就不好了。
那个每年的管理费也是坑。不管你的投资表现怎么样，基金经理一定刮一层，平台再刮一层。你可以想象投资高高低低10年，最后有多少回报实际到了你的手上。

问题是舍得孩子也未必能套到狼

清楚了貌似 Fundsupermarket 上没有指数基金。

新币结算的 ETF 特别少，都很年轻，NIKKO AM SINGAPORE STI ETF (G3B) 算是最突出的，也很一般。

放大到任意货币，有近300个ETF，但近一半都是新成立的。
按历年累计收益率，最突出的似乎都在港股。
比如
W.I.S.E. - CSI HK LISTED MAINLAND REAL ESTATE TRACKER
https://www.fundsupermart.com/fsm/stocks/etf-factsheet/HKEX/2839
不过缺点太明显了，比如 单看每一年的回报率，非常不稳定，上下限都高。
Performance Chart 也看上去不太美的样子。
其实不太懂为啥 这支的累计收益率为啥这么好。

另一支， LIPPO SELECT HK & MAINLAND PROPERTY ETF
https://www.fundsupermart.com/fsm/stocks/etf-factsheet/HKEX/2824

感觉更靠谱些。

平台上没有指数基金很正常啊买指数基金的多数看重成本。著名的vanguard基金TER只有0.2-0.5%。谁愿意另外再出0.75%的平台费呢？这些指数基金成本已经很低，也不愿意和平台拆账。自然你就看不到了。
你看到的高回报的都是和中国地产有关的投资。中国的地产这几年的回报当然好，问题是你现在买，未来好不好呢？没人知道。。。

大叔说的很详细啦，我补充一点点不是bond就一定低风险，high yield bond就是rating比较低（BB以下）的bond，风险可以很高同时回报率也高很多。在基金里如果bond比重占大头，通常会有coupon payment，投资者半年/一年收到一小笔钱。有些agressive的基金不给coupon直接reinvest，有些capital protected的基金可以通过大量投资优质bond保本，但相对回报率就低。
关于主动被动，长期持有的话被动基金表现会比较好，但短期持有的话有些主动基金的回报率可以很高。主动基金的问题在于基金经理抽成多，而且有key man risk，特别牛逼的基金经理走了之后基金表现可能一落千丈。
如果你的投资目标改变，想换基金，通常需要付一笔transfer fee，不过有些fund house提供umbrella funds，在同一系列基金内部转换不用花钱
个人觉得最大的坑是搞不清楚自己的目的和风险承受能力，别的没啥

所以想拿来练练手因为也没多少cash， 如果能控制交易额外成本在一个很小的比例，那允许失败的去练练手。
毕竟感觉，活这么大了，跟金融一点边没沾过，也是不好意思。

定期定额似乎很有趣，似乎适合中长线。

并不适合玩短线，所以尽量选管理费低的吧。

眼拙了压根没注意这两支都是房地产基金，哈哈。

谢谢二位的真知灼见收益不少。

确实不清楚自己的方向性和风险抗压性。只能在实践中慢慢摸索了。

FSM上有指数基金啊Infinity Global Stock Index
Infinity European Stock Index
Infinity US 500 Stock Index

这仨都是vanguard基金系列的子基金
收费比原本的略高，不过算本地基金不用交UK或者US的税

也来说说自己对基金的理解。1. 常见的费用：买卖commission，bid offer spread，fund 费用率，reinvestment cost。另外可能还有holding fee，分红管理等等。

2. 主动和被动。主动，有一个神奇的人或团队自己选股/债，目标跑赢index，但能做到的很少？记得看过一个调查，90%的主动基金都跑不过index（找不到出处）。然后因为要给这个神奇的人或者团队发薪水，所以这种基金往往拥有更高的费用率。个人觉得有这眼力选一个好基金，不如直接选股票了。被动，是指按照一定的比例购入股/债，并且定期rebalance。其中比较经典的是index etf。注意这里的index可以是sp500，sti，也可以某交易所医疗版，新加坡bond index，也可以阿猫阿狗自己出的index等等，并非一定是大盘index。这种被动型的基金因为不需要过多的认为参与，费用率可以控制得非常低。

3. ETF。ETF并非全是被动型基金，也可以是主动型的。ETF的特点是如同股票一样在交易所买卖，目的是节省commission， holding fee，流通性的好的ETF offer bid spread也很低。传统基金往往over the counter交易，且价格不透明，买卖commission（或者叫sales charge）高，spread往往都很高。

这个题目可延伸很多。但是简单来说，普通投资者，无论什么原因不想买个股，无脑买指数ETF就行了。坡股对应的是ES3，美国的SPY，世界的IWDA。坡县bond对应的是A35，美国的可以找个muni bond etf（省税）。

股债比例有说50-50的，也有说按投资者年纪来的。某些ETF也直接提供被动型的股债搭配，但是往往也是有更高的费率。