暴雪版主，询问一起离婚 case：
身份：男女都是新加坡公民，在新加坡结婚 4 年，近期口头同意离婚，正在商议财产分配。
孩子：没有孩子，
房产：结婚前各自有一套房产，分别是：男方名下有一套自己名字的 HDB。女方和母亲名下有一套 resale HDB。结婚后，各自的 HDB 都仍旧在还贷款。男子还自己房子的贷款，然后男子每个月转账给老婆还老婆的房贷和零花钱。
工作：夫妻不上班，开一个合伙企业，做进口，账面上的利润分成大概 6:4 开。另外男方还有一份别的自由职业。
离婚是双方愿意，但还没有讨论财产分割。如果财产分割达不成一致，不排除一方故意不同意离婚。
居住状况：都居住在男方 HDB，不同房间。
目前的焦点在于财产分割。
女方要男方开价，然后再来还价。男方开口之前，去咨询了律师，得到答复如下：
男方基本上可以不用给女方一分钱。理由（以下 “我” 指男方）：

1. 赡养费 —— 律师说，女方年龄不大，有学历，以前曾经工作，而且婚后和我合开公司，她申请赡养费，法庭几乎不可能批准。
2. 分家产 —— 目前的家产主要是房子和存款。房子，她有她的房子，我有我的房子，那她拿她的，我拿我的 —— 因为是各自供房贷
2. 存款 —— 由于名义上她在公司里有利润分成，所以公司利润方面，她已经分走了应得的利益，不能再要求什么，所以，还是她的存款是她的，我的存款是我的。
3. 公司价值 —— 按照公司平均年利润做估价（比如 10 万/年 * 3 = 30 万）。但这个估价，是有价无市 —— 把我的皮包公司拿出去卖，是肯定没有人买的，因为是皮包公司我分分钟就可以另外注册一家公司把业务转移过来。所以公司名字本身是毫无价值的，也是没有人买的 —— 公司的价值在于我掌握的业务本身。
律师建议我不要和她开口
直接律师和她开口

也建议她请一个律师。
男方问律师：现在是我来找你，你描述的这么好， 如果是我老婆来找你，你是不是给她说，我可以帮你争取到多少多少利益？
律师说不是啦，我们也要基于事实，不想胡吹牛逼，结果最后输官司。
今天我问律师，如果对方不同意离婚，拖着怎么办？
律师说，那就启动程序啊。
我说，单方面提出离婚（对方不同意）不是得有正确理由么？否则法官不批啊
律师说，所有的人到了法庭上，都是有理的，对方都是无理的。
做饭不好吃，关心不够，都是法律上的正当离婚理由。
理论上来说，假设一对恩爱夫妻，完全没有任何离婚理由的
那任何一方在一觉醒来后，都可以单方面提出离婚并且走程序，哪怕对方多么不同意。
所以律师说这个案子的争取值就是给对方 0

因为婚姻很短暂，法律角度，就如同男女朋友的“分手”，没有什么特别发生。

问题，问题，问题来了：

1. 律师会不会都是先吹牛逼，先帮你说一个非常好的可能的结果，这样先把你这个客户争取过来。也就是男方律师描述的美好结果（男方不用给太太一分钱）是不是律师吹牛成分大？如果女方去询问，是不是律师的回答会相反？说这个太有的争取了，我来帮你争取很多很多利益？

2. 对律师来说，是不是客户的利益并不太重要，第一要把客户先争取过来，争取的手段就是向你描绘美好结果。

3. 律师是否都希望打官司（好赚钱），而并非尽快协议解决？对他们来说，官司打的赢打不赢对他们影响大不大？

4. 如果一方不同意离婚（比如男方提出我不给你钱，女方肯定不干，就以不同意为由拖着），真的如男方律师所说，只要一个人要离婚启动程序，另一边不同意最后也得离？前提就是时间不能拖太久（4 年分居，单方提出离婚的过程就太太太久了）

如果采用两边律师直接谈的方式，是否有可能两个律师达成私下默契，让当事人去打旷日持久的官司，两个律师从中赚钱？
这样的话，夫妻双方可能要打挺久的官司，打下来两边都会身心俱疲。

这里牵扯到一个问题，就是律师前期的按小时收的咨询费赚钱快，还是接了案子打官司的赚钱快？
如果前者赚钱快，那我宁可不打官司，因为这会牵扯到我的精力，影响我咨询的次数；如果后者赚钱快，那我就希望客户打官司，反正输了你也得给我钱。
问题非常长，因为细节有点多。还请暴雪版主抽空指点一二。
暴雪版主的建议是俩人直接谈？还是各自律师对谈？