基本属于无知的程度，都是道听途说，加上自己的保险单
同时买了两个寿险，纯寿险
NTUC的 bonus很高，过了一些年后，发现和另外一家的相比，达到balance year所需要的时间短很多。
听说是因为NTUC的管理费用是最低的，所以bonus给的就很多。买寿险在NTUC最合算。
从我的保单看确实如此。
想多了解一下，是不是还有我所不知道的情况。
1 条回复
-
#1
楼主比较的面儿或许还不够全面。保险公司的 Life Fund 大面儿上回报率比较类似。就算都是寿险，不同产品的侧重点也有所不同，呈现出不同的特色。
以楼主说的为例，纯人寿（不带重疾 Rider），影响到保费和回报的因素主要有：
1. Sum at Risk —— 也就是俗称的保额高低。保障越高的，回报就相对越少，保单价值积累越慢。
2. Commission rate —— 不同产品给的佣金率不同；如果是高回报为目的的产品，commission rate 通常是最低的。
和以上两个因素比，管理费用在成本中的比例是最小的。
楼主只看到了 NTUC 达到 break even 更早，或许可以看一下当受保人身故（多看几个年份），哪一个产品赔付的高一些呢？更具体一点，楼主的这个产品是几年达到 Break Even 呢？也难说别的公司目前没有超过它的产品。
如果一款产品全面超越了另一款，也得看看是不是同时期的产品。因为竞争市场是开放的，各家都会根据市场和竞争对手来调整产品。如果一款产品在竞争中落后，会被新产品替换。